K veci: Po Búrke, prichádza Hmla a Víchrica

K veci: Po Búrke, prichádza Hmla a Víchrica| slovensko.rtvs.sk | 29. 10. 2020 | relácia K veci | 

Hostia: Katarína Javorčíková (sudkyňa, zakladateľka združenia Za otvorenú justíciu) a Juraj Mikula (reportér Rádia Slovensko)

Sudcov končiacich v putách u nás stále pribúda. Spoza mreží niektorí už „spievajú“. Po koho si prídu vyšetrovatelia nabudúce? Nemôže sa stať, že súdy budú pre korupčné správanie sudcov paralyzované a občan sa nedočká spravodlivého rozsudku?

https://slovensko.rtvs.sk/relacie/k-veci/238396/k-veci-po-burke-prichadza-hmla-a-vichrica

Komentár Petra Bárdyho: Mimozemšťan Zoro a zabíjačky advokátov so sudcami

Zoroslav Kolár| aktuality.sk | 28.10.2020 | Peter Bárdy | 

Zoroslav Kolár, Zdroj: Čas.sk

O Zorovi Kollárovi je známe, že videl v Saudskej Arábii na vlastné oči popravu muža. Sťali mu hlavu. Akcie Búrka a Víchrica by mohli symbolicky sťať hlavy tých, ktorých mená dnes už poznáme. Bolo by však naivné myslieť si, že tým bude vec vybavená.  O vplyve Zoroslava Kollára sa hovorilo veľa. A Kočnerova knižnica odhalila ešte viac. Sudca Vladimír Sklenka písal svojho času mafiánovi Marianovi Kočnerovi: „Metla (Zuzana Moťovská Dobošová, sudkyňa OS BA I, pozn. red.) vyvolala stretko s

Už aj sudkyni Najvyššieho súdu Wänkeovej hrozí stíhanie, Šikuta s potrestaním váha

Ilustrácia - Hedviga Gutierrez| dennikn.sk | Veronika Prušová, Monika Tódová | 26. októbra 2020 |

Ilustrácia – Hedviga Gutierrez

Sudkyňa Krajského súdu v Žiline Malatká vypovedá o stretnutí, na ktorom ju podľa jej slov chcela sudkyňa Najvyššieho súdu Wänkeová zastrašiť, aby nevypovedala proti kolegovi.

Trestnej sudkyni Najvyššieho súdu Dane Wänkeovej hrozí disciplinárne alebo trestné stíhanie. Podozrenia voči Wänkeovej, ktorá je aj členkou disciplinárneho senátu, vyplynuli z vyšetrovania kauzy Plevel a výpovede sudkyne Krajského súdu v Žiline Marcely Malatkej.

Wänkeová ju podľa jej slov zastrašovala, aby v korupčnej kauze na žilinských súdoch nevypovedala proti sudcovi Danielovi Berešovi, a spochybňovala jej svedectvo.

Predseda Najvyššieho súdu Ján Šikuta vie o podozreniach voči Wänkeovej už viac ako dva týždne, rozhodnutie o nej zatiaľ neurobil. Vysvetľuje to tým, že zháňal ďalšie podklady od polície, aby sa mohol rozhodnúť, či disciplinárny návrh na sudkyňu podá alebo nie. Rozhodnúť by mal do konca tohto týždňa.

Wänkeová pracuje na Najvyššom súde štyri roky. Prišla z Krajského súdu v Žiline, ktorého sa týka korupčná kauza Plevel.

O podozreniach vypovedala sudkyňa Malatká. Práve jej výpoveď spustila disciplinárne konanie voči sudcovi Danielovi Bérešovi, ktorého v septembri počas policajného záťahu s názvom Plevel zadržali a dnes je vo väzbe.

Výpoveď Malatkej, ktorá opísala rozhovor s Wänkeovou, sa spomína aj v uznesení sudcu Špecializovaného trestného súdu Jána Giertliho, ktorým zobral Béreša do väzby.

Drzý Béreš

Malatká pred vyšetrovateľmi vypovedala o tom, ako ju po krátkom telefonáte prišiel priamo do kancelárie na súde navštíviť Béreš. Poznali sa z Okresného súdu v Žiline, ktorému v minulosti predsedal. Béreš za ňou prišiel s odkazom od vraha a niekdajšieho bossa žilinského podsvetia Františka Salingera.

Javorčíková: Záťaž by sa mala na súdoch prerozdeliť rovnomerne

Na snímke členka Súdnej rady SR Katarína Javorčíková počas ôsmeho zasadnutia Súdnej rady v Bratislave 26. mája 2020. FOTO TASR - Jaroslav Novák| trend.sk | 21.10.2020 | Jakub Sudek |

Členka súdnej rady Katarína Javorčíková zároveň konštatuje, že terajší systém neprihliada na kvalitu súdnych rozhodnutí. Zdroj: Jaroslav Novák

V rozhovore sa dočítate:
  • Ako vníma nový projekt váženia spisov
  • Či existujú regionálne rozdiely v rovnakej práci súdov
  • K čomu majú slúžiť zozbieranú údaje o práci sudcov

Zber dát ako podklad pre reformu súdnej mapy či rozšírenie kritérií pri hodnotení súdov a sudcov. Tak vníma projekt váženia spisov z dielne ministerstva spravodlivosti zakladeteľka iniciatívy Za otvorenú justíciu Katarína Javorčíková. V rozhovore pre TREND konštatuje, že z doterajších súdnych štatistík sa nedá zistiť, s akými náročnými vecami sudcovia pracujú. V niektorých sporoch je práca súdov porovnateľná, v iných špecifická.

Súdne spisy sa budú vážiť. Systém môže priniesť viacero problémov

Na snímke ministerka spravodlivosti SR Mária Kolíková (Za ľudí) prichádza na 37. rokovanie vlády SR v Bratislave 16. septembra 2020. FOTO TASR - Jaroslav Novák| trend.sk | 16.10. | 

Zdroj: Jaroslav Novák.

Ministerstvo spravodlivosti testuje projekt, ktorý porovná jednotlivé súdne prípady a následne vyhodnotí mieru ich náročnosti

Plánom pripravovaného projektu je vyšší výkon justície. Zjednodušene povedané: po novom prípad dorazí na súd, tam ho zhodnotia prostredníctvom jednotného systému pre celé Slovensko a určia, ako dlho by malo trvať jeho vybavenie na príslušnom súde. Ministerstvo spravodlivosti SR (MS) tak chce budúci rok priniesť do súdnictva systém, ktorý má prioritne zabezpečiť jeho vyššiu efektivitu. Projekt takzvaného váženia spisov však môže priniesť hneď niekoľko problémov. Aj odborníci, ktorých oslovil TREND, varujú pred tým, že nie je prípad ako prípad. Rozdiel je podľa nich napríklad v rozhodovaní pri identickej veci, ale v odlišnom kraji. Ministerstvo chce projektom zistiť, ako vyzerá detailne práca jednotlivých súdov. Podľa zozbieraných dát bude následne jednoduchšie identifikovať biele miesta v slovenskej justícii.

Cieľom systému zatiaľ nie je ušetriť financie. Ako uviedol hovorca ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (Za ľudí) Peter Bubla, systém má iné úlohy. „Projekt nepracuje s odhadovanou ani cielenou úsporou. Je zameraný iba na získanie nástroja, na základe ktorého bude možné objektívnejšie a transparentnejšie vyhodnotiť potrebu personálnych a súvisiacich finančných zdrojov,“ ozrejmil. V praxi je nevyhnutné s prepočtom úspory peňazí počkať, kým budú opatrenia istý čas reálne fungovať.

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners