Do štvrtej voľby ústavných sudcov sa hlási už len 16 kandidátov

Budova Ústavného súdu v Košiciach. Foto N - Vladimír Šimíček| dennikn.sk | Veronika Prušová | 30. mája 2019 |

Budova Ústavného súdu v Košiciach. Foto N – Vladimír Šimíček

Do štvrtej voľby sa hlási šestnásť kandidátov. Medzi nimi sú dvaja nováčikovia. Sudca Najvyššieho súdu Rudolf Čirč, ale aj advokát Peter Kubík, ktorý v minulosti spolupracoval so Zoroslavom Kollárom.

O šesť voľných postov na Ústavnom súde sa uchádza v štvrtom kole voľby už len šestnásť kandidátov. V januári sa hlásili štyridsiati, v marci ich bolo o desať menej a pri tretej voľbe už len dvadsaťpäť.

Poslanci volia osemnásť kandidátov od januára. V júni ich čaká už štvrtý reparát.

Doposiaľ poslali do Prezidentského paláca dvanásť mien. Prezident Andrej Kiska vybral len troch ústavných sudcov spomedzi, ktorých vybral Ivana Fiačana za predsedu, no súd so sídlom v Košiciach potrebuje urgentne ešte šesť ďalších. Momentálne ich je len sedem namiesto trinástich a sú od začiatku roka pracuje len v obmedzenom režime a nestíha vybavovať dôležité rozsudky.

Kandidátov na ústavných sudcov budú poslanci vyberať na júnovej schôdzi, ktorá sa začína 18. júna. Je teda isté, že o nových sudcoch už bude rozhodovať aj nová prezidentka Zuzana Čaputová, ktorá úrad preberá v polovici júna.

Rozhodovanie by poslancom malo uľahčiť, že kandidátov do veľkej miery už poznajú. Opäť kandiduje bývalý poslanec za KDH a Sieť Radoslav Procházka, či štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Edita Pfundtner (za Most-Híd). Zo šestnástich kandidujúcich sú len dvaja noví uchádzači. No ani tí nie sú verejne neznámi.

Sudca s pozitívnymi referenciami, advokát s pochybnými kontaktmi

Prvým je sudca Najvyššieho súdu a bývalý člen Súdnej rady, nositeľ ocenenia Judikát roka Rudolf Čirč. Známy je aj ako kritik bývalého prvého muža justície Štefana Harabina.

Voľba kandidátov na ústavných sudcov. Foto N – Tomáš Benedikovič

Druhý je advokát Peter Kubík, ktorý sa do povedomia dostal aj ako bývalý spolupracovník Zoroslava Kollára, právnika spomínaného v mafiánskych zoznamoch. Do voľby ho navrhla Slovenská advokátska komora.

Kubík sa spomínal napríklad pri spore mesta Martin o lyžiarske stredisko na Martinských holiach. Práve vyplvnému advokátovi sa podarilo získať 9-miliónovú pohľadávku voči mestu v spore, v ktorom mesto napokon súd prehralo.

Mali by zvoliť, lebo potom je už dohoda neistá

Opakujúci sa zoznam kandidátov by mohol znamenať, že poslanci už nemajú prečo váhať a malo by sa im podariť zvoliť všetkých šesť potrebných mien. Lenže mnohých z nich poznali už predtým a aj tak kandidátov nezvolili. Ide o sudcov, ktorí sa volia na 12 rokov.

Vládna koalícia pri ich výbere svoju väčšinu v Národnej rade nevyužíva tak, aby zvolila „svojich“ ľudí. Chýba aj riadna diskusia s opozíciou o tom, či sa dajú nájsť mená, na ktorých sa spoločne dohodnú.

Na júnovej schôdzi sa však už dostáva aktuálna zostava poslancov aj pod istý časový tlak. Ak nezvolia dosť mien pred prázdninami, ďalšia voľba prebehne až v septembri, čo je zhruba päť mesiacov pred parlamentnými voľbami. V takom období sa už v koalícii, od ktorej voľba závisí najviac, robia dohody len ťažko.

Pre Smer, SNS a Most-Híd by to teda znamenalo, že v konečnom dôsledku kandidátov zvolí napokon nová koalícia, ktorá by vznikla po voľbách. Ak sa však dokáže súčasná koalícia dohodnúť na júnovej voľbe, má istotu, že do výberu prispela. I keď posledné slovo bude mať prezidentka Čaputová.

Bude si z čoho vyberať

Väčšina kandidátov nie je teda pre poslancov žiadnou neznámou. Až jedenásť uchádzačov sa posadí pred ústavnoprávny výbor na verejnú rezentáciu už po štvrtý raz. Nie je už medzi nimi napríklad priateľ predsedu Smeru Roberta Fica, šéf štátnych hmotných rezerv Kajetán Kičura, či štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Monika Jankovská (za Smer). Tentoraz chýba aj bratislavská sudkyňa Eva Fulcová.

Opäť kandidujú sudcovia Peter Straka, či Róbert Šorl, ktorých prezentácie zanechali dobrý dojem. Rovnako ako prešovská advokátka a poradkyňa Ústavného súdu Zuzana Pitoňáková. Presvedčivo vystupuje aj Katarína Čechová, ktorú navrhla ombudsmanka Mária Patakyová. Verejná ochrankyňa práv pôvodne navrhovala aj Evu Kováčechovú, bývalú šéfku Centra právnej pomoci, no tá si tentoraz kandidatúru rozmyslela.

Radoslav Procházka na vypočutí. Foto – TASR

„Mala som pocit, že nateraz som už splnila svoje očakávania a motivácie a keď vidím, ako reaguje parlament, som znechutená,“ hovorí Kováčechová. Vypočutia pred výborom dávali podľa nej výborný základ pre výber ústavných sudcov. „Ale to, ako sa k tomu stavia parlament je veľmi zarážajúce, paroduje to, ako by mala takáto voľba vyzerať.“

Kandidáti štvrtej voľby

  • Katarína Čechová: uznávaná advokátka s medzinárodným renomé, v aprílovej voľbe získala 54, respektíve 48 hlasov, v máji to bolo 40 a 30 hlasov;
  • Rudolf Čirč: sudca Najvyššieho súdu, bývalý člen Súdnej rady;
  • Ladislav Duditš: košický krajský sudca, ktorý kandiduje už po štvrtý raz, vo februári získal 36 a 17 hlasov, v apríli to bolo 6 a 7 hlasov, v máji získal 11 a 3 hlasy;
  • Libor Duľa: predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu, ktorý sa tiež uchádza o zvolenie po štvrtýkrát, vo februári za neho hlasovalo 29 a 49 poslancov, v apríli to bolo 21 a 25 poslancov, v máji za neho hlasovalo 8 a 4 poslanci;
  • Michal Ďuriš: právnik, člen predstavenstva Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pre ktorého je to tiež štvrtý pokus, vo februári získal 8, respektíve 18 hlasov, o dva mesiace neskôr to bolo 19 a 14 hlasov, v máji dostal 12 a 11 hlasov;
  • Boris Gerbery: exekútor, ktorý kandidoval v prvej a tretej voľbe, vo februári získal 0 a 1 hlas, v máji to bolo dvakrát po 1 hlase;
  • Martina Jánošíková: akademička, exporadkyňa na Ústavnom súde, ktorá vo februári získala 46, respektíve 44 hlasov, v máji za ňu hlasovalo 48 a 38 poslancov;
  • Štefan Kseňák: akademik, štvornásobný kandidát, vo februári získal 36 a 52 hlasov, v apríli to bolo 29 a 16 hlasov, v máji ho volili 4 a 1 poslanec;
  • Peter Kubík: advokát, ktorý spolupracoval s človekom s mafiánskych zoznamov;
  • Michal Matulník: advokát, ktorý kandidoval neúspešne už v roku 2015, v súčasnej voľbe kandiduje už po štvrtý raz, pri februárovej voľbe za neho hlasovalo 33, respektíve 30 poslancov a v aprílovej to bolo 51 a 40 poslancov, v máji dostal 37 a 38 hlasov;
  • Peter Melicher: sudca Najvyššieho súdu, štvornásobný kandidát, vo februári získal 8, respektíve 1 hlas, v apríli to bolo 5 hlasov, respektíve 1 hlas, v máji dostal dvakrát po 1 hlase;
  • Edita Pfundtner: štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti, ktorá kandiduje už štvrtýkrát, vo februári za ňu hlasovalo 30 a 15 poslancov, v apríli to bolo 21 a 16 poslancov a v máji 18 a 22 poslancov;
  • Zuzana Pitoňáková: advokátka, poradkyňa Ústavného súdu, ktorá kandiduje tiež už po štvrtý raz, vo februári mala 37 a 53 hlasov, v apríli to bolo 55 a 50 hlasov, v máji dostala 47 a 46 hlasov;
  • Radoslav Procházka: ústavný právnik, expolitik, štvornásobný kandidát, ktorý vo februári získal 6 a 14 hlasov, v apríli dostal 22 a 20 hlasov, v májovej voľbe za neho hlasovalo dvakrát po 17 poslancov;
  • Peter Straka: sudca Krajského súdu v Prešove, ktorý tiež kandidoval v troch predchádzajúcich voľbách, vo februári za neho hlasovalo 54, respektíve 53 poslancov, v apríli to bolo 58 a 50 poslancov a v máji 45 a 49;
  • Robert Šorl: predseda Okresného súdu v Prievidzi, rovnako štvornásobný kandidát, ktorý mal vo februári podporu 54 a 53 poslancov, v apríli získal 56, respektíve 51 hlasov, v máji dostal dvakrát po 47 hlasov;

Leave your comments

0
terms and condition.

Comments (1)

  • Guest (Dalibor Kotacka)

    O JUDr. Čirčovi som sa vyjadril priamo ZOJKE a ZSS . Ten nemá čo robit v sudcovskom stave !!

You are here: Home Documents Slovenské kategórie Dokumenty Externé Do štvrtej voľby ústavných sudcov sa hlási už len 16 kandidátov

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners