Čižnár sa vyhol diskusii s českou kolegyňou

Generálny prokurátor účasť na diskusii sľúbil,ale potom ju odvolal.| SME | štvrtok 28. 11. 2013 21:18 | Matúš Burčík |

Šéf prokuratúry Jaromír Čižnár zrušil svoju účasť na verejnej debate s českou kolegyňou Lenkou Bradáčovou.

BRATISLAVA. Aj štyri mesiace po vymenovaní do funkcie sa generálny prokurátor Jaromír Čižnár drží zásady nič nepovedať a nevystupovať na verejnosti. Najnovšie zrušil účasť na verejnej diskusii, kde mal vystúpiť v piatok.

Debatu o budúcnosti slovenskej a českej justície zorganizovalo Združenie za otvorenú justíciu, ktoré tvoria kritici šéfa Najvyššieho súdu Štefana Harabina.

Okrem Čižnára boli pozvaní česká štátna zástupkyňa Lenka Bradáčová, predsedníčka českého Najvyššieho súdu Iva Brožová a sudkyňa slovenského Najvyššieho súdu Zuzana Ďurišová. Pozvánky dostali ešte začiatkom septembra.

Čižnár vo štvrtok oznámil, že nepríde. Neúčasť jeho hovorkyňa Andrea Predajňová zdôvodnila pracovnou zaneprázdnenosťou. Iného zástupcu prokuratúry diskutovať neposlali. Čo mu zrazu narušilo program, Čižnár nespresnil. Podujatie je naplánované na šiestu večer.

Organizátorka, sudkyňa Katarína Javorčíková hovorí, že Čižnárovo ospravedlnenie musia rešpektovať. „Ale považujeme to za veľkú škodu, že doktorka Bradáčová nebude mať v diskusii protipól.“

Čižnárovo miesto zaujme špeciálny sudca Ján Hrubala, ktorý problematiku ovláda z praxe.

Eduard Bárány: Etický kódex u sudcov? Dá sa to skúsiť

Eduard Barány, sudcovia| Peter Kováč, Pravda | :00 |

 

Eduard Bárány si myslí, že imunita sudcov by mala byť zachovaná.
Foto: Robert Hüttner, Pravda

Trestanie sudcov, ktorí pochybili, stále naráža na prekážky. Ústavný súd pri rozhodovaní o zbavení ich imunity, ktorá ich chráni pred trestným stíhaním, sa viac nakláňa na stranu sudcov. Nefunguje ani ďalší spôsob - disciplinárne stíhanie sudcu, ak sa dopustí chýb v práci.

ETICKÝ KÓDEX

| 26.11.2013; Rozhlasová stanica Slovensko | Rádiožurnál | 12.00; por. 6/12; MARCINEK Mário |

O. BAKOVÁ, moderátorka:

"Stretávať sa s advokátmi alebo radšej podobné kontakty neudržiavať. Slovenským sudcom nenapovie žiaden oficiálny dokument. Etický kódex v primeranej podobe totiž stále nemajú. Sudcovia s jeho vypracovaním súhlasia. Podľa jednej zo stavovských organizácií už ponúkali hotový kódex, no nikto neprejavil záujem."

Komentár: Koniec zábavy, ide sa do basy. Na osem rokov

| Autor: Plus 7 Dní/Miloš Luknár |

Ožratý gauner zabije na aute deti idúce po chodníku a dostane kratší trest než chlapec, ktorý kopne policajtku.

Foto: Archív

Ani nie pred dvomi rokmi to mladý hokejista František Koleno na štefanskej zábave s alkoholom trochu prehnal a napadol jedného z návštevníkov. Privolaní policajti ho spacifikovali a keď už sa zdalo, že je po všetkom, zasahujúcu policajtku kopol do kolena tak nešťastne, že jej ho vážne zranil.

Mladý výtržník si isto zaslúžil potrestať. Bol to však poriadny šok, keď ho prvostupňový súd poslal za mreže na neuveriteľných dvanásť rokov! Odvolal sa a Krajský súd v Trenčíne bol o niečo miernejší - trest mu znížil na osem rokov. Nepodmienečne. Za zranené koleno policajtky. Hoci od spáchania činu neuplynuli ani dva roky, právoplatný rozsudok, podľa mnohých mimoriadne prísny, je už na svete. Ako sa zdá, naše súdy vedia pracovať aj naozaj rýchlo a nekompromisne.

O tom, či je tých osem rokov za kopnutie do kolena trest primeraný a zodpovedá závažnosti spáchaného skutku, možno polemizovať. V tejto súvislosti som si spomenul na iný proces s iným mladým hokejistom.

Ladislav Ščurko mal podľa obžaloby zavraždiť hokejového rozhodcu. Nie náhodne kopnúť pri opileckom vyčíňaní, ale chladnokrvne zabiť. Svoju obeť mal bodnúť minimálne devätnásťkrát nožom. Mladík sa k činu priznal, najskôr pred vyšetrovateľom, neskôr aj pred súdom.

Napokon však bolo všetko inak - začal tvrdiť, že skutok nespáchal on, ale dvaja neznámi muži. Súd mu neuveril a poslal ho za mreže na osem rokov.

Ľudí v talároch tresty obchádzajú

| Pravda | Peter Kováč, Pravda |

Dva prípady korupcie v justícii, o ktorých sa v týchto dňoch rozhodovalo, vyústili do rôznych záverov. Kým v prvom bol bratislavský sudca Igor Škultéty po zbavení imunity odsúdený a dostal doživotný zákaz súdenia, v druhom zas sudcu Najvyššieho súdu Štefana M. stíhať nemôžu.

Ústavný súd totiž zamietol žiadosť generálneho prokurátora, aby spomínaného sudcu zbavil imunity. Podľa odborníkov aj porovnanie týchto prípadov odzrkadľuje, prečo sa u nás podozrenia z trestných činov či prečinov zástupcov justície prešetrujú len zriedkavo.

Sudcu Štefana M. chcel generálny prokurátor Jaromír Čižnár zbaviť imunity, aby sa mohlo voči nemu začať trestné stíhanie za prijímanie úplatku a zneužitie právomoci verejného činiteľa. V pondelok to však Ústavný súd odmietol, a tak Čižnár stratil na Štefan M. v tomto prípade dosah. Rozhodnutie však nekomentuje s tým, že si chce najprv naštudovať odôvodnenie, ktoré vydá Ústavný súd.

Prípad sa ťahá už od roku 2011. Polícia vtedy začala vyšetrovať podozrenie, že sudca, prokurátor bratislavskej okresnej prokuratúry Michal B. a advokát Ladislav Š. sa mali za úplatok 30-tisíc eur postarať o prepustenie z väzby podnikateľa obžalovaného z podvodu. Vyšetrovatelia z podplácania a prijímania úplatku obvinili prokurátora, advokáta a troch podnikateľov.

V júni tohto roku polícia prípad podľa hovorkyne Andrey Dobiášovej uzavrela aj s návrhom na podanie obžaloby. Kto všetko by mal byť obžalovaný, povedať nevedela. „Spis sme postúpili na Úrad špeciálnej prokuratúry,“ odôvodnila. Na rovnakú otázku však nechcela odpovedať ani špeciálna prokuratúra. Tá návrhy obžaloby momentálne skúma.

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners