Sudcovia "Za otvorenú justíciu"

Cez prizmu očisty justície.

| 19. januára 2020 | JUDr. Mária Laufová | autorka je emeritná sudkyňa |

,,Za kľúčové považujem, aby úsilie o reformu justície nestroskotalo na nereformovateľnosti celej spoločnosti. Pretože účinnosť a rešpektovanie akýchkoľvek noriem je priamo úmerné vyspelosti spoločnosti a jej schopnosti uvedomovať si vlastné sebadeštrukčné sily.“

Prof. Alexandra Krsková v rozhovore pre Otvorené právo.

,,Prajú si elity právny štát, dostatočne silný a dostatočne autonómny  (ktorý by dopadal i na nich) , praje si to vôbec zmätená spoločnosť ?...Má stredná Európa sebaúctu? Je pripravená na hľadanie miery  vecí , miery  medzi slobodou a verejnými dobrami, medzi osobným úspechom a solidaritou, aktivitou a zdržanlivosťou a a ohľadmi ? Ak áno, z akých zdrojov má  pritom čerpať ?“.

 Problém sebaúcty: Úvodná poznámka, Prof. Pavel Holländer ,,Právo a dobro v ústavnej demokracii.“

Tieto slová  boli vyslovené asi  pred 13 rokmi.

Sudca Truban najprv nedal súhlas na prehliadky u Kočnera, s motákmi to podľa neho nesúvisí

| dennikn.sk | Monika Tódová | Michaela Barcíková | 17. januára 2020 |

Michal Truban. Foto TASR – Pavel Neubauer

Na Špecializovanom trestnom súde môžu rozhodnutím predsedu rozhodovať o väzbe v prípravnom konaní iba štyria sudcovia, hoci by chceli viacerí.

Jedným z tých, koho chcel Marian Kočner ovplyvniť, aby sa dostal na slobodu, bol predseda Špecializovaného trestného súdu v Pezinku Michal Truban. Potvrdil to svedok Peter Tóth, keď v utorok priamo na špecializovanom súde vypovedal vo veci vraždy Jána Kuciaka.

Práve Truban má byť Michalom T. z motáka, ktorý Kočner poslal Tóthovi z väzby prostredníctvom svojho obhajcu Andreja Šabíka.

„Ponúkol sa nám Maťo Rehák na komunikáciu s Michalom T., ale zatiaľ z toho je veľké hovno. Rehák je u mňa táraj a trtko,“ písal Kočner.

„Ten spomínaný Michal T. je predseda tohto súdu pán Truban a to nemám vyrozumené len z toho motáka, ale aj z komunikácie s pánom magistrom Parom, ktorý v tejto veci vypracoval určité podklady, na základe ktorých by tento súd mohol rozhodnúť o prepustení Mariana Kočnera z väzby,“ povedal na súde Tóth.

Podľa Tótha išlo o podklady, ktoré hovorili o tom, že Kočner je vo väzbe nezákonne a treba sa obrátiť na Európsky súd s takzvanou prejudiciálnou otázkou. To je niečo, čo často pri obhajobe navrhuje práve Kočnerov obhajca Para.

Sudca zverejnil, prečo sú Daňo s Vaským za mrežami: Vytlčenie mozgov tyčami nie je satira, ide o vyhrážanie

| Veronika Prušová | dennikn.sk | 15. januára 2020 |

Vaský a Daňo sa zviditeľnili tým, keď sa političke Lucii Nicholsonovej vyhrážali roxorovými tyčami. Reprofoto – Transparency/GINN Press

Bratislavský sudca Ján Golian zverejnil uznesenie, ktorým zobral dvojicu do väzby. Urobil tak, aby každý mohol posúdiť dôvody, pre ktoré Martin Daňo a Rudolf Vaský strávili Vianoce aj príchod Nového roka za mrežami.

Bratislavský sudca Ján Golian, ktorý je zároveň aj šéfom Okresného súdu Bratislava I, urobil na pomery slovenskej justície nezvyčajný krok. Zverejnil svoje rozhodnutie – o tom, ako ešte vlani v decembri zobral Martina Daňa a Rudolfa Vaského do väzby za ich nenávistné youtubové videá.

Daňa a Vaského obvinili z výtržníctva. Sudca Golian v uznesení píše, že v ich čine vidí nielen výtržníctvo, ale aj nebezpečné vyhrážanie.

Sudca napísal, že na zverejnenie má viac dôvodov a verejnosti ho sprístupnil napríklad aj „vzhľadom na množstvo otázok, ktoré predmetné rozhodnutie vyvolalo, ako aj skutočnosť, že sa predmetná vec začala politicky zneužívať“. Sudcovi sa nepáči, že sa k jeho rozhodnutiu vyjadrujú ľudia bez znalosti spisu.

Jeho uznesenie o vzatí Daňa a Vaského do väzby zo 16. decembra minulého roka sa zverejnil na portáli pravnelisty.sk v čase, keď sa očakáva rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave. Obaja obvinení aj prokurátor totiž podali voči Golianovmu rozhodnutiu sťažnosť.

Dôvodom obvinenia sú ich videá zverejňované na internete, v ktorých sa aj vyhrážali smrťou, pričom v rukách držali kovové roxorové tyče. Zatiaľ ide o jedenásť skutkov, najmä z relácie Takže tak!. Obvinenie spísal vyšetrovateľ na štyridsať strán a je možné, že ešte ďalšie skutky k obvineniu pribudnú. Spoločnú reláciu vysielali Daňo s Vaským od roku 2016 a boli pomerne úspešní, jednotlivé diely sledovalo desaťtisíce divákov.

Volebné programy strán pre oblasť spravodlivosti - 2020 - skrátená verzia

AKTUALIZOVANÉ 17.1.2020

SME RODINA

BOJ PROTI KORUPCII, SPRAVODLIVOSŤ A PRÁVNY ŠTÁT

1. Presunieme agendu obchodnoprávnych sporov zo všeobecných súdov na verejné arbitrážne súdy. V krajinách západnej Európy je inštitút obchodnej arbitráže bežne využívanou a najmä efektívnou a predvídateľnou alternatívou. Rozhodcovské konanie má nesporne viacero výhod oproti klasickému súdnemu konaniu. Výhodou rozhodovania sporu v rozhodcovskom konaní je rýchlosť rozhodovania a získanie konečného rozhodnutia za niekoľko týždňov.

Budeme limitovať počet arbitrážnych súdov na maximálne 3 súdy v územnej pôsobnosti kraja. Rozhodcom (samosudcom) bude môcť byť len osoba s morálnym kreditom, s právnickým vzdelaním a s minimálne 15-ročnými skúsenosťami v oblasti hmotného a procesného obchodného práva. Rozhodcovia nebudú mať definitívu, ale budú volení na funkčné obdobie 6 rokov. Voľba rozhodcov bude realizovaná v priamych voľbách. Právo voliť rozhodcu bude mať každý podnikateľ, ktorý je oprávnený uchádzať sa o verejné zákazky v zmysle zákona o verejnom obstarávaní (teda nemá nedoplatky na daniach). Arbitrážne súdy budú oprávnené rozhodovať len spory, kde výška hodnoty sporu predstavuje 100 000 € a viac. Rozsudky rozhodcovských súdov budú po jeho doručení stranám sporu konečné a vykonateľné, čím sa odbúra možnosť špekulatívnych odvolaní. Voči rozhodnutiu arbitrážneho súdu bude prípustná len ústavná sťažnosť. Poplatok rozhodcovského konania bude stanovený na úrovni 4-5 percent z hodnoty sporu, čo predstavuje pre navrhovateľa nižšie náklady ako v prípade konania pred všeobecným súdom. Pričom výška súdneho poplatku bude klesať v závislosti od rýchlosti a efektívnosti konania a konečného rozhodnutia sudcu rozhodcovského súdu (t.j. ak spor trvá dlho, poplatok sa znižuje). Sudca rozhodcovského súdu nebude mať žiadny fixný plat, ako je to u sudcoch všeobecných súdov, ale jeho odmena bude závislá od rýchlosti a efektívnosti konania. Tento systém odmeňovania sudcov rozhodcovských súdov má viesť k motivácií sudcov rozhodcovských súdov v snahe maximálnej pripravenosti, profesionalite, rýchlosti a hospodárnosti rozhodcovského konania. Každé rozhodnutie s odôvodnením bude povinne zverejňované, aby sa zabezpečila odborná a verejná kontrola nad rozhodovacou činnosťou rozhodcov.  Rozhodca bude niesť za svoje rozhodnutie hmotnú zodpovednosť a pre tento prípad bude povinne poistený, pričom v prípade úspešnej ústavnej sťažnosti voči rozhodcovskému rozsudku bude rozhodca povinný naradiť spôsobenú škodu Budú eliminované akékoľvek obštrukcie v konaní – napr. nezaplatenie súdneho poplatku nebude mať za následok zastavenie súdneho konania, ale automaticky sa stane exekučným titulom alebo zmena právneho zástupcu po začatí konania nebude mať odkladný účinok a nebude dôvodom odročenia pojednávania. Trovy konania a právneho zastúpenia bude znášať neúspešná strana sporu.