Reakcia ZOJ na korupčné kauzy v súdnictve
- Details
- Category: Externé
- Published on 20 September 2020
- Hits: 261
Zadržanie a trestné stíhanie sudcov a ďalších osôb, pôsobiacich v prostredí žilinských súdov, je ďalšou veľmi zlou správou z oblasti justície. Posilňuje sa podozrenie, že v slovenskej justícii dlhodobo funguje rozsiahla korupčná sieť sudcov, advokátov a prokurátorov, prepojená na kriminálne prostredie, a že nejde len o ojedinelé zlyhania niekoľkých osôb. Rozhodujúce však bude, aby sa tieto podozrenia podarilo dostatočne vyšetriť a preukázať tak, aby bolo možné všetkých podozrivých aj právoplatne odsúdiť. Bez vylúčenia korupčných sudcov zo systému budú pripravované legislatívne zmeny v justícii len formálne a nemožno očakávať skutočne zásadné zmeny v jej fungovaní.
V čase konfrontácie justície s korupčnými škandálmi je kľúčové, aby bolo počuť hlas slušných sudcov a spoločnosť uverila, že chcú očistu svojich radov a sú jej schopní. Najväčšia stavovská organizácia sudcov Združenie sudcov Slovenska (ZSS) kedysi bola nositeľom justičných reforiem a veľmi citlivo reagovala na všetko, čo bolo v rozpore s poslaním a cieľmi súdnej moci v právnom štáte. Pripomíname najmä vylúčenie dnes trestne stíhaného bývalého sudcu Pavla Polku z radov ZSS na základe podozrenia z jeho účasti na korupčnej afére na súde v Ostrave, za ktorú bol odsúdený ďalší dnes už bývalý žilinský sudca Pavol Dlhopolček. Konečné hlasovanie o vylúčení Pavla Polku zo ZSS bolo veľmi tesné, pretože v justícii aj vo vnútri ZSS prebiehal zápas dvoch hodnotovo diametrálne odlišných justičných prúdov, ale v tom čase mali ešte proreformné sily v ZSS väčšinu.
Je najvyšší čas na sebareflexiu sudcov, na prijatie spoluzodpovednosti za žalostný stav dôvery v justíciu, na uvedomenie si, že nejde len o kauzy stíhaných sudcov, ale o dobré meno a česť každého sudcu, aktívneho aj bývalého. Ak sudcovia sami nevyvinú aktívny tlak na očistné procesy, nemajú ani legitimitu kritizovať, že to za nich robia politici.
V Bratislave 18. septembra 2020
JUDr. Katarína Javorčíková
Mgr. Dušan Čimo
hovorcovia ZOJ
Plevel a Búrka odhalili najzbytočnejšiu organizáciu na Slovensku
- Details
- Category: Externé
- Published on 17 September 2020
- Hits: 213
| dennikn.sk | Roman Pataj | 14. septembra 2020 |
NAKA pri zásahu v Žiline. Foto – FB Polície SR
Slušní sudcovia by mali buď okamžite kompletne prekopať svoju stavovskú organizáciu, alebo ju opustiť.
Pred pár mesiacmi policajná akcia Búrka preriedila bratislavské súdy, dnes robí prievan v Žiline operácia Plevel. V oboch prípadoch sú dôvodom podozrenia z ovplyvňovania súdnych rozhodnutí za úplatok.
Kým v prvom prípade si optimisti ešte mohli nahovárať, že problém sudcovskej korupcie sa týka len hlavného mesta, udalosti v Žiline ich vrátili do reality. Skôr je len otázkou času, kedy sa pridajú aj iné mestá. Aj bez toho je už teraz výsledkom zďaleka najvyšší počet stíhaných sudcov na štvorcový meter v celom civilizovanom svete.
Takáto hanebnosť by mala stačiť na to, aby sudcovský stav zažíval búrlivú sebareflexiu, počas ktorej by verejne a nahlas diskutoval o tom, čo, ako a prečo sa s našimi sudcami stalo. Namiesto toho najväčšia stavovská organizácia – Združenie sudcov Slovenska – mlčí a na svojom čele trpí Juraja Sopoligu, ktorý je roky známy najmä tým, že po boku Harabina akékoľvek chyby na strane sudcov prehliadal alebo rovno obhajoval.
Šéf súdu Hrubala stojí za senátom, ktorý rozhodol o Kočnerovi (video)
- Details
- Category: Externé
- Published on 12 September 2020
- Hits: 249
| video.sme.sk | 4. sep 2020 o 10:09
| Diskusná relácia | Streda 9.09.2020 21:55 | RTVS |Ján Mazák: Rozsudok prekvapil aj mňa, ako sudca nevidím rozumné pochybnosti
- Details
- Category: Externé
- Published on 05 September 2020
- Hits: 452
| dennikn.sk | Monika Tódová | 4. septembra 2020 |
Predseda súdnej rady hovorí, že senát mal v kauze Kuciak precízne pripraviť a zdôvodniť rozsudok, aby ho mohol doručiť hneď po vyhlásení.
Kauzu Kuciak považuje Ján Mazák za jedinečný prípad v histórii slovenskej justície, ktorý preto sledoval. V rozhovore hovorí:
- ako hodnotí ako predseda súdnej rady rozsudok v kauze Kuciak,
- čo považuje za najväčšiu chybu odôvodnenia senátu Špecializovaného trestného súdu,
- čo si myslí o tom, že unikli nezhody v senáte a výsledok hlasovania,
- prečo sudcovia na Slovensku nevedia komunikovať s verejnosťou.
Po štvrtkovom rozhodnutí Špecializovaného trestného súdu nastal dosť zásadný spor medzi verejnosťou a senátom 2T, ktorý rozhodoval vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Prečo verejnosť neporozumela oslobodeniu Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej?
Celý proces sa odohrával v ovzduší, v ktorom sa prejudikovalo, že Kočner a Zsuzsová sú vinní. V tejto atmosfére sa o tom nepripúšťali žiadne pochybnosti a otvárala sa len otázka trestu. Ľudia nesledovali zložitý proces vykonávania dôkazov, technické problémy, ktoré tam vznikali, alebo návrhy obhajoby či zástupcov poškodených. Ľudia len predpokladali výsledok a čakali, kým to bude vyriešené. V tejto atmosfére ostal každý veľmi prekvapený, keď senát vyhlásil oslobodzujúci rozsudok.
More Articles...
- Odsuňme nabok emocionálne výkriky. Vina musí byť dokázaná bez pochyby
- Sudcu Šamka, ktorý zverejnil Kočnerovu Threemu a kritizoval políciu za akciu Búrka, sa teraz zastala sudcovská rada
- U sudcov, ktorí rozhodujú o Kočnerovi, sa svieti ešte o desiatej večer
- Najvyšší súd: Jankovská mohla systémovo riadiť korupciu na bratislavských súdoch
