Kollár by bez hlasov kotlebovcov svoju kandidátku do súdnej rady nepresadil

Boris Kollár. Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | 23. apríla 2020 | Veronika Prušová |

Boris Kollár. Foto N – Tomáš Benedikovič

Kollár si do súdnej rady presadil kandidátku sudkyňu, ktorú ministerka spravodlivosti Kolíková zo Za ľudí ani SaS nechceli. Poslanci týchto dvoch strán sa pri hlasovaní zdržali. Pomohli teda hlasy od Mariana Kotlebu.

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí) od menovania do funkcie hovorí, že vláda a parlament by do súdnej rady mali nominovať osobnosti, ktoré nepochádzajú spomedzi sudcov. Toto pravidlo presadila aj do vládneho programu. Líder Sme rodina a predseda parlamentu Boris Kollár napriek tomu navrhol do rady sudkyňu Najvyššieho súdu Alenu Svetlovskú.

„Ja som si vyrokoval výnimku,“ reagoval ešte vo štvrtok ráno na výhrady k nominácii Kollár. Opozičný Smer situáciu hneď využil a kritizuje koalíciu, že ide proti vlastnému vládnemu programu.  „Vládny program ešte nie je schválený, keď bude, potom sa o tom môžeme baviť,“ reagoval Kollár s tým, že Svetlovská momentálne spĺňa všetky kritériá.

Povedal aj to, že ani prezidentke Zuzane Čaputovej nik nevyčíta, že do súdnej rady nominovala sudkyňu Elenu Berthotyovú. „Keď nemala pani prezidentka problém, nebude mať ani Kollár problém,“ dodal už minulý týždeň pre Denník N.

Okrem Svetlovskej do súdnej rady kandidoval advokát Andrej Majerník, ktorého navrhol podpredseda parlamentu Juraj Šeliga (Za ľudí). SaS navrhla bývalého predsedu Ústavného súdu Jána Mazáka. Prvý získal 93 hlasov, druhý o hlas menej. Svetlovskú napokon zvolilo 83 poslancov.

Do súdnej rady jej pomohli hlasy kotlebovcov. Vo voľbe hlasovalo 144 poslancov. Za kandidátku hlasovali kluby OĽaNO a Sme rodina, čo bolo 68 hlasov. ĽSNS jej dodala zvyšných 15. SaS a Za ľudí sa zdržali.

Kollár po hlasovaní reagoval s tým, že „rešpektuje to, že SaS a Za ľudí hlasovali v tejto voľbe so Smerom.“

Vďaka hlasom Smeru a kotlebovcov?

Strana Za ľudí od začiatku nomináciu Svetlovskej spochybňovala, neskôr sa pridala aj SaS. A hoci v stredu ráno ústavnoprávny výbor kandidátku vypočul a odobril, vo štvrtok sa musela do parlamentu vrátiť.

Koalícia o sudkyni rokovala od rána. Jej nové vypočutie pred poslaneckými klubmi malo vyriešiť patovú situáciu v koalícii. No nebolo to tak. Ani pred hlasovaním vo štvrtok podvečer v koalícii neexistovala na jej mene dohoda.

Ilustrácia N – Hedviga Gutierrez

„Náš dôvod bol jednoznačný. Programové vyhlásenie vlády treba dodržiavať, a to nie len formálne, ale aj ducha vládneho programu. Neobstojí argument, že ešte nie je schválený,“ povedal poslanec SaS Alojz Baránik.

Proti nominácii Svetlovskej sa postavil aj predseda ústavnoprávneho výboru Milan Vetrák z OĽaNO. Ten sa napokon pri hlasovaní o sudkyni zdržal, jeho klub ju napokon podporil.

Aj vo firme s mafiánom

Výhrady k sudkyni nesúviseli len s tým, že jej nomináciou ide koalícia proti vlastnému vládnemu programu. Otázniky vyvolal aj jej životopis, na ktorý upozornil líder Smeru Robert Fico. Svetlovská ukončila právo v roku 1989. Následne bola na materskej a rodičovskej dovolenke a ako právnička začala pracovať v roku 1992.

Pôsobila v rôznych spoločnostiach, napríklad vo firme El Dorado v období, keď bol spoločníkom spoločnosti zavraždený vysokopostavený člen bratislavského podsvetia Jozef Surovčík zo skupiny takáčovcov. Vo firme pracovala osem mesiacov.

Fico zdôraznil, že ako právnička, či manažérka bola v rôznych firmách v 90. rokoch, čo sú podľa neho „roky typické bujarým životom Borisa Kollára.“ Sudkyňa mala teda vysvetľovať, či bola v priamom kontakte so súčasným predsedom parlamentu.

Svetlovská sa pre pôsobenie v justícii rozhodla v roku 1996, keď sa stala justičnou čakateľkou na Okresnej prokuratúre Bratislava III. V rokoch 1998 až 2003 pôsobila ako prokurátorka. V marci 2003 sa stala sudkyňou, začínala na Okresnom súde Bratislava II. Po šiestich rokoch prešla na krajský súd a od roku 2015 je na Najvyššom súde.

V justičných kruhoch jej meno nie je veľmi známe, k dianiu v súdnictve sa nevyjadrovala. Prečo ju Kollár vlastne navrhol? „Poznáme sa od 15 rokov. Dôverujem jej. Dám za ňu ruku do ohňa, že bude stáť na tej správnej strane,“ vyhlásil.

Svetlovská: Mali by ste nominovať nesudcov

Počas verejného vypočutia na ústavnoprávnom výbore sa jej poslanci na minulosť nepýtali. Skôr sa zaujímali o to, čo si myslí o návrhu vo vládnom programe, aby zákonodarná a výkonná moc nominovala do súdnej rady nesudcov.  „Napriek tomu, že tu sedím, zhodnem sa s návrhom, aby to boli nesudcovia,“ zaskočila ich svojou odpoveďou.

No dodala, že rovnako súhlasí aj s ďalšou časťou vládneho návrhu, aby si sudcovia, ktorí nominujú deväť členov do súdnej rady, ich volili na regionálnom princípe. Tak by bol zastúpený v rade každý kraj. Momentálne prevažujú sudcovia z Bratislavského kraja.

Keďže jej meno nebolo dosiaľ známe, poslanci sa jej pýtali aj na to, či si podala antidiskriminačnú žalobu. „Nepodala,“ reagovala stručne. Svetlovská vyhlásila, že je proti spoločenským akciám, na ktorých sa stretávajú advokáti so sudcami. Pred výborom povedala, že tento jej názor je všeobecne známy, preto ju ani nikam nepozývajú. Skritizovala súdnu radu, ktorá odobrila stretávanie advokátov so sudcami.

Myslela na situáciu, keď bol v advokátskej kancelárii Radomíra Bžána odfotografovaný niekdajší predseda Krajského súdu v Bratislave Ľuboš Sádovský. Spoločne popíjali alkohol. Súdna rada to neodsúdila. „Neplatí, že sme malá krajina. Bola som týmto stanoviskom prekvapená,“ povedala Svetlovská pred výborom. Dodala, že pokiaľ sudcovia nemajú v sebe, že takéto stretávania neprichádzajú do úvahy, malo by sa to upraviť v etickom kódexe sudcov.

Ešte chýbajú vládni nominanti

Zatiaľ čo v parlamente si už koalícia svoju úlohu nominovať troch členov súdnej rady splnila, vláda mešká. Čas má do pondelka 27. apríla, kedy je naplánované zasadnutie súdnej rady.

Na piatkovom programe vlády nominovanie členov súdnej rady zatiaľ nie je. Podľa informácií Denníka N totiž ani na týchto menách medzi koaličnými stranami nie je zhoda. Otázne je, ako sa k návrhom ministerky Kolíkovej po hlasovaní o parlamentných nominantoch postaví Sme rodina.

Ministerka už týždeň opakuje, že robí všetko preto, aby do 27. apríla boli členovia súdnej rady zvolení. Rokovania o nominantoch koalície komplikoval koronavírus. Vládne strany sa museli sústrediť na opatrenia proti šíreniu ochorenia COVID-19 a veľa času na súdnu radu jej neostávali.

A tak hoci už tri týždne sa snažila Kolíková túto tému na rokovaniach otvárať, nebol na ňu čas.

Je dôležité, aby vláda aj parlament stihli do pondelka nominovať svojich členov súdnej rady, pretože vtedy je naplánovaná voľba predsedu Najvyššieho súdu. Kandidáti sú dvaja –  Ján Šikuta a Ivan Rumana. Druhý kandidát verejne vyhlásil, že sa po prezentácii vzdá v prospech Šikutu. No ten si napriek tomu nemôže byť svojím víťazstvom istý. Potrebuje získať desať z osemnástich hlasov súdnej rady.

Leave your comments

0
terms and condition.
  • No comments found
Powered by Komento