Sklenka prehovoril aj o podpredsedníčke Najvyššieho súdu: V obálke mi nosila päťtisíc ako ďakovné

Jarmila Urbancová po zadržaní v rámci akcie Búrka. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 7. júla 2020 |

Jarmila Urbancová po zadržaní v rámci akcie Búrka. Foto – TASR

Doposiaľ bolo známe, že bývalá podpredsedníčka Najvyššieho súdu Jarmila Urbancová svojmu priateľovi z okresného súdu prisľúbila 30-tisíc eur v kauze Technopol Servis. Vladimír Sklenka najnovšie vypovedal, že v iných konaniach, ktoré pre ňu vybavil, mu aj stihla zaplatiť.

Ich priateľstvo trvalo takmer deväť rokov, až kým ho na jeseň 2019 ukončila Kočnerova Threema. Keď vlani v októbri vyšlo najavo, že Vladimír Sklenka využíval priateľstvo s bývalou podpredsedníčkou Najvyššieho súdu Jarmilou Urbancovou na získavanie informácií, prerušila s ním kontakty.

Sklenka teraz vypovedá ako svedok v akcii Búrka, ona je jednou z trinástich obvinených sudkýň a sudcov. Doposiaľ hovoril Sklenka len o tom, že mu ponúkala v kauze Technopol Services úplatok 30-tisíc eur. Pri poslednej výpovedi si však pospomínal aj na ďalšie peniaze, ktoré dostával od sudkyne Urbancovej v obálke za to, že rozhodoval podľa jej želania.

Poďakovanie na rozlúčku

Keď Denník N napísal vlani v októbri článok o tom, ako Sklenka fungoval, a že za úplatky od Kočnera ovplyvňoval rôzne súdne konania, pípla mu v mobile správa. Dnes už bývalému sudcovi písala jeho priateľka z Najvyššieho súdu Urbancová.

V správe mu písala, „že ďakujem ti pekne, že teraz sa môžem vzdať funkcie podpredsedníčky a môžem ísť do predčasného dôchodku“, opísal Sklenka jej správu vyšetrovateľom.

Urbancovú síce po článku vyzvali jej desiati kolegovia na odstúpenie, ona však ostávala vo funkcii. Ešte aj v novembri, keď si ju už predvolali na súdnu radu, hovorila, že sa nenechá dotlačiť do odchodu. Nakoniec sa nechala, akurát jej k tomu pomohla polícia. Z funkcie podpredsedníčky Najvyššieho súdu odišla po veľkej policajnej akcii Búrka.

NAKA si ju odviedla v putách a strávila noc v cele policajného zaistenia. Väzbe sa nakoniec vyhla, ale stále je obvinená z podplácania.

Priťažil jej

Ak sa potvrdia Sklenkove slová, ktoré vypovedal vyšetrovateľom, tak Urbancovej problém sa neskončí jedným skutkom ale niekoľkými.

Poznali sa od roku 2010. Ona prešla v tom čase z Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd. Zo Sklenku sa po kariére ochrankára stal asistent na Najvyššom súde. Prešiel tam ani nie do roka odvtedy, ako sa stal z exministra spravodlivosti Štefana Harabina, po boku ktorého Sklenka stával, predseda Najvyššieho súdu.

Sklenku zaradili do senátu, v ktorom pôsobila aj Urbancová. Stretávali sa pracovne, ale neskôr, keď už sa aj zo Sklenku stal sudca, vídali sa aj mimo Najvyššieho súdu. Hovorili o rodine, ale aj o práci. Správy od nej preposielal Sklenka Kočnerovi. V Threeme jej dali prezývku „prútik“.

Keď sa to neskôr dozvedela, bola v šoku. Pred novinármi sa vyviňovala, že o Sklenkových kontaktoch s Kočnerom nevedela, netušila, že informácie od nej posiela ďalej. To potvrdil aj Sklenka. Ako ďalej vypovedal, Urbancová nevedela ani to, že iPhone, ktorý jej on sám odovzdal, pochádza v skutočnosti od Mariana Kočnera.

Päťtisíc ako ďakovné

Ich výpovede sa už nezhodujú v tom, akú úlohu zohrala Urbancová pre Sklenku. Ona dnes odmieta, že by „vynášala“ dôležité informácie o konaniach na Najvyššom súde alebo že by niekedy od Sklenku niečo žiadala.

Sklenka zase opakovane vypovedá, že sa s ňou bavil o kauze Jozefa Majského či o rozpustení Kotlebovej strany. Riešili však aj iné kauzy a spomenul si aj na to, ako ho žiadala o pomoc pri zháňaní desiatich hlasov v súdnej rade, ktoré potrebovala na opätovné zvolenie za podpredsedníčku Najvyššieho súdu, čo sa aj podarilo.

Urbancová ho však žiadala aj o ovplyvňovanie konkrétnych súdnych konaní. Jedno také dokonca ani nerozhodoval Sklenka, ale jeho kolegyňa z Okresného súdu Bratislava I. Išlo o civilný spor – žalobu súkromnej spoločnosti voči bratislavskému magistrátu.

Niekdajší priatelia. Vladimír Sklenka a Jarmila Urbancová. Foto – TASR

Urbancová prišla za Sklenkom lobovať v mene súkromnej firmy. Sklenka mal vybaviť, aby sudkyňa Doláková čo najrýchlejšie rozhodla a žalobcovi vyhovela. „Povedal som jej, že ona so mnou komunikuje, že ju trošku poznám, tak som vedel za ňou ísť,“ opísal Sklenka, ako prisľúbil Urbancovej pomoc. Všetko dopadlo podľa žiadosti podpredsedníčky Najvyššieho súdu.

Po rozhodnutí sa s vtedajším sudcom opäť stretla na obede či v kaviarni. „Bola veľmi spokojná, a keď sme odchádzali, tak mi vlastne dala obálku, v ktorej bolo 5-tisíc eur. Ja som, že ‚to nie‘. Na čo ona, že ‚áno‘, že ‚to je v poriadku, to je poďakovanie‘, boli veľmi spokojní, takže túto finančnú hotovosť som od nej prijal a zobral som ju,“ priznal sa Sklenka.

Ďalšie peniaze za rozsudok

Tým sa to však neskončilo, pretože následne sa Sklenka opýtal sudkyne Dolákovej, či nechce, aby za ňu v danej veci napísal aj rozhodnutie. Sudkyňa súhlasila. Od Urbancovej, ktorá dostala rozsudok ešte skôr ako účastníci konania, si tak privyrobil ďalšou päťtisíckou.

Na otázky, či si na takéto rozhodovanie spomína a či naozaj za ňu Sklenka napísal rozhodnutie, odpovedala Sudkyňa Doláková, že nevie, čo vypovedal jej bývalý kolega. „Nemám žiadnu vedomosť od príslušných orgánov činných v trestnom konaní o tom, čo vypovedal na moju osobu bývalý kolega Vladimír Sklenka, preto sa nateraz k otázkam pani novinárky nevyjadrujem,“ odkázala cez hovorcu.

 

Zo Sklenkovej výpovede vyplýva, že Urbancová mu zaplatila, hoci nebolo isté, ako sa celý spor napokon skončí. Krajský súd v Bratislave totiž rozhodnutie okresnej sudkyne zrušil. Ako to potom dopadlo, už Sklenka neuviedol. Vtedajšia podpredsedníčka Najvyššieho súdu už tak naňho netlačila.

Pre konkrétny spor však za ním prišla ešte raz. Koncom roka 2018 chcela, aby rozhodol v istej konkurznej veci. Sklenka jej vyhovel. Začiatkom nového roka 2019 ho potom navštívila opäť, no už aj s obálkou, v ktorej bolo 5-tisíc eur. V tomto prípade už Sklenka nevypovedal, že by sa zdráhal prijať peniaze tak, ako to bolo prvý raz.

Stále nepovedal, prečo vypovedá

Sklenka už narozprával vyšetrovateľom veľa. Otázne je, čo dokážu z jeho výpovedí potvrdiť.

To, čo zatiaľ Sklenka nezodpovedal, je otázka, prečo sa rozhodol spolupracovať s políciou. Obhajcovia obvinených v akcii Búrka sa ho na to pýtali na NAKA opakovane. Sklenka im hovoril, že sa to týka jeho rodiny a že sa k tomu vyjadrí v určitom čase verejne.

Odpoveďou sa môže skrývať v otázkach obhajcov – oni sa Sklenku pýtali, či nejaké úplatky od Kočnera prijal aj bezhotovostným prevodom, teda na faktúru cez tretie osoby. Už totiž bolo medializované a vyplývalo to aj zo správ z Threemy, že u Kočnera si fakturovala Sklenkova manželka. Išlo o firmu Tesgal z Vrábeľ, cez ktorú fakturovala 11-tisíc eur. Auto napísané na túto firmu používala Alena Zsuzsová, ktorá je s Kočnerom spoluobvinená v objednávke vraždy novinára Jána Kuciaka.

Pri Sklenkovej manželke tak vzniká podozrenie, že legalizovala príjmy z trestnej činnosti. Sklenka však vyšetrovateľom vysvetľoval, že jeho žena o ničom nevedela. Myslela si, že peniaze sú za preklady technických listov, ktoré naozaj vypracovala a dala ich manželovi. Ten ich však nikomu neodovzdal, a zahodil ich. Bývalý sudca predsviedča, že keď sa jeho manželka dozvedela pravdu, peniaze tej firme vrátila. 

Leave your comments

0
terms and condition.
  • No comments found
You are here: Home Home Slovenské kategórie Dokumenty Externé Sklenka prehovoril aj o podpredsedníčke Najvyššieho súdu: V obálke mi nosila päťtisíc ako ďakovné

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners