Žilinka nechce prísť o výnimočnú právomoc. Poslancov varuje pred mocenským zásahom

Maroš Žilinka. Foto N – Vladimír Šimíček| dennikn.sk| Veronika Prušová | 2. septembra 2021 |

Maroš Žilinka. Foto N – Vladimír Šimíček

Oslobodenie Vladimíra Pčolinského otvorilo v koalícii diskusiu o zrušení či zmene sporného paragrafu 363 Trestného poriadku. Generálny prokurátor sa tomu bráni. Žilinka zaútočil aj na líderku Za ľudí Veroniku Remišovú, ktorá zvolala koaličnú radu na túto tému, hovoril aj o prezidentke.

Generálna prokuratúra využitím paragrafu 363 Trestného poriadku dostala na slobodu bývalého šéfa tajnej služby Vladimíra Pčolinského (za Sme rodina) – a zároveň otvorila politickú diskusiu, po ktorej môže o túto výnimočnú právomoc prísť.

Mimoriadnu koaličnú radu, na ktorej by sa mali koaliční lídri zaoberať sporným paragrafom, iniciovala predsedníčka Za ľudí Veronika Remišová. Predstavitelia koaličných strán by sa mali pre túto tému stretnúť ešte vo štvrtok večer.

Tlačová beseda len pre vybraných novinárov

Generálny prokurátor takto bránil svoju právomoc na tlačovej besede, ktorú zvolal na štvrtkové popoludnie. Pozval tam len vybrané médiá. Denník N, Aktuality, či denník Sme medzi nimi neboli. Ich redaktorov nevpustili cez vrátnicu a tlačovú besedu sledovali len z ulice.

Takýmto postupom podľa poslanca Ondreja Dostála (za SaS) Žilinka „bezočivo porušil“ tlačový zákon. A to pritom stojí v čele inštitúcie, ktorej úlohou je ochrana práva.

Keď sa novinár Markízy pýtal, prečo niektorí novinári neboli vpustení, Žilinka sa poďakoval za jeho kolegialitu. „Vidíte, aké sú priestorové možnosti generálnej prokuratúry,“ vysvetľoval. Pripomenul, že stále je pandémia.

„Vidíte, či tu je ešte nejaké miesto, aby sme tu neboli jeden na druhom ako nejaké ruksaky?“ pýtal sa Žilinka. Na tlačovej besede boli niektoré televízie a tlačové agentúry. Zábery prítomných kamier pritom ukázali, že do miestnosti by sa zmestili ešte aj ďalší novinári.

Pripomenul, že z tlačovej besedy bol umožnený priamy prenos, aby sa čo najviac ľudí dozvedelo názory prokuratúry. Nevpustení novinári však nemohli klásť Žilinkovi otázky.

Doposiaľ pritom generálna prokuratúra nevynechávala z pozvánok na svoje tlačové besedy Denník N, Sme alebo Aktuality.

Ako vysvetľuje zastavenie stíhaní

Spor je o to, že generálna prokuratúra zastavila stíhanie bývalého riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského a podnikateľa Zoroslava Kollára obvinených z korupcie a aj stíhanie Jaroslava Haščáka z Penty v prípade obchodovania s Gorilou.

Maroš Žilinka povedal, že ide o zákonné rozhodnutia a on neskladal sľub generálneho prokurátora „za očistu spoločnosti a za boj proti oligarchom“. Sľub vraj skladal na to, že je verný Slovenskej republike, a bude si ctiť zákony. Tvrdí, že sa nikdy nebude podriaďovať víziám „kvázispravodlivosti“ a nenechá sa tlačiť do žiadnych rozhodnutí.

„Som generálny prokurátor, zodpovedám za dodržiavanie zákonnosti a ochranu práv. Budem to vždy robiť, a ak by mi to nebolo umožnené, nech sa páči, nemusím tu byť. Odmietam akékoľvek ohováranie, že ten alebo onen si zariadil rozhodnutie, ktoré bolo vydané pred dvoma dňami. Bol som zvolený 132 hlasmi, prierezom zľava doprava, ja nie som nikomu zaviazaný, nie som ničí vazal.“

Na kritiku Veroniky Remišovej reagoval slovami o nekompetentnosti. Predsedníčku Za ľudí priamo nemenoval, no hovoril o nemenovaných politikoch, „ktorí si nevedia urobiť poriadky vo vlastnej strane“ a kritizujú ho, aby vraj zakryli vlastné zlyhania. Strana Za ľudí je rozdelená a pred rozpadom, stoja v nej proti sebe prívrženci Remišovej a ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej. V tomto bode sú však obe zajedno a žiadajú zmenu využitia paragrafu.

Heger: Od začiatku sme si uvedomovali riziká, treba to zmeniť

Po rozhodnutí generálnej prokuratúry v prípade Pčolinský pritom sa už ani veľmi nediskutuje o tom, či treba sporný paragraf 363 meniť. Na tom sa zhodne väčšina koalície. Okrem toho, vláda sa k tomu zaviazala aj vo svojom programe.

Otázkou teraz je, či by mal generálny prokurátor úplne prísť o výnimočnú právomoc zastaviť trestné stíhanie.

V Za ľudí a SaS sú za radikálnejšie riešenie.

V OĽaNO hovoria o úprave právomoci.

Aj premiér Eduard Heger (OĽaNO) pripomína záväzok z programového vyhlásenia vlády zmeniť paragraf 363 Trestného poriadku. „To je zároveň dôkaz, že vládna koalícia si už pri svojom zrode uvedomovala isté riziká, ktoré s týmto paragrafom súvisia. O konkrétnej podobe zmeny sa ešte bude viesť odborná diskusia. Cieľom je, aby výsledkom bolo posilnenie právnych istôt občanov,“ vyhlásil Úrad vlády.

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí) potvrdila, že o zúžení paragrafu 363 uvažovali v aktuálne pripravovanej novele Trestného poriadku. V novele zvažovali, že by boli presne vymedzené rozhodnutia, na ktoré by sa negatívny pokyn, teda zrušenie, nemal vzťahovať. Malo sa to týkať vznesenia obvinenia, ale aj uznesenia o začatí trestného stíhania. Ak by teda novela v tomto znení už platila, Pčolinský by sa na slobodu nedostal.

Poslanec OĽaNO Lukáš Kyselica na svojom facebooku napísal, že kontroverzné ustanovenie paragrafu by zrušil. „Logika veci hovorí, že mimoriadny opravný prostriedok prichádza do úvahy až vtedy, ak boli vyčerpané riadne opravné prostriedky, ale nie v čiastkových rozhodnutiach v neskončenej veci,“ napísal s tým, že by sme sa mali inšpirovať Českou republikou.

Zrušiť rozhodnutie by mohol generálny prokurátor napríklad v prípade, ak by bolo zastavené trestné stíhanie alebo ho postúpi, či ak sa podozrivý nestíha, či prípad skončí „v zásuvke“.

Postoj Sme rodina, ktorej nominantovi sporný paragraf pomohol, zatiaľ nie je jasný.

„Chcete odo mňa odpovede na otázky, ktoré doteraz nikto neotvoril,“ reagoval predseda poslaneckého klubu Sme rodina Peter Pčolinský. Najskôr to musí prediskutovať koaličná rada a následne o tom bude diskutovať poslanecký klub.

Žilinka: Bude to mocenský zásah

Generálny prokurátor Maroš Žilinka na štvrtok popoludní zvolal tlačovú besedu. Pozval na ňu len vybrané médiá. Kriticky sa vyjadril nielen k politikom, ale aj k snahe siahnuť na paragraf 363. Povedal, že ak by ho teraz poslanci zrušili, považoval by to za mocenský zásah.

„Takéto veci, ak nebude systém možnosti zrušenia právoplatných rozhodnutí, máme rešpektovať? Z generálneho prokurátora by sa stal štatista, ktorý bude mať auto, služobný telefón a sekretárku,“ dodal.

Paragraf 363 dáva generálnemu prokurátorovi obrovskú právomoc. Ide o mimoriadny prostriedok, ktorým môže zrušiť právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta. Využiť ho môže v prípade, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon.

Proti tomuto rozhodnutiu už neexistuje opravný prostriedok.

Žilinka odmieta, že by sa tento paragraf zneužíval. Pomohol si štatistikami. V roku 2020 dostali na generálnu prokuratúru 523 žiadostí od obvinených, pričom návrh na zrušenie rozhodnutia vydali v 85 prípadoch. Pokiaľ ide o prípady, ktoré dozorovala špeciálna prokuratúra, tak zo 49 prípadov zrušili rozhodnutie v 9 z nich. V roku 2019 dostali celkovo 458 návrhov a v 88 prípadoch generálna prokuratúra vyhovela.

 

Žilinka opakoval, že sa tak stalo z fatálnych, zásadných dôvodov, ktoré by v ďalšom štádiu konania nebolo možné reparovať.

Zdôraznil, že o takomto kroku nerozhoduje sám. „To nie je rozhodnutie generálneho prokurátora ako cára báťušku. Takto to nefunguje,“ povedal s tým, že je síce podpísaný pod rozhodnutím a nesie zaň plnú zodpovednosť, ale na prokuratúre funguje systém „kontroly piatich párov očí“.

Teda skôr, ako rozhodne on, sa prípadom zaoberá referent prokurátor, vedúci oddelenia, zástupca riaditeľa trestného odboru, šéf trestného odboru, námestník generálnej prokuratúry a nakoniec až generálny prokurátor.

Kritiku od politikov nepripúšťa

Remišová kritizuje generálnu prokuratúru, ako sporný paragraf využila. „Forma, akou to urobila, spôsobuje vážnu nerovnováhu v demokratickom systéme a v právnom štáte,“ reagovala predsedníčka Za ľudí. Je podľa nej „neprijateľné, aby rozhodnutím jedného človeka bola zmarená viacročná práca a zákonné rozhodnutia vyšetrovateľov, prokurátorov, ale aj mnohých sudcov prakticky celej súdnej sústavy“.

Na koaličnej rade chce Remišová otvoriť aj tému komplexnejšej reformy fungovania prokuratúry.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka na jej vyjadrenie reagoval, že zavádza a vyjadruje sa nekompetentne a neodborne. Priamo predsedníčku Za ľudí nemenoval, odcitoval však pasáže z jej vyjadrenia. Hovoril, že takýmito reakciami sa vytvára obraz, ako by bola na prokuratúre právna svojvôľa.

Podporu dostáva Žilinka od Hlasu aj Smeru

Rozhodnutia generálnej prokuratúry v posledných dňoch okrem Sme rodina chválili ešte Smer Roberta Fica a vo štvrtok aj Hlas Petra Pellegriniho.

„Maroš Žilinka pochopil poslanie generálneho prokurátora, ktorým je dodržiavanie zákonnosti a práva, a nie napĺňanie politického zadania vlády a jej prisluhovačov,“ znie stanovisko strany Hlas.

„Generálny prokurátor nastavil ostré zrkadlo vyšetrovacím praktikám skupinky vyšetrovateľov a prokurátorov Špeciálnej prokuratúry, ktorá si pomýlila spravodlivosť s politickou a osobnou pomstou,“ píše Pellegriniho strana a menovite útočí na Romana Mikulca, Igora Matoviča a Daniela Lipšica.

Námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera, ktorý je podpísaný pod rozhodnutím o Vladimírovi Pčolinskom. Foto N – Tomáš Benedikovič

Otvára sa téma odvolateľnosti Žilinku

V SaS neotvárajú len tému zmeny paragrafu 363. Hovoria o jeho zrušení. „Nevýhodou takýchto rozhodnutí generálnej prokuratúry totiž je, že sa verejnosť nikdy nedozvie, kde v kauzách, ktoré sú predmetom záujmu verejnosti, bola pravda. To znižuje dôveru v prokuratúru a tým aj v právny štát,“ odkázala strana v stanovisku.

Prípad Pčolinského totiž nepôjde pred súd a tak sa verejnosť nedozvie, aké dôkazy boli v jeho prospech a proti nemu.

Ak niekto alebo niečo podľa Žilinku naštrbuje vieru v spravodlivosť, tak sa to deje „takýmito nekompetentnými vyjadreniami“. V kritike generálny prokurátor spomenul aj prezidentku Zuzanu Čaputovú.

Poslanec Radovan Sloboda (SaS) vo štvrtok verejne otvoril aj tému možného odvolávania generálneho prokurátora. SaS už vlani pred voľbou generálneho prokurátora navrhovala, aby ho bolo možné odvolať, ak funkciu prestal vykonávať riadne, čestne, nezávisle alebo nestranne. Cez koaličných partnerov však tento návrh neprešiel.

„Bohužiaľ, sme štát v štáte a vyhovuje to najmä ‚našim ľuďom‘. Som osobne zvedavý, ako toto obhája koaliční kolegovia pred svojimi voličmi,“ dodal Sloboda.

Sloboda kritizoval Žilinku aj za to, že na tlačovku nepustil všetkých novinárov. „Som absolútne šokovaný. Maroš Žilinka sa správa ako nejaký diktátor. Sľúbil otvorenosť a transparentnosť a teraz obmedzuje slobodu médií. To sa tak veľmi bojí nezávislých otázok? Toto konanie nemá žiadne ospravedlnenie. Maroš Žilinka dnes dosiahol svoje dno,“ napísal poslanec.

OĽaNO zasa tlačovku označilo za „škandalózne kádrovanie“ novinárov zo strany generálnej prokuratúry. „Rozhodnutie nepustiť na tlačovú konferenciu redaktorky Denníka N a Aktualít vnímam ako snahu vyhnúť sa konfrontácii s vlastnými rozhodnutiami. Nie je to prvý raz, čo sa generálny prokurátor skrýva alebo uteká pred nepríjemnými otázkami,“ reagoval poslanec Kristián Čekovský. „Ako chce generálna prokuratúra budovať dôveru občanov, keď generálny prokurátor namiesto toho, aby čelil otázkam, nechá novinárky sedieť na obrubníku priľahlej ulice, a namiesto sľubovanej transparentnosti ukazuje len aroganciu moci?“ pýta sa Čekovský.

Kto ho zvolil

Za Žilinku v decembri v parlamente hlasovalo 132 zo 147 prítomných poslancov. Dostal najmä hlasy OĽaNO, Sme rodina, Smeru, Hlasu, ĽSNS. Klub SaS nehlasoval jednotne, hlas dostal od 9 z 13 poslancov strany. Zo Za ľudí ho nevolil nikto.

Žilinka odmietol, že by prepustením Pčolinského splácal dlh Sme rodine, ktorá ho do funkcie navrhla. „Odmietam akékoľvek ohováranie, že ten alebo onen si zariadil rozhodnutie, ktoré bolo vydané pred dvoma dňami. Bol som zvolený 132 hlasmi, prierezom zľava doprava, ja nie som nikomu zaviazaný, nie som ničí vazal,“ povedal.

Hovoril aj o tom, že ako generálny prokurátor zodpovedá za dodržiavanie zákonnosti a ochranu práv. „Budem to robiť vždy, a ak by mi to nebolo umožnené, nech sa páči, nemusím tu byť,“ dodal.

 

Leave your comments

0
terms and condition.
  • No comments found
You are here: Home Home Slovenské kategórie Dokumenty Externé Žilinka nechce prísť o výnimočnú právomoc. Poslancov varuje pred mocenským zásahom

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners