Prestávka na obed Štefana Harabina odhalila bezmocnosť a alibizmus mocných

| dennikn.sk | Ján Mazák |

Na napísanie disciplinárneho návrhu proti sudcovi Harabinovi by stačila hodina, ale zodpovední sa k tomu nemajú. Kde je problém?

Autor je bývalý predseda Ústavného súdu, profesor Právnickej fakulty UPJŠ Košice

Foto N – Tomáš Benedikovič

Štefan Harabin odmietol po svojom vystúpení v mene politickej strany Vlasť odpovedať na otázky novinárov. Nezabudol však povedať a zopakovať, že tlačovú konferenciu zvolal na čas prestávky na obed. Po tomto „politickom obede“ sa vraj vracia na Najvyšší súd, aby si riadne a svedomite plnil svoje povinnosti sudcu tohto súdu.

Každý má právo naložiť s časom na obed, ako uzná za vhodné; niet povinnosti najesť sa. Aspoň podľa zákona. Takže nevidno žiadnu prekážku, aby jednotlivec strávil hodinku určenú na stravovanie aj táraním politických a politologických nezmyslov a výmyslov.

Má to jeden háčik.

Ľubovoľné trávenie obedovej prestávky nie je bez obmedzenia dopriate sudcom Slovenskej republiky. Podľa zákona o sudcoch sudca nesmie byť členom žiadnej politickej strany ani politického hnutia, ani vykonávať aktívnu politickú činnosť v politických stranách alebo v politických hnutiach.

Zákaz venovať sa aktívnej politickej činnosti platí aj počas prestávky na obed aj na všetky iné predstaviteľné prerušenia výkonu práce. Sudca sa musí absolútne zdržať takých aktivít, ktoré súvisia, priamo, nepriamo s politikou konkrétnej strany alebo hnutia.

Kočner v Threeme s Jankovskou: Nech sudkyňa so zmenkami robí, čo má, lebo skončí „na Kuciaka“

| dennikn.sk | Monika Tódová | 3. októbra 2019 |

„Nech robí, čo má, lebo skončí ‚na Kuciaka‘,“ písal Kočner Jankovskej odkaz pre sudkyňu Zuzanu Maruniakovú, ktorá mu ako jediná vyhovela v kauze zmenky bez toho, aby vôbec skúmala podpis Pavla Ruska. Maruniakovú celý čas riadila Jankovská.

Súdna rada v pondelok rokovala o sťažnosti predsedu bratislavského krajského súdu Ľuboša Sádovského. Prekáža mu zákrok polície voči sudcom a sudkyniam bratislavských súdov a štátnej tajomníčke ministerstva spravodlivosti Monike Jankovskej (Smer). Polícia im zhabala mobily pre správy v Threeme Mariana Kočnera.

Komunikácia Kočnera a v súčasnosti už bývalej štátnej tajomníčky Jankovskej je naozaj na sťažnosť, ale z opačného dôvodu, ako to urobil sudca Sádovský. Prečo ešte nie je Jankovská obvinená zo zneužitia právomocí verejného činiteľa a prijímania úplatku? Prečo ju nezadržali? Prečo jej a aj ďalším sudkyniam neurobili napríklad domovú prehliadku?

Podľa komunikácie, ktorú zaistili policajti v prípade vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej a ktorú má Denník N k dispozícii, totiž Jankovská priamo na Kočnerov pokyn nepretržite od septembra 2017 do mája 2018 riadila celú operáciu „zmenky“. Kočnerovi mala priniesť milióny eur od televízie Markíza a jej a ďalším dvom sudkyniam provízie za to, že sa na celom podvode podieľali. 

Sudca Paluda: Fica by za jeho výroky v zahraničí odsúdili

| domov.sme.sk | 23. sep 2019 o 19:34 ,

Na výroky politikov by sa malo pozerať prísnejšie, pretože ovplyvňujú verejnú mienku.

Sudca Najvyššieho súdu PETER PALUDA v rozhovore pre SME o odsúdení Milana Mazureka, oslobodení Stanislava Mizíka, ale aj o situácii na Najvyššom súde či budúcnosti Štefana Harabina.

Váš senát na Najvyššom súde začiatkom septembra odsúdil poslanca ĽSNS Milana Mazureka za jeho rasistické reči o Rómoch. Diskusie potom vyvolal komentár šéfa Smeru Roberta Fica, podľa ktorého Mazurek len povedal to, čo si myslí takmer celý národ. Súhlasíte?

Je to nešťastný výrok. Doteraz sa takéto výroky šírili skutočne masovo, ako hovorí Robert Fico. Ale je otázne, či je to zdravé v demokratickej spoločnosti, alebo negatívne, nemorálne a prípadne trestné.

My sme povedali, že je to už trestné, pretože to prekročilo hranicu, ktorá je prípustná pre kritizovanie. Úlohou trestného práva je vedieť urobiť takúto hranicu.

Ako sa zmenilo súdnictvo za 30 rokov?

Fotka CenPress.Ako sa zmenilo súdnictvo za 30 rokov? Aj o tom diskutovali Elena Berthotyová a Daniel Lipšic.

 

https://youtu.be/2tm_ACssgxo

Šéf súdu sa sťažuje, ako polícia brala sudcom mobily. „Prišli šiesti za jednou ženou“

ĽuboÅ¡ Sádovský eÅ¡te ako člen Súdnej rady. Foto N – Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | Veronika Prušová | 20. septembra 2019 |

Ľuboš Sádovský ešte ako člen Súdnej rady. Foto N – Tomáš Benedikovič

Predseda Krajského súdu v Bratislave Ľuboš Sádovský sa obáva o nezávislosť súdu. Nie pre podozrenie, že na krajskom aj okresnom súde mal veľký vplyv Marian Kočner. Sťažuje sa na zásah polície.

Súdnu radu čaká 30. septembra náročná diskusia. Obrátil sa na ňu predseda Krajského súdu v Bratislave Ľuboš Sádovský s podnetom na zásah výkonnej moci do súdnej. Reaguje tak na nedávnu policajnú akciu, počas ktorej zaistili mobily niekoľkých bratislavských sudcov a následnú verejnú diskusiu o tom, ako by sa teraz mali sudcovia zachovať.

V podnete kriticky opisuje okolnosti policajného zásahu v Justičnom paláci, jeho priebeh považuje za neprimeraný. Napísal ho v deň, keď Združenie sudcov Slovenska vydalo kontroverzné stanovisko na obranu sudcov, ktorým polícia zobrala mobily pre podozrenie, že komunikovali s obvineným Marianom Kočnerom.

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners