Mazák: Spor s Marošom Žilinkom nie je osobný, je to ústavný problém (rozhovor)

MAZÁK: Rozhovor pre agentúru SITA

| webnoviny.sk | 31. 12. 2021 | Marek Biró |
 
Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák počas rozhovoru pre spravodajskú agentúru SITA. Bratislava, 14. december 2021. Foto: SITA/Branislav Bibel

Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák sa v rozhovore pre agentúru SITA vyjadruje k medializovanému sporu s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom k paragrafu 363 Trestného poriadku. Okrem toho hodnotí pandemický rok v justícii a efektivitu nových kompetencií, ktoré súdna rada získala na začiatku roka.

Spor o paragrafe

Nedávno ste sa dostali do názorového sporu s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom v súvislosti s jeho využívaním paragrafu 363 Trestného poriadku. Vyjadrili ste sa, že to beriete ako zásah výkonnej moci do súdnej. Vedeli by ste nám svoj postoj vysvetliť?

Bez ohľadu na to, kto by sedel na stoličke generálneho prokurátora, keby urobil také rozhodnutie, ako urobil prvý námestník generálneho prokurátora, tak by som sa ozval. Tento spor vôbec nie je z mojej strany namierený proti Marošovi Žilinkovi. To proste nedáva zmysel. Tento spor sa týka ústavno-právnej problematiky, či môže generálny prokurátor, ktorý je v náleze ústavného súdu označený, že patrí do systému výkonnej moci revidovať právne názory senátov najvyššieho súdu. To je ústavný problém. Pretože súdna moc je nezávislá. A jej právne závery nemôže generálny prokurátor žiadnym spôsobom anulovať. Ani použitím paragrafu 363 Trestného poriadku.

Veľká súdna reforma sa zasekla aj na tom, či má prežiť súd v Starej Ľubovni

Poslanec Michal Šipoš z OĽaNO a Mária Kolíková, ministerka spravodlivosti za SaS. Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | Veronika Prušová | 20. decembra 2021 |

Poslanec Michal Šipoš z OĽaNO a Mária Kolíková, ministerka spravodlivosti za SaS. Foto N – Tomáš Benedikovič

Súd v Starej Ľubovni má len šesť sudcov. Nedokáže zabezpečiť ich špecializáciu a ministerka spravodlivosti chce, aby sa stal regionálnym pracoviskom súdu v Poprade. Proti je šéf poslaneckého klubu OĽaNO Michal Šipoš. Navrhuje, aby v jeho rodnom meste sídlo súdu ostalo.

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (za SaS) chcela prerokovať súdnu mapu na vláde ešte v roku 2021. Koalícia však stále nenašla zhodu na reforme súdnictva, a tak je pravdepodobné, že to už tento rok nestihne.

Jedným z posledných sporných bodov je diskusia o zachovaní sídla súdu v Starej Ľubovni. Ide o jeden z najmenších súdov na Slovensku so šiestimi sudcami.

Kolíková ho navrhla zmeniť na regionálne pracovisko súdu v Poprade, no s tým nesúhlasí najsilenejšia vládna strana OĽaNO. Proti je predseda poslaneckého klubu, rodák zo Starej Ľubovne, Michal Šipoš.

Malý súd v Starej Ľubovni je veľký problém pre koalíciu

Ministerka spravodlivosti už minulý týždeň priznala, že koalícia stále nemá zhodu na tom, ako by sa mala zmeniť súdna mapa. „Prebiehajú horúce koaličné rozhovory,“ povedala a rovnako reaguje aj počas vianočného týždňa.

„Stále prebiehajú koaličné rokovania, termín zaradenia tejto reformy na rokovanie vlády zatiaľ nebol spresnený,“ potvrdil aj premiér Eduard Heger (OĽaNO)

Napriek pochybnostiam ho odsúdili za fekálne útoky. Stratil dôveru v ľudí, spravodlivosť aj lásku (+ video)

Martin Macko si viac než rok po svojom zatknutí vypočul, že je nevinný. Zatiaľ však iba neprávoplatne, prípad ďalej pokračuje. Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | 8. decembra 2021 | Veronoka Prušová |

Martin Macko si viac než rok po svojom zatknutí vypočul, že je nevinný. Zatiaľ však iba neprávoplatne, prípad ďalej pokračuje. Foto N – Tomáš Benedikovič

Verejnosti je známy ako fekálny fantóm. Za útoky z roku 2015 ho v júni 2018 Krajský súd v Bratislave právoplatne odsúdil, a to napriek mnohým pochybnostiam v prípade a napriek tomu, že k útokom sa priznal iný páchateľ. V prípade Martina Macka podala dovolanie ministerka spravodlivosti Mária Kolíková a on už vyše roka čaká na rozhodnutie. Dnes má tridsať rokov a v rozhovore hovorí:

  • aké boli Vianoce vo väzbe a ako sa tam zamestnával, aby nemyslel na svoj prípad;
  • ako sa po zadržaní na polícii priznal, vymyslel si, ako skutky spáchal, a nemal pri sebe advokáta;
  • prečo musel chodiť na sexuologickú liečbu, hoci v žiadnom posudku sa nespomína, že má nejakú deviáciu;
  • prečo mu pred rekogníciou ostrihali bradu.

Keby sme sa mohli vrátiť v čase, pred šiestimi rokmi ste boli práve vo väzobnej cele. Ako si na to obdobie spomínate? 

Bolo to extrémne stresujúce a depresívne obdobie. Rovnako šokujúce.

V ktorej väznici ste boli? 

V Justičnom paláci.

Kauza pochybného tendra na top súde. Mali strážcovia zákona vopred isté miesta?

| hnonline.sk | Jana Šimíčková | 02.12.2021 | 

Mená nových predsedov senátov sa objavili v rozvrhu práce súdu ešte pred samotným konaním konkurzu.

Najvyšší správny súd je najmladšou zložkou slovenského justičného systému. Zriadený bol k 1. januáru 2021 v rámci veľkej reformy z dielne ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej. Podľa jej vyjadrení ide o kľúčovú inštitúciu, ktorá má prispieť k zvýšeniu dôvery voči štátu. Okrem iného bude rozhodovať o disciplinárnych previneniach sudcov či prokurátorov. Jeho zloženie sa kreovalo niekoľko mesiacov. Kandidáti na obsadenie miesta predsedu, ako i sudcov museli absolvovať výberové konanie pred členmi Súdnej rady, pričom tento proces mohla v priamom prenose sledovať aj verejnosť. Šéfom novovzniknutej inštitúcie sa stal Pavol Naď, ktorý sa o uvedený post uchádzal ako jediný záujemca.

Bývalá sudkyňa Javorčíková: Sudcom najviac ublížili sudcovia samotní (+ video)

Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | Veronika Prušová | 30. novembra 2021 |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Do roku 2019 bola viac ako dvadsať rokov sudkyňou. Pôsobila na Krajskom súde v Bratislave a práve jej odchod z justície inšpiroval Zuzanu Piussi k tomu, aby nakrútila film Očista. Desať rokov predtým mal premiéru film Nemoc tretej moci, ktorý sa takisto zaoberal pomermi v justícii. Katarína Javorčíková je autorkou námetu dokumentu Očista. V rozhovore hovorí nielen o tomto filme, ale aj o tom:

  • prečo v roku 2019 nadobudla pocit, že už nechce byť sudkyňou,
  • či nie je najväčším problémom súdnictva to, akí ľudia sú sudcami,
  • na akej téme sa dnes sudcovia názorovo delia,
  • prečo sú aj proreformní sudcovia zo súčasného vývoja sklamaní.

Ste autorkou námetu filmu Očista, ktorý je o justícii. Nakrútila ho Zuzana Piussi, ktorá na premiére povedala, že ste ten film vyprovokovali, keď ste si v roku 2019 prerušili činnosť sudkyne preto, lebo na Slovensku sa nedá byť sudkyňou. Zmenilo sa odvtedy niečo na týchto vašich pocitoch? 

Predovšetkým by som chcela uviesť presný význam mojich slov. Laici možno nerozoznávajú nuansy tak ako právnici. Nepovedala som, že sa nedá byť sudkyňou. To sa určite dá. Vymenovala som dôvody, pre ktoré som už ďalej sudkyňou nechcela byť.

Prečo ste ňou nechceli byť? 

[ Aktivujte si zasielanie Newsfiltra každý večer do 20:00 na e-mail. Odber si aktivujte jedným kliknutím. ]

Bola som sudkyňou vyše 25 rokov a tie podmienky sa stále nemenili. Nevidela som východisko, ako rozhodovať o spisoch včas a kvalitne tak, aby som aj ja mala duševnú pohodu a súkromný život. Mala som pocit beznádeje, že sa nič nemení, hoci došlo k politickým zmenám a menil sa aj manažment súdnictva. Všetko však závisí od konkrétneho súdu a konkrétneho vedenia a od vzťahov, ktoré na súde sú.

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners