Do štvrtej voľby ústavných sudcov sa hlási už len 16 kandidátov

Budova Ústavného súdu v Košiciach. Foto N - Vladimír Šimíček| dennikn.sk | Veronika Prušová | 30. mája 2019 |

Budova Ústavného súdu v Košiciach. Foto N – Vladimír Šimíček

Do štvrtej voľby sa hlási šestnásť kandidátov. Medzi nimi sú dvaja nováčikovia. Sudca Najvyššieho súdu Rudolf Čirč, ale aj advokát Peter Kubík, ktorý v minulosti spolupracoval so Zoroslavom Kollárom.

O šesť voľných postov na Ústavnom súde sa uchádza v štvrtom kole voľby už len šestnásť kandidátov. V januári sa hlásili štyridsiati, v marci ich bolo o desať menej a pri tretej voľbe už len dvadsaťpäť.

Poslanci volia osemnásť kandidátov od januára. V júni ich čaká už štvrtý reparát.

Doposiaľ poslali do Prezidentského paláca dvanásť mien. Prezident Andrej Kiska vybral len troch ústavných sudcov spomedzi, ktorých vybral Ivana Fiačana za predsedu, no súd so sídlom v Košiciach potrebuje urgentne ešte šesť ďalších. Momentálne ich je len sedem namiesto trinástich a sú od začiatku roka pracuje len v obmedzenom režime a nestíha vybavovať dôležité rozsudky.

Kandidátov na ústavných sudcov budú poslanci vyberať na júnovej schôdzi, ktorá sa začína 18. júna. Je teda isté, že o nových sudcoch už bude rozhodovať aj nová prezidentka Zuzana Čaputová, ktorá úrad preberá v polovici júna.

Rozhodovanie by poslancom malo uľahčiť, že kandidátov do veľkej miery už poznajú. Opäť kandiduje bývalý poslanec za KDH a Sieť Radoslav Procházka, či štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Edita Pfundtner (za Most-Híd). Zo šestnástich kandidujúcich sú len dvaja noví uchádzači. No ani tí nie sú verejne neznámi.

KRESŤAN V SPOLOČNOSTI - KRESŤAN A SPRAVODLIVOSŤ

Diskusia o spravodlivosti.

„Každý systém, podľa ktorého by sociálne vzťahy mali byť úplne určované ekonomickými faktormi, je proti prirodzenosti ľudskej osoby a jej konania“. To sú slová z Katechizmu Katolíckej cirkvi. Ako sa to prejavuje v spoločnosti? Čo je spravodlivé v ekonomickom živote? Čo vlastne znamená spravodlivosť pred zákonom, kedy je zákon spravodlivý a kedy nie je?

https://www.tvlux.sk/archiv/play/20572?fbclid=IwAR1k3WWRkV6YUot_MtPqWb3cVP0hzeCLF40lupJLYaXJP4A8G8vz5yCamqI

Reakcia autora analýzy Samuela Spáča na informáciu súdnej rady

Reakcia autora analýzy Samuela Spáča na informáciu súdnej rady k neaktuálnosti analýzy a niekoľko poznámok autorov k návrhu na zriadenie pracovnej skupiny na prípravu kritérií na výber a dočasné pridelenie sudcov na vyšší stupeň - podnet na legislatívnu zmenu tzv. sudcovských zákonov

Súdna rada Slovenskej republiky (ďalej len „súdna rada“) dňa 29.4.2019 zverejnila na stránke www.sudnarada.gov.sk informáciu o tom, že na aprílovom zasadnutí bol prerokúvaný Návrh na zriadenie pracovnej skupiny - príprava kritérií na výber a dočasné pridelenie sudcov na vyšší stupeň - podnet na legislatívnu zmenu tzv. sudcovských zákonov. Tento bod programu bol odročený na neurčito z dôvodu chýbajúcich komplexných informácií k uvedenej problematike. Analýza, z ktorej predmetný návrh vychádza, je neaktuálna, nakoľko výberové konania rozoberá len za obdobie rokov 2012- 2015.

Súdna rada -- sa uzniesla, že danú problematiku ešte podrobne preskúma. Zároveň osloví sudcovské rady ako aj kolégiá a grémiá jednotlivých okresných a krajských súdov, aby zaujali stanovisko. Predmetom skúmania bude zisťovanie, či tiež tému vnímajú ako problémovú a chýbajú im kritériá a či považujú výber sudcov za netransparentný. Podľa niektorých členov súdnej rady aktuálna právna úprava reflektuje na požiadavky medzinárodných odporúčaní týkajúcich sa kariérneho postupu sudcov. Až na základe podrobného preskúmania sa Súdna rada môže k odročenému materiálu vrátiť a zaujať oficiálne stanovisko.

Dočasné prideľovanie sudcov na vyššie súdy z akademickej perspektívy

Text si prečítajte v priloženom súbore:

Všetci prezidentovi muži a ženy: voľba ústavných sudcov na Slovensku

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt ústavný súd| rako.blog.sme.sk | 6.5.2019 | Patrik Rako |

foto: Internet

Tak, a máme čiastočne funkčný Ústavný súd. To, čo sme mohli vidieť pri voľbe ústavných sudcov, nás musí desiť. Nikto z aktérov totiž nehral fér.

A to je pri obsadzovaní najmocnejšieho súdu v krajine, ktorá o sebe tvrdí, že je právny a demokratický štát, smutná vizitka. Vyhlásenie niektorých poslancov, že neúplný Ústavný súd to zvládne, že nijaká katastrofa sa nedeje, že to prežijeme, len odhalili postoj poslancov NR SR, o ktorom sme tušili a niektorí už dlhé roky vedeli.

Dovoľte mi preto citovať z konkurenčného názoru sudcu Najvyššieho súdu Spojených štátov (SCOTUS) Kennedyho k voľbe sudcov v štáte New York nasledovné:

“Voľby sudcov, ak sú spravodlivé a otvorené, môžu byť nevyhnutným fórom pre spoločnosť, aby prerokovala a definovala atribúty sudcovskej výnimočnosti a našla spôsoby, ako  rozoznať tieto kvality v kandidátoch. Stavovské komory, právnické fakulty, skupiny, ktoré hája verejný záujem a principiálne médiá, ako aj ďalšie komponenty funkčnej demokracie, sa musia zúčastniť na tomto procese” [New York State Bd. of Elections v. Lopez Torres, 552 U.S. 196, 212 (2008).]

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners