Kollár by bez hlasov kotlebovcov svoju kandidátku do súdnej rady nepresadil

Boris Kollár. Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | 23. apríla 2020 | Veronika Prušová |

Boris Kollár. Foto N – Tomáš Benedikovič

Kollár si do súdnej rady presadil kandidátku sudkyňu, ktorú ministerka spravodlivosti Kolíková zo Za ľudí ani SaS nechceli. Poslanci týchto dvoch strán sa pri hlasovaní zdržali. Pomohli teda hlasy od Mariana Kotlebu.

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí) od menovania do funkcie hovorí, že vláda a parlament by do súdnej rady mali nominovať osobnosti, ktoré nepochádzajú spomedzi sudcov. Toto pravidlo presadila aj do vládneho programu. Líder Sme rodina a predseda parlamentu Boris Kollár napriek tomu navrhol do rady sudkyňu Najvyššieho súdu Alenu Svetlovskú.

„Ja som si vyrokoval výnimku,“ reagoval ešte vo štvrtok ráno na výhrady k nominácii Kollár. Opozičný Smer situáciu hneď využil a kritizuje koalíciu, že ide proti vlastnému vládnemu programu.  „Vládny program ešte nie je schválený, keď bude, potom sa o tom môžeme baviť,“ reagoval Kollár s tým, že Svetlovská momentálne spĺňa všetky kritériá.

Povedal aj to, že ani prezidentke Zuzane Čaputovej nik nevyčíta, že do súdnej rady nominovala sudkyňu Elenu Berthotyovú. „Keď nemala pani prezidentka problém, nebude mať ani Kollár problém,“ dodal už minulý týždeň pre Denník N.

Okrem Svetlovskej do súdnej rady kandidoval advokát Andrej Majerník, ktorého navrhol podpredseda parlamentu Juraj Šeliga (Za ľudí). SaS navrhla bývalého predsedu Ústavného súdu Jána Mazáka. Prvý získal 93 hlasov, druhý o hlas menej. Svetlovskú napokon zvolilo 83 poslancov.

Do súdnej rady jej pomohli hlasy kotlebovcov. Vo voľbe hlasovalo 144 poslancov. Za kandidátku hlasovali kluby OĽaNO a Sme rodina, čo bolo 68 hlasov. ĽSNS jej dodala zvyšných 15. SaS a Za ľudí sa zdržali.

Kollár po hlasovaní reagoval s tým, že „rešpektuje to, že SaS a Za ľudí hlasovali v tejto voľbe so Smerom.“

Za otvorenú justíciu víta vytvorenie Najvyššieho správneho súdu, môže odstrániť veľa problémov

Súd, sudca| webnoviny.sk | 22. 04. 2020 | SITA Slovenská tlačová agentúra |

Foto: ilustračné, Thinkstock

Vytvorenie Najvyššieho správneho súdu je vhodným riešením, pretože môže odstrániť viacero súčasných problémov justície. Pre agentúru SITA to uviedla hovorkyňa sudcovskej iniciatívy Za otvorenú justíciu (ZOJ) Katarína Javorčíková.

Zámer vytvorenia súdu avizuje vláda SR vo svojom programovom vyhlásení, ide tiež o prioritu ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (Za ľudí). Správny súd by vybavoval disciplinárne delikty nielen pri sudcoch, ale aj pri iných právnických odvetviach. Javorčíková v tejto súvislosti vyzdvihuje stanovenie jednotných etických limitov pre právnické povolania, ktoré v súčasnosti chýbajú. Momentálne má každý právnický stav vlastný mechanizmus na posudzovanie prehreškov.

Súd sa osvedčil v Česku

Najvyšší správny súd sa osvedčil v Českej republike, odkiaľ zrejme inšpirácia prichádza k nám. Rozhodovanie v správnom práve je dosť odlišné od ostatných súdnych agend a je vhodné, aby sa od nich osamostatnilo. Pokiaľ ide o disciplinárne konania, hlavnou zmenou by bolo, že v nich budú pôsobiť profesionálne senáty sudcov, ktorí tuto agendu budú rozhodovať ako jednu z riadnych pracovných náplní,“ uviedla Javorčíková.

Akú známku by dali odborníci programu Matovičovej vlády?

| domov.sme.sk | , |

Premiér Igor Matovič drží programové vyhlásenie vlády. (Zdroj: TASR)
 

BRATISLAVA. Zobrali predvolebné programy koaličných strán a z veľkej časti z nich spravili program vlády. Nezvyčajne obšírny, 121-stranový dokument.

Cítiť v ňom dôraz na protikorupčné témy, ale aj spravodlivý štát. Mimovládne organizácie sa tešia, že do programu sa dostali aj témy, ktoré sa za vlád Smeru snažili márne presadiť.

"Nadácia Zastavme korupciu poslala po voľbách premiérovi list s 25 protikorupčnými opatreniami, ktoré sú podľa nás dôležité. Dvadsaťdva z nich je vo vládnom programe," zhodnotila šéfka nadácie Zuzana Petková.

Výčitky k programu smerujú najmä k tomu, že v niektorých pasážach je príliš populistický či všeobecný.

Denník SME dal expertom oznámkovať jednotlivé oblasti.

Nastáva v slovenskom súdnictve čas pomsty, odplaty a čistiek?

https://a-static.projektn.sk/2019/03/2019-03-06-OchrancaSpravodlivosti.jpg| JÁN MAZÁK | 20. apríla 2020  |

Karikatúra: Shooty

Samozrejme. Teda ak za pomstu a čistky považujeme vyšetrenie, stíhanie, obžalovanie a odsúdenie ľudí, ktorí sa stali nehodnými nosiť na svojich pleciach taláre.

Autor je bývalý predseda Ústavného súdu

Koronavírus je existenčná skúška našich charakterov, postojov, schopností byť solidárni, ústretoví a bojovní. Ostatné témy zostávajú v tieni ťažkého zápasu o prežitie a žitie. Napriek tomu sa nazdávam, že ani ostatné pálčivé otázky by sa nemali dostať do úplného úzadia. Napríklad justícia v Slovenskej republike.

Od volieb uplynulo niekoľko týždňov. Príspevkov a rozhovorov o ľuďoch v talároch pribúda, konečne sa ukazuje, aké je názorové spektrum vo vnútri súdnej moci. Dnes napíšem niekoľko úvah o obsahu debát, diskusií a názorov, ktoré neboli publikované. Presiakli ku mne z viacerých zdrojov. Vnútorných aj vonkajších, najviac z prostredia praktickej politiky. Nesúrodé, no dajú sa z nich vybrať spoločné body, ktoré ma dosť prekvapili, zaskočili a, trochu pohoršili.

Programové vyhlásenie Vlády SR na roky 2020 - 2024

OBNOVA DÔVERY V PRÁVNY ŠTÁT A ZABEZPEČENIE TOHO, ABY ZÁKON A SPRAVODLIVOSŤ PLATILI PRE KAŽDÉHO ROVNAKO

Vláda SR v záujme obnovy dôvery v právny štát a s cieľom očisty justície presadí ústavný zákon v oblasti justície, reformu súdnej mapy, efektívny zákon o zaisťovaní majetku a trestný čin prikrmovania.  

Ústavný zákon v oblasti justície bude zahŕňať:  reformu zloženia Súdnej rady SR v podobe zavedenia regionálneho princípu pri voľbe jej členov sudcami tak, aby sa zvýšila jej reprezentatívnosť,   v záujme vyváženosti zloženia Súdnej rady SR zavedenie pravidla, že zákonodarná a výkonná moc budú nominovať vždy len osoby, ktoré nie sú sudcami, a zákonodarná moc až po ich riadnom vypočutí v príslušnom výbore,  vysporiadanie sa s rozhodnutiami Ústavného súdu SR vo veciach odvolávania členov Súdnej rady SR,   zavedenie povinnosti pre Súdnu radu SR vykonať v novom zložení previerky majetkových pomerov všetkých sudcov, vrátane majetkových prírastkov ich rodinných príslušníkov a vrátane vykonania previerok všeobecnej spoľahlivosti u tých sudcov, ktorých majetkové preverenie zanechalo u členov súdnej rady dôvodné pochybnosti o legálnom nadobudnutí sledovaného majetku, Súdna rada musí dostať okrem nástrojov na preverenie majetku aj nástroje na preverenie spoľahlivosti, resp. na vyhodnotenie previerok spoľahlivosti, pričom budú využívané všetky dostupné informácie,  reformu zloženia Ústavného súdu SR s brzdami proti pasivite parlamentu pri nezvolení kandidátov na ústavných sudcov, ako aj s brzdou proti koncentrácii moci v rukách jednej politickej reprezentácie, aby nebola väčšina ústavných sudcov volená jednou politickou garnitúrou, pričom reforma bude zahŕňať verejnú voľbu ústavných sudcov a požiadavku na ich vysoký morálny a odborný kredit,  zrušenie súhlasu Ústavného súdu ako podmienky na vzatie sudcu a generálneho prokurátora do väzby, zruší sa rozhodovacia imunita sudcov,  prirodzenú obmenu sudcov zavedením vekového cenzu pre sudcov všeobecných súdov (65 rokov) a Ústavného súdu (70 rokov),  zriadenie Najvyššieho správneho súdu SR, ktorý bude plniť aj funkciu disciplinárneho súdu pre sudcov, prokurátorov, exekútorov, notárov, správcov, prípadne aj pre iné právnické profesie, a v súvislosti s jeho zriadením možné odbremenenie Ústavného súdu SR.

You are here: Home Home Slovenské kategórie

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners