Harabin dostane za potvrdenie telefonátu so Sadikim 150-tisíc eur
- Details
- Category: Externé
- Published on 07 November 2013
- Hits: 8738
| SME | streda 6. 11. 2013 20:09 | Matúš Burčík |
Krajský súd potvrdil Štefanovi Harabinovi vysoké odškodné od Generálnej prokuratúry.
BRATISLAVA. Odškodné 150-tisíc eur musí Generálna prokuratúra zaplatiť šéfovi Najvyššieho súdu Štefanovi Harabinovi za potvrdenie prepisu jeho telefonátu s Bakim Sadikim z roku 1994.
Rozhodnutie Okresného súdu v Bratislave, ktorý vysoké odškodné Harabinovi priznal pred rokom, teraz potvrdil krajský súd. Verdikt je tak právoplatný a nedá sa už proti nemu odvolať.
Okrem odškodného musí Generálna prokuratúra vykryť Harabinovi aj trovy právneho zastúpenia vo výške takmer 8800 eur.
Súd v stredu najskôr potvrdil len to, že vo veci rozhodol ešte 25. septembra, ale nechcel povedať ako. Napokon priznal, že odškodné pre Harabina potvrdil.
Pozvánka na verejnú diskusiu
- Details
- Category: Zoj
- Published on 06 November 2013
- Hits: 4995
Po diskusií vystúpi hudobníčka Martina Javor & band v hodinovom programe.
Viac o Martina Javor & band sa dočítate v pokračovaní článku.
Vyjadrenie Mazáka je neodborné a neprávnické
- Details
- Category: Externé
- Published on 04 November 2013
- Hits: 8008
| 31.10.2013 | Autor: www.harabin.sk |
Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Štefan Harabin považuje za neodborné a neprávnické vyjadrenia bývalého predsedu Ústavného súdu Jána Mazáka na adresu disciplinárnych rozhodnutí. (Ide o vyjadrenie z 31. októbra 2013 pre denník Hospodárske noviny). “Pokiaľ politik Mazák, ešte je právnikom, iste dobre vie čo znamená Ústavou a Dohovorom o ľudských právach garantovaná prezumpcia neviny.
Ak súd nerozhodne právoplatne o vine občana, je takáto osoba nevinná. Preto verejné vyjadrenia o spáchaní previnenia nie sú hodné bývalého ústavného sudcu,” vyhlásil Harabin.
Samotný Mazák pritom obsahom svojho vyjadrenia dal zreteľne a jasne najavo, že predseda Najvyššieho súdu sa ani skutkovo ničoho nedopustil.
Pán Mazák ako jediný predseda súdu na Slovensku nikdy nedovolil zaviesť elektronickú podateľňu a neumožnil náhodný výber prideľovania spisov a ako “samozvaný justičný cár” prideľoval kauzy jednotlivým senátom podľa svojho “politického uváženia”. “Ak by ktorýkoľvek predseda súdu takto prideľoval spisy a kauzy ako pán Mazák, skončil by za mrežami v Leopoldove,” uzavrel Harabin.
Pánovi Mazákovi treba pre oživenie pamäti navyše pripomenúť, že v súlade s princípmi právneho štátu určite nebolo, keď kauzu interrupcie, zrejme na pokyn svojich politických tútorov, dal na termín svojvoľne až po šiestich rokoch.
Bakimu Sadikimu uhol Borec z cesty
- Details
- Category: Externé
- Published on 04 November 2013
- Hits: 7877
| SME | pondelok 4. 11. 2013 20:51 | Matúš Burčík
Minister spravodlivosti Tomáš Borec sa stiahol z kauzy Bakiho Sadikiho.
BRATISLAVA. Ministerstvo spravodlivosti napokon nezvráti obnovu procesu v kauze Bakiho Sadikiho, hoci pôvodne tvrdilo, že súd v Prešove si argumenty na nové konanie vymyslel.
Prečo šéf rezortu Tomáš Borec nepodal mimoriadne dovolanie, ktoré avizoval, nechce povedať.
„V súčasnosti nepovažujeme za vhodné medializovať možný postup v zmysle jednotlivých právnych predpisov, a to osobitne v čase, keď prebieha súdne konanie,“ konštatovala hovorkyňa Alexandra Donevová.
Najvyšší súd, ktorý by mal o mimoriadnom dovolaní rozhodovať, potvrdil, že žiadne nedostal.
Nový proces so Sadikim sa má na Okresnom súde v Prešove rozbehnúť vo štvrtok. „Termín ostáva v platnosti,“ povedal hovorca súdu Michal Drimák.
Sloboda prejavu a publicita
- Details
- Category: Úvahy, články, návrhy
- Published on 04 November 2013
- Hits: 11527
Ako je to so slobodou prejavu a publicitou sudcu na Slovensku, v Ruskej federácii, v Anglicku a v USA? Prečo slovenskí sudcovia potrebujú o etike hovoriť a prečo by mal nový Etický kódex sudcov obsahovať podrobnejšiu úpravu vo vzťahu k slobode prejavu sudcu?
Na tieto otázky sa pokúsila sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Elena Berthotyová hľadať odpovede vo svojom príspevku, ktorý odznel na konferencii VIA IURIS o sudcovskej profesijnej etike, ktorá sa uskutočnila 23. mája 2013 v Bratislave.
| JUDr. Elena Berthotyová, PhD. , sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky |
1. Úvodná časť – základný rámec právnej úpravy v SR
Otázka: Čo je to sloboda prejavu?
Právo na slobodu prejavu je základné ľudské právo garantované čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, prijatého v roku 1950 v Ríme, v znení neskorších dodatkov (ďalej len „EDĽP“). Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie alebo myšlienky bez zasahovania štátnych orgánov a bez ohľadu na hranice a prináleží každému. Nepatrí však medzi absolútne ľudské práva a preto čl. 10 ods. 2 EDĽP pripúšťa určité obmedzenie práva na slobodu prejavu a to za splnenia nasledovných podmienok:
„Výkon týchto slobôd, pretože zahŕňa povinnosti aj zodpovednosť, môže podliehať takým formalitám, podmienkam, obmedzeniam alebo sankciám, ktoré stanovuje zákon a ktoré sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti, územnej celistvosti alebo verejnej bezpečnosti, na predchádzanie nepokojom alebo zločinnosti, ochranu zdravia alebo morálky, ochranu povesti alebo práv iných, zabránenia úniku dôverných informácií alebo zachovania autority a nestrannosti súdnej moci.“
