Sudcovia "Za otvorenú justíciu"

Člen súdnej rady Žilinčík: Lipšic za generálneho prokurátora? Je tam veľa otázok

| video.sme.sk | 5. máj 2020 o 12:37 Tomáš Rybár, Zuzana Kovačič Hanzelová |

"Málokto na Slovensku ukázal proti Harabinovi, aj vo vzťahu s oligarchami alebo vo vzťahu a konfliktom s Marianom Kočnerom, že to ustojí ako Daniel Lipšic. Na druhej strane to, že by sa mali meniť pravidlá tak, aby pasovali na jedného účastníka, to je veľký otáznik. A ak je nejaký kandidát na GP vo fáze, že bol vydaný právoplatný odsudzujúci rozsudok a tá skúšobná doba stále trvá, tak to je druhý obrovský otáznik," hovorí člen Súdnej rady Pavol Žilinčík o voľbe generálneho prokurátora a prípadnej kandidatúre Daniela Lipšica.

"Ak budú pribúdať ďalšie mená a ja už som nejaké počul, vidím to tak, že je dostatok kvalitných kandidátov, z ktorých sa bude vyberať, a nikto nie je odkázaný na to, aby sa celý proces ušil na to, že má vyhrať jeden," dodáva.

Ako sa zmenila Súdna rada po vymenovaní novej vlády? Kto by mal byť vo vedení Najvyššieho súdu? A kto všetko je zodpovedný za stav v súdnictve?

Pozrite si rozhovor Zuzany Kovačič Hanzelovej s členom Súdnej rady Pavlom Žilinčíkom.

https://video.sme.sk/c/22398093/rozhovory-zkh-pavol-zilincik-a-lipsic-video.html

Sudca Juraj Kliment: Teraz je šanca spraviť pri nastolení spravodlivosti kvalitatívny skok

| dennikn.sk | Monika Tódová | 7. mája 2020 |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Sudcovia, ktorých predvádzali pred Ústavný súd, by sa mali hanbiť, ale hanbiť by sa podľa sudcu Najvyššieho súdu a nového člena súdnej rady mali aj tí, ktorí dlhé roky mlčali.

So sudcom Najvyššieho súdu Jurajom Klimentom sme hovorili:

·         Aký má názor na Petra Tótha, s ktorým spolupracoval na knihách o kauze Cervanová

·         O skutočnosti, že sa málo hovorí o tom, že advokáti tiež krivia spravodlivosť

·         Ako sa ho Marian Kočner pokúšal osloviť pri golfovom turnaji a ako sa celá komunikácia v Threeme stala dôkazom

·         Čo znamenal Harabin pre stav súdnictva na Slovensku a čo ukázala Búrka o stave v justícii

·         Či verí, že sa začne očista v súdnictve a čo si myslí o Lipšicovi ako kandidátovi na generálneho prokurátora

V Threeme je nasledovný dialóg medzi Petrom Tóthom, s ktorým ste napísali knihu, a Marianom Kočnerom z 26. februára 2018. Ide o deň, keď sme sa všetci dozvedeli, že zavraždili Jána Kuciaka:  Tóth: „Ano, bratm. A preto z teba robia monštrum. Do pi.., kde to žijeme. Ešte aj Kliment bol pobúrený, že Tódová mala už o 9:00 vraha.”  Kočner: „A to ma Kliment nemá rád. Teda on nemá rád nikoho.”  Tóth: „Áno. On by poslal do pi.e asi aj vlastné deti. No našťastie od neho nič nechcem.”  Kočner: „Zmrd.”  Čo vás pobúrilo? Že som sa ako na podozrivého pýtala hneď prvý deň aj na Kočnera, keďže sa Jánovi Kuciakovi vyhrážal?

Krajskí sudcovia nemôžu niesť zodpovednosť za prieťahy, ktoré vznikli na okresných súdoch, tvrdí Javorčíková

| webnoviny.sk | 03. 05. 2020 | SITA Slovenská tlačová agentúra |

Ak prieťahy v súdnom konaní vznikli už na prvostupňovom súde, vyvodzovanie zodpovednosti voči sudcom odvolacích súdov bude problematické. Pre agentúru SITA to uviedla hovorkyňa iniciatívy Za otvorenú justíciu (ZOJ) Katarína Javorčíková.

Reagovala tak na programové vyhlásenie vlády, v ktorom predstavitelia výkonnej moci deklarujú snahu plošne zaviesť časové rámce pre rozhodovanie sudcov.

Tie by predstavovali odporúčanú dobou na rozhodnutie vecí rovnakého druhu v tej istej súdnej agende. Rovnako by bol stanovený časový rámec pre pojednávané prípady podľa ich povahy.

Celý prípad končí rozhodnutím odvolacieho súdu

Stanovenie časových rámcov by zároveň znamenalo, že krajské súdy by mali pri rozhodovaní zohľadňovať, kedy bol prípad podstúpený okresnému súdu a nie kedy bol postúpený odvolaciemu, teda krajskému súdu.

Podľa Javorčíkovej je takéto posudzovanie logické, pretože z hľadiska účastníka konania sa celý prípad končí až právoplatným rozhodnutím odvolacieho súdu.

Javorčíková však upozorňuje, že sudcovia krajských súdov nemôžu niesť zodpovednosť za prieťahy v súdnom konaní, ktoré nastali už počas pojednávania veci na okresnom súde. Vyriešenie tohto problému bude podľa hovorkyne ZOJ vecou nastavenia novej právnej úpravy.

Javorčíková dodáva, že časové rámce nie sú záväznou, ale len odporúčanou dobou na rozhodnutie vecí rovnakého druhu v tej istej súdnej agende.

Sudca Hrubala: Tí, čo berú úplatky, sa po pozretí do zrkadla nezmenia. Treba ich vyhodiť

| dennikn.sk | Veronika Prušová | 3. mája 2020 |

Ján Hrubala. Foto N – Ján Krošlák

Na Špecializovanom trestnom súde sa v poslednom čase konajú porady len zriedka, málo je aj konzultácií s kolegami z Najvyššieho súdu. Ján Hrubala sa chce stať novým šéfom Špecializovaného trestného súdu a zmeniť to.

V motivačnom liste priznávate, že často spomínate na svoje začiatky. V čom je sudca Jána Hrubala z roku 1989 iný ako v roku 2020? Samozrejme, nepýtam sa na to, že ste starší.

Každý sudca vekom dozrieva a uvedomuje si možno veci z mladosti, ktoré by zrejme robil inak. V USA je vekový priemer sudcov najvyššieho federálneho súdu výrazne vyše 70 rokov. Môj učiteľ Alexander Bröstl, učiteľ uznávaný nielen mnou, bývalý sudca Ústavného súdu, hovorieval, že najlepšie práce napísali právni teoretici na sklonku života. Aby som to teda zhrnul: určite som zrelší.

Pokiaľ ide o pocity, s ktorými vstupujete do pojednávacej siene, sú tie isté? Podľahli ste rutine?

Snažím sa jej veľmi vyhýbať a verím, že sa mi to darí. Každý sudca vstupuje do pojednávacej siene s istým druhom bázne a to je na mieste. Nenazval by som to trémou ani strachom, toho sa treba zbaviť. Sudca si musí byť vedomý dôležitosti situácie. Už ako mladý sudca som takto vstupoval do pojednávacej siene a nič sa na tom nezmenilo. Ak cítim akési pocity rutiny, že niečo zvládnem bez väčšej prípravy, lebo som to predsa už v minulosti riešil, snažím sa proti tomu bojovať.