Volebné programy strán pre oblasť spravodlivosti - 2020 - skrátená verzia

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt volebné programy strán 2020

AKTUALIZOVANÉ 17.1.2020

SME RODINA

BOJ PROTI KORUPCII, SPRAVODLIVOSŤ A PRÁVNY ŠTÁT

  1. Presunieme agendu obchodnoprávnych sporov zo všeobecných súdov na verejné arbitrážne súdy. V krajinách západnej Európy je inštitút obchodnej arbitráže bežne využívanou a najmä efektívnou a predvídateľnou alternatívou. Rozhodcovské konanie má nesporne viacero výhod oproti klasickému súdnemu konaniu. Výhodou rozhodovania sporu v rozhodcovskom konaní je rýchlosť rozhodovania a získanie konečného rozhodnutia za niekoľko týždňov.

Budeme limitovať počet arbitrážnych súdov na maximálne 3 súdy v územnej pôsobnosti kraja. Rozhodcom (samosudcom) bude môcť byť len osoba s morálnym kreditom, s právnickým vzdelaním a s minimálne 15-ročnými skúsenosťami v oblasti hmotného a procesného obchodného práva. Rozhodcovia nebudú mať definitívu, ale budú volení na funkčné obdobie 6 rokov. Voľba rozhodcov bude realizovaná v priamych voľbách. Právo voliť rozhodcu bude mať každý podnikateľ, ktorý je oprávnený uchádzať sa o verejné zákazky v zmysle zákona o verejnom obstarávaní (teda nemá nedoplatky na daniach). Arbitrážne súdy budú oprávnené rozhodovať len spory, kde výška hodnoty sporu predstavuje 100 000 € a viac. Rozsudky rozhodcovských súdov budú po jeho doručení stranám sporu konečné a vykonateľné, čím sa odbúra možnosť špekulatívnych odvolaní. Voči rozhodnutiu arbitrážneho súdu bude prípustná len ústavná sťažnosť. Poplatok rozhodcovského konania bude stanovený na úrovni 4-5 percent z hodnoty sporu, čo predstavuje pre navrhovateľa nižšie náklady ako v prípade konania pred všeobecným súdom. Pričom výška súdneho poplatku bude klesať v závislosti od rýchlosti a efektívnosti konania a konečného rozhodnutia sudcu rozhodcovského súdu (t.j. ak spor trvá dlho, poplatok sa znižuje). Sudca rozhodcovského súdu nebude mať žiadny fixný plat, ako je to u sudcoch všeobecných súdov, ale jeho odmena bude závislá od rýchlosti a efektívnosti konania. Tento systém odmeňovania sudcov rozhodcovských súdov má viesť k motivácií sudcov rozhodcovských súdov v snahe maximálnej pripravenosti, profesionalite, rýchlosti a hospodárnosti rozhodcovského konania. Každé rozhodnutie s odôvodnením bude povinne zverejňované, aby sa zabezpečila odborná a verejná kontrola nad rozhodovacou činnosťou rozhodcov.  Rozhodca bude niesť za svoje rozhodnutie hmotnú zodpovednosť a pre tento prípad bude povinne poistený, pričom v prípade úspešnej ústavnej sťažnosti voči rozhodcovskému rozsudku bude rozhodca povinný naradiť spôsobenú škodu Budú eliminované akékoľvek obštrukcie v konaní – napr. nezaplatenie súdneho poplatku nebude mať za následok zastavenie súdneho konania, ale automaticky sa stane exekučným titulom alebo zmena právneho zástupcu po začatí konania nebude mať odkladný účinok a nebude dôvodom odročenia pojednávania. Trovy konania a právneho zastúpenia bude znášať neúspešná strana sporu.

Správy s Kočnerom Jankovská nepozná. Vie len o nejakom nepravdepodobne znejúcom príbehu z médií

Monika Jankovská po rezignácii na post štátnej tajomníčky. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 13. januára 2020 |

Monika Jankovská po rezignácii na post štátnej tajomníčky. Foto – TASR

Pred osobitnou komisiou mala v pondelok hovoriť Monika Jankovská. Neprišla a namiesto toho poslala vyjadrenie advokáta. Komunikáciu s Kočnerom označila len za údajnú.

Dostala druhú šancu, no aj tak ju nevyužila. Bola si vedomá, že jej za to môže hroziť ďalší disciplinárny návrh. Napriek tomu bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti, dnes bratislavská krajská sudkyňa Monika Jankovská pred osobitnú komisiu súdnej rady neprišla.

Aj tentokrát to zhodila na péenku. Po svojom právnikovi Petrovi Kubíkovi poslala aj potvrdenie o práceneschopnosti. Ani ten na súdnu radu neprišiel. Poslal iba vyjadrenie pre členov komisie.

Jankovská sa v ňom sťažuje, že komisia od nej žiadala lekárske správy. V liste Kubík zdôraznil, že Jankovská, ktorá je opäť sudkyňou, nemá povinnosť prísť na rokovanie komisie a nie je jej povinnosťou ani preukazovať práceneschopnosť. „Súdna rada a ani akákoľvek jej pracovná komisia nemá žiadne oprávnenie skúmať zdravotný stav mojej klientky,“ písal Kubík komisii.

Z. Piussi dokončuje nový film V hmle

| teraz.sk | Pondelok 13. január 2020 | Autor TASR |

Na archívnej snímke režisérka Zuzana Piussi. Foto: TASR - Dano Veselský

Režisérka kladie otázku - Prečo ľudia stále tak masívne nedôverujú slovenským súdom? Vo filme sa zaoberá dôsledkami toho, čo ukázala Threema.

Bratislava 13. januára (TASR) - Slovenská filmárka Zuzana Piussi v týchto dňoch intenzívne dokončuje svoj najnovší dokument V hmle s podtitulom "slovenské cesty k spravodlivosti". Vzhľadom na tému je podľa nej dôležité, aby ho videli ľudia ešte do parlamentných volieb. TASR o tom informovala PR manažérka Zuzana Golianová.

Režisérka kladie otázku - Prečo ľudia stále tak masívne nedôverujú slovenským súdom? Vo filme sa zaoberá dôsledkami toho, čo ukázala Threema. Cez konkrétne príbehy týkajúce sa samotných sudcov, podnikateľov či bežných ľudí, film tematizuje dôsledky straty spravodlivosti zo slovenského života, čo je fatálne pre celý štát aj demokratický systém. Film, ktorý do kín uvedie od 13. februára spoločnosť Filmtopia, reflektuje aj procesy uzdravovania justície.

"Film ukazuje aj to, že rozklad justície je jedným z dôvodov, prečo ľudia volia antisystémové strany s vierou, že tieto veci napravia. V skutočnosti im tieto strany nepomôžu. Keby riadne fungovala justícia, tak štát by nemohli do takej veľkej miery ovládnuť oligarchia a mafiánske skupiny. Dôležité je aj dať do pozornosti ľudí, čo ponúkajú strany po voľbách pre spravovanie štátu a justície osobitne," povedala Piussi, ktorá pred pár dňami skončila nakrúcanie filmu.

Slováci stále viac nedôverujú štátnym inštitúciám, okrem justície si pohoršili aj policajti a vojaci

polícia| webnoviny.sk | SITA Slovenská tlačová agentúra | 12. 01. 2020 |

Foto: www.facebook.com

Inštitúciám, ktoré majú zabezpečovať na Slovensku právny poriadok, nedôveruje stále viac občanov. Vyplýva to z prieskumu verejnej mienky Eurobarometer, ktorý pravidelne realizuje Európska komisia. Podľa údajov až 72 percent oslovených Slovákov neverí právnemu štátu.

Transparency International Slovensko (TIS) informuje na sociálnej sieti, že ide o najhorší výsledok od roku 2004. Slovensko je z pohľadu výsledku druhé najhoršie v celej Európskej únii. Podľa mimovládky môžu občania v prípade vysokej nedôvery čoraz častejšie vyhľadávať extrémistické riešenia.

Kauza Kočner nemusela nikdy nabrať také obludné rozmery. Zlyhali špičky štátu

| domov.sme.sk | 9. jan 2020 | Peter Kováč |

Zdroj: SITA

BRATISLAVA. Stiahli sa do úzadia, odstúpili z pôvodných funkcií a proti niektorým sú vedené disciplinárky. Ďalší len v tichosti vyčkávajú.

Uplynulé mesiace priniesli prehľad nielen o tom, čoho všetkého bol schopný mafiánsky podnikateľ Marian Kočner, ale aj o tom, ako mu v tom pomáhala sieť "jeho" sudcov, prokurátorov či vyšetrovateľov.

Ukázalo to, ako tesne sa súdna moc primkla k politikom a vládnym garnitúram, ktoré sú pri moci. A práve to vytvorilo spleť "našich ľudí", ktorí ilustrujú najhoršiu formu toho, ako môže vyzerať krajina s takýmito funkcionármi na čele najdôležitejších inštitúcií.

"To je živná pôda pre korupciu, ktorá sa neprejavovala len v úplatkoch, ale aj v rôznych osobných výhodách, postupoch a iných odmenách pre 'ochotných sudcov'," hovorí bývalý predseda Ústavného súdu Ján Mazák.

Téma spravodlivosti sa tak pred voľbami stáva pre strany, ale aj pre obyčajných ľudí, opäť zaujímavou a kľúčovou.

Kým totiž napríklad aj Kočner stojí pre viaceré kauzy pred súdom, kde mu len za objednávku vraždy Jána Kuciaka hrozí doživotie, skupinka jeho podporovateľov z justície ostáva nedotknutá. Výnimkou je len bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka, ktorého polícia pred Vianocami obvinila v súvislosti s Gorilou.

Nik zo sudcov, ale ani ďalších prokurátorov nebol napriek podozreniam vyplývajúcim zo správ v Kočnerovej Threeme obvinený z nejakého trestného činu alebo vyzlečený z talára. To síce hrozí pri disciplinárnych konaniach, ktoré proti dotknutým sudcom inicioval minister spravodlivosti Gábor Gál či Súdna rada, no aj tie sa odvolávajú "len" na morálne prehrešky a napríklad branie úplatkov vôbec neriešia.

You are here: Home Home Slovenské kategórie

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners