Sudca zverejnil, prečo sú Daňo s Vaským za mrežami: Vytlčenie mozgov tyčami nie je satira, ide o vyhrážanie

Vaský a Daňo sa zviditeľnili tým, keď sa političke Lucii Nicholsonovej vyhrážali roxorovými tyčami. Reprofoto - Transparency/GINN Press| Veronika Prušová | dennikn.sk | 15. januára 2020 |

Vaský a Daňo sa zviditeľnili tým, keď sa političke Lucii Nicholsonovej vyhrážali roxorovými tyčami. Reprofoto – Transparency/GINN Press

Bratislavský sudca Ján Golian zverejnil uznesenie, ktorým zobral dvojicu do väzby. Urobil tak, aby každý mohol posúdiť dôvody, pre ktoré Martin Daňo a Rudolf Vaský strávili Vianoce aj príchod Nového roka za mrežami.

Bratislavský sudca Ján Golian, ktorý je zároveň aj šéfom Okresného súdu Bratislava I, urobil na pomery slovenskej justície nezvyčajný krok. Zverejnil svoje rozhodnutie – o tom, ako ešte vlani v decembri zobral Martina Daňa a Rudolfa Vaského do väzby za ich nenávistné youtubové videá.

Daňa a Vaského obvinili z výtržníctva. Sudca Golian v uznesení píše, že v ich čine vidí nielen výtržníctvo, ale aj nebezpečné vyhrážanie.

Sudca napísal, že na zverejnenie má viac dôvodov a verejnosti ho sprístupnil napríklad aj „vzhľadom na množstvo otázok, ktoré predmetné rozhodnutie vyvolalo, ako aj skutočnosť, že sa predmetná vec začala politicky zneužívať“. Sudcovi sa nepáči, že sa k jeho rozhodnutiu vyjadrujú ľudia bez znalosti spisu.

Jeho uznesenie o vzatí Daňa a Vaského do väzby zo 16. decembra minulého roka sa zverejnil na portáli pravnelisty.sk v čase, keď sa očakáva rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave. Obaja obvinení aj prokurátor totiž podali voči Golianovmu rozhodnutiu sťažnosť.

Dôvodom obvinenia sú ich videá zverejňované na internete, v ktorých sa aj vyhrážali smrťou, pričom v rukách držali kovové roxorové tyče. Zatiaľ ide o jedenásť skutkov, najmä z relácie Takže tak!. Obvinenie spísal vyšetrovateľ na štyridsať strán a je možné, že ešte ďalšie skutky k obvineniu pribudnú. Spoločnú reláciu vysielali Daňo s Vaským od roku 2016 a boli pomerne úspešní, jednotlivé diely sledovalo desaťtisíce divákov.

Volebné programy strán pre oblasť spravodlivosti - 2020 - skrátená verzia

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt volebné programy strán 2020

AKTUALIZOVANÉ 17.1.2020

SME RODINA

BOJ PROTI KORUPCII, SPRAVODLIVOSŤ A PRÁVNY ŠTÁT

  1. Presunieme agendu obchodnoprávnych sporov zo všeobecných súdov na verejné arbitrážne súdy. V krajinách západnej Európy je inštitút obchodnej arbitráže bežne využívanou a najmä efektívnou a predvídateľnou alternatívou. Rozhodcovské konanie má nesporne viacero výhod oproti klasickému súdnemu konaniu. Výhodou rozhodovania sporu v rozhodcovskom konaní je rýchlosť rozhodovania a získanie konečného rozhodnutia za niekoľko týždňov.

Budeme limitovať počet arbitrážnych súdov na maximálne 3 súdy v územnej pôsobnosti kraja. Rozhodcom (samosudcom) bude môcť byť len osoba s morálnym kreditom, s právnickým vzdelaním a s minimálne 15-ročnými skúsenosťami v oblasti hmotného a procesného obchodného práva. Rozhodcovia nebudú mať definitívu, ale budú volení na funkčné obdobie 6 rokov. Voľba rozhodcov bude realizovaná v priamych voľbách. Právo voliť rozhodcu bude mať každý podnikateľ, ktorý je oprávnený uchádzať sa o verejné zákazky v zmysle zákona o verejnom obstarávaní (teda nemá nedoplatky na daniach). Arbitrážne súdy budú oprávnené rozhodovať len spory, kde výška hodnoty sporu predstavuje 100 000 € a viac. Rozsudky rozhodcovských súdov budú po jeho doručení stranám sporu konečné a vykonateľné, čím sa odbúra možnosť špekulatívnych odvolaní. Voči rozhodnutiu arbitrážneho súdu bude prípustná len ústavná sťažnosť. Poplatok rozhodcovského konania bude stanovený na úrovni 4-5 percent z hodnoty sporu, čo predstavuje pre navrhovateľa nižšie náklady ako v prípade konania pred všeobecným súdom. Pričom výška súdneho poplatku bude klesať v závislosti od rýchlosti a efektívnosti konania a konečného rozhodnutia sudcu rozhodcovského súdu (t.j. ak spor trvá dlho, poplatok sa znižuje). Sudca rozhodcovského súdu nebude mať žiadny fixný plat, ako je to u sudcoch všeobecných súdov, ale jeho odmena bude závislá od rýchlosti a efektívnosti konania. Tento systém odmeňovania sudcov rozhodcovských súdov má viesť k motivácií sudcov rozhodcovských súdov v snahe maximálnej pripravenosti, profesionalite, rýchlosti a hospodárnosti rozhodcovského konania. Každé rozhodnutie s odôvodnením bude povinne zverejňované, aby sa zabezpečila odborná a verejná kontrola nad rozhodovacou činnosťou rozhodcov.  Rozhodca bude niesť za svoje rozhodnutie hmotnú zodpovednosť a pre tento prípad bude povinne poistený, pričom v prípade úspešnej ústavnej sťažnosti voči rozhodcovskému rozsudku bude rozhodca povinný naradiť spôsobenú škodu Budú eliminované akékoľvek obštrukcie v konaní – napr. nezaplatenie súdneho poplatku nebude mať za následok zastavenie súdneho konania, ale automaticky sa stane exekučným titulom alebo zmena právneho zástupcu po začatí konania nebude mať odkladný účinok a nebude dôvodom odročenia pojednávania. Trovy konania a právneho zastúpenia bude znášať neúspešná strana sporu.

Správy s Kočnerom Jankovská nepozná. Vie len o nejakom nepravdepodobne znejúcom príbehu z médií

Monika Jankovská po rezignácii na post štátnej tajomníčky. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 13. januára 2020 |

Monika Jankovská po rezignácii na post štátnej tajomníčky. Foto – TASR

Pred osobitnou komisiou mala v pondelok hovoriť Monika Jankovská. Neprišla a namiesto toho poslala vyjadrenie advokáta. Komunikáciu s Kočnerom označila len za údajnú.

Dostala druhú šancu, no aj tak ju nevyužila. Bola si vedomá, že jej za to môže hroziť ďalší disciplinárny návrh. Napriek tomu bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti, dnes bratislavská krajská sudkyňa Monika Jankovská pred osobitnú komisiu súdnej rady neprišla.

Aj tentokrát to zhodila na péenku. Po svojom právnikovi Petrovi Kubíkovi poslala aj potvrdenie o práceneschopnosti. Ani ten na súdnu radu neprišiel. Poslal iba vyjadrenie pre členov komisie.

Jankovská sa v ňom sťažuje, že komisia od nej žiadala lekárske správy. V liste Kubík zdôraznil, že Jankovská, ktorá je opäť sudkyňou, nemá povinnosť prísť na rokovanie komisie a nie je jej povinnosťou ani preukazovať práceneschopnosť. „Súdna rada a ani akákoľvek jej pracovná komisia nemá žiadne oprávnenie skúmať zdravotný stav mojej klientky,“ písal Kubík komisii.

Z. Piussi dokončuje nový film V hmle

| teraz.sk | Pondelok 13. január 2020 | Autor TASR |

Na archívnej snímke režisérka Zuzana Piussi. Foto: TASR - Dano Veselský

Režisérka kladie otázku - Prečo ľudia stále tak masívne nedôverujú slovenským súdom? Vo filme sa zaoberá dôsledkami toho, čo ukázala Threema.

Bratislava 13. januára (TASR) - Slovenská filmárka Zuzana Piussi v týchto dňoch intenzívne dokončuje svoj najnovší dokument V hmle s podtitulom "slovenské cesty k spravodlivosti". Vzhľadom na tému je podľa nej dôležité, aby ho videli ľudia ešte do parlamentných volieb. TASR o tom informovala PR manažérka Zuzana Golianová.

Režisérka kladie otázku - Prečo ľudia stále tak masívne nedôverujú slovenským súdom? Vo filme sa zaoberá dôsledkami toho, čo ukázala Threema. Cez konkrétne príbehy týkajúce sa samotných sudcov, podnikateľov či bežných ľudí, film tematizuje dôsledky straty spravodlivosti zo slovenského života, čo je fatálne pre celý štát aj demokratický systém. Film, ktorý do kín uvedie od 13. februára spoločnosť Filmtopia, reflektuje aj procesy uzdravovania justície.

"Film ukazuje aj to, že rozklad justície je jedným z dôvodov, prečo ľudia volia antisystémové strany s vierou, že tieto veci napravia. V skutočnosti im tieto strany nepomôžu. Keby riadne fungovala justícia, tak štát by nemohli do takej veľkej miery ovládnuť oligarchia a mafiánske skupiny. Dôležité je aj dať do pozornosti ľudí, čo ponúkajú strany po voľbách pre spravovanie štátu a justície osobitne," povedala Piussi, ktorá pred pár dňami skončila nakrúcanie filmu.

Slováci stále viac nedôverujú štátnym inštitúciám, okrem justície si pohoršili aj policajti a vojaci

polícia| webnoviny.sk | SITA Slovenská tlačová agentúra | 12. 01. 2020 |

Foto: www.facebook.com

Inštitúciám, ktoré majú zabezpečovať na Slovensku právny poriadok, nedôveruje stále viac občanov. Vyplýva to z prieskumu verejnej mienky Eurobarometer, ktorý pravidelne realizuje Európska komisia. Podľa údajov až 72 percent oslovených Slovákov neverí právnemu štátu.

Transparency International Slovensko (TIS) informuje na sociálnej sieti, že ide o najhorší výsledok od roku 2004. Slovensko je z pohľadu výsledku druhé najhoršie v celej Európskej únii. Podľa mimovládky môžu občania v prípade vysokej nedôvery čoraz častejšie vyhľadávať extrémistické riešenia.

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners