Opora Generálnej prokuratúry: Prehovorila o tom, kto je za jej odchodom!

Eva Mišíková| 09.01.2014; www.topky.sk; |

BRATISLAVA - Ak vám meno Eva Mišíková nič nehovorí, spomeňte si na najťažšie mafiánske kauzy a prokurátorku, ktorá ich dostala na starosť. Napriek tomu, že na Generálnej prokuratúre (GP) strávila dlhých 40 rokov, od prvého januára tam už viac nepracuje. V rozhovore pre .týždeň otvorene priznala, kto je za jej odchodom a aj ďalšie zaujímavé skutočnosti.

Eva Mišíková prišla na Mestskú prokuratúru v Bratislave v roku 1973 a odvtedy mala zo svojej pozície možnosť dobre spoznať zákulisie, ktoré je pre obyčajných smrteľníkov tabu. Jej rukami prešlo mnoho káuz a zažila aj striedanie hláv na čele GP. Po páde režimu to bol najprv Vojtech Bacho, neskôr Mečiarov nominant Michal Vaľo. Podľa jej slov išlo vtedy o veľmi komplikované obdobie. 

"Odišla som z trestného úseku na legistatívu, kde sme sa s doktorom Liščákom zaoberali Trestným zákonom a Trestným poriadkom, mali sme na starosti aj vzdelávanie prokurátorov. V roku 1997 som vážne uvažovala, že z odídem z prokuratúry na Najvyšší súd," povedala Mišíková pre .týždeň a priznala, že za to mohol aj spôsob, akým vtedy prokuratúra riešila únos prezidentovho syna, Remiášovu vraždu či zmarené referendum.

Fico s Harabinom sú dvaja kandidáti v jednom

| SME | utorok 7. 1. 2014 18:21 | Lukáš Fila | Foto: GABRIEL KUCHTA |

V prezidentských voľbách sa bude rozhodovať aj o predsedovi Najvyššiehosúdu.

Robert Fico by si mal ujasniť, prečo vlastne prestal SME odpovedať. Cez predĺžený víkend uvádzal ako dôvod "priznanie zástupcu šéfredaktora, že si ho redakcia neželá za prezidenta", včera to už boli "preukázateľne nepravdivé informácie o tom, že podporil Janukovyčov režim na Ukrajine a že sa vraj v kaštieli v Rusovciach pripravuje služobný prezidentský byt".

Tak ako? Človek by sa pomaly začal báť, že sú to všetko iba výhovorky. Pritom napríklad odpoveď na otázku, či by ako prezident bol ochotný znova vymenovať za šéfa Najvyššieho súdu Štefana Harabina, by okrem novinárov mohla zaujímať aj jeho potenciálnych voličov.

 

Ale zas na druhej strane - nie je rozumný dôvod myslieť si, že by mu funkciu nedal. O jeho stykoch so Sadikim nielenže vie, ale v roku 2008 ich aj obhajoval v parlamente, kde sa opozícia snažila Harabina odvolať z postu ministra spravodlivosti. Vtedy vyhlásil, že prepis rozhovoru nie je v žiadnom trestnom spise a Harabin dostal previerku NBÚ, čiže proti nemu stoja len "irelevantné, nepodložené a vykonštruované obvinenia". Oba argumenty platia stále.

Prvýkrát bol Harabin zvolený aj s politickou podporou Smeru, to napriek "nestrannosti" Súdnej rady potvrdil Mojmír Mamojka už dávno, takže predstavy o smerovaní justície zrejme majú zhodné. Na súdnych sporoch s médiami zarábal aj Fico, čiže prekážka sa nenájde ani tu. Napriek celkovému súzvuku duší Fico zrejme tuší, že dostať z rozpočtu 150-tisíc eur za telefonát o Sadikim či organizovať antidiskriminačné žaloby sudcov nie je práve recept na popularitu. Preto sa k Harabinovi netúži prihlásiť otvorene.

O to viac treba opakovať, že kým Fico nepovie opak, voľby prezidenta treba považovať aj za voľbu šéfa Najvyššieho súdu. A kandidátka sa volá Fico - Harabin.

Harabin bude školiť Číňanov, ako reformovať justíciu

Štefan Harabin.| SME | pondelok 6. 1. 2014 19:37 | Matúš Burčík | Foto: SME - VLADIMÍR ŠIMÍČEK

Slovenská delegácia odletí o týždeň do Číny, aby pokračovala v medzinárodnom programe.

BRATISLAVA. Predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin o týždeň odlieta na návštevu Číny, aby jej pomohol s reformou justície.

Do krajiny cestuje krátko potom, ako Čína kritizovala Slovensko pre prijatie troch väznených Ujgurov z amerického Guantánama, ktorých považuje za teroristov.

Z Číny boli na Slovensku

„Hlavným programom je stretnutie s partnermi na Najvyššom súde ČĽR, vzdelávanie sudcov v oblasti trestného práva a ľudských práv, reforma súdnictva a jeho elektronizácia,“ odpovedala kancelária Najvyššieho súdu.

Dodala, že ide o pokračovanie medzinárodného programu, do ktorého sú zapojené Rakúsko, Francúzsko, USA, Austrália a ďalšie štáty.

Vlani bola takto na Slovensku delegácia dvanástich čínskych sudcov, ktorí sa tu školili.

S Harabinom cestuje podpredsedníčka súdu Jarmila Urbancová a šéf Justičnej akadémie Peter Hulla, dvaja úradníci a zrejme ešte jeden sudca. Výber vraj v piatok ešte nebol uzavretý.

Platíme letenky

Náklady hradia Číňania, Slovensko platí letenky.

Keď tam bol Harabin v roku 2010, bral so sebou aj manželku a jeho vtedajšiu nástupkyňu na poste ministra spravodlivosti Vieru Petríkovú.

Peking im vtedy naplánoval aj pobyt na exotickom ostrove Hainan s nádhernými plážami s bielym pieskom. Predtým bol Harabin s Petríkovou v Brazílii.

Vlani šéf Najvyššieho súdu cestou do Čile vo Viedni spadol pri nastupovaní do lietadla a skončil v nemocnici. V máji minulého roka bol Harabin v ruskom Petrohrade.

Kódex nesmie byť obuškom na nehodných

| HN online | 3.1.2014 00:00 | Annamária Dömeová

Dušan Čimo, viceprezident združenia sudcov Za otvorenú justíciu:

V civilizovaných krajinách hrozby sankcie nie sú. Vychádza sa z toho, že etické normy sú sudcom vlastné, tvrdí pre HN Čimo.

Ako hodnotíte plán ministra spravodlivosti Tomáša Borca trestať porušovanie etického kódexu sudcov, ktorý má pripraviť Združenie sudcov Slovenska?

Treba sa nejako porátať s tými, ktorí robia stavu zlé meno. Nebránime sa debate o týchto témach. Otázka znie, do akej miery bude združenie náchylné komunikovať o tom s nami. My máme v zákone povinnosť dodržiavať pravidlá sudcovskej etiky už dnes. Tie však nie sú jasne definované, a preto sa z nich stáva skôr nástroj na účtovanie s nepohodlnými sudcami a tými, ktorí sa snažia viesť debaty práve na túto tému. Dočkajú sa od kolegov len očierňovania, že ich správanie je neetické.

Pomohol by nový kódex, ktorý by jasne stanovil pravidlá?

Jeho vytvorenie má smerovať práve k tomu, aby sa jeho dodržiavanie dalo kontrolovať. Dnes sa pravidlá uplatňujú netransparentne podľa toho, čo sa komu hodí. Pripomína mi to porekadlo o tom, že niekto vidí triesku v oku druhého, ale brvno vo vlastnom nevidí. Dôležité je, aby kódex nebol obuškom, ktorým sa budú biť po hlavách „nehodní“ a tí, ktorých treba „ochrániť“, sa zo všetkého vyvlečú. Náznaky, že slobodný názor sa neospravedlňuje, vidno takmer na každom zasadnutí Súdnej rady.

Napätie medzi „autoritami“ (predstavitelia systému) a „tými, čo posudzujú“ (hodnotitelia systému).

... čo s tým...

 

Všeobecné poznámky

V demokracii je to už raz tak – „pravda, nie autorita, je meradlom skutočného diskurzu“. Presne takto to povedal americký právny vedec Paul Kahn vo svojej publikácii z roku 1992. Pokiaľ nie ste presvedčený prívrženec absolutistickej monarchie prípadne novoplatónsky snílek veriaci v hojivý účinok vloženia absolútnej moci do rúk osvietených vzdelancov, zrejme nebude problém s týmto výrokom súhlasiť. Rovnako je asi jasné i to, že nie vždy ten, kto má pravdu, je aj mocou obdarenou autoritou a platí to i naopak – nie vždy ten, kto autoritou je, má aj pravdu. V zásade však v demokratickom zriadení sú najlepšie nastavené páky na to, aby sa autoritami (predstaviteľmi systému) stávali tí, ktorí v prevažnej miere pravdu majú.

Demokracia umožňuje ešte jednu vec – slobodné rozvíjanie a uplatňovanie (opäť si vypomôžem Kahnovým termínom) tzv. externej perspektívy práva. Nie je to nič viac a nič menej, než umožnenie slobodného skúmania následkov aplikácie práva nielen z pohľadu osoby, ktorá mu podlieha v tom ktorom prípade, ale aj z pohľadu osoby, ktorá na vec hľadí zvonka (hodnotiteľmi systému).

Toľko trochu nie moc objavnej filozofie na úvod a teraz – prečo takto začínam svoj príspevok na stránke, ktorá sa venuje súdnictvu, obhajuje jeho otvorenosť, ale zároveň sa snaží dvíhať varovný prst i v prípadoch neodôvodnených útokov na sudcov?

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners