Najvyšší súd šéfa nemení, Harabin zostáva

Štefan Harabin.| SME | streda 30. 10. 2013 10:49 | Mikuláš Jesenský

Námietky zaujatosti vylúčili z posudzovania disciplinárnych prehreškov pri kľúčovom konaní až sedem sudcov Ústavného súdu.

Agentúrne spravodajstvo sme nahradili autorským textom SME 

KOŠICE. Štefan Harabin ostáva po stredajšom zasadnutí pléna Ústavného súdu sudcom, a teda aj predsedom Najvyššieho súdu.

Bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (SDKÚ) podala na Harabina v rokoch 2010 až 2012 štyri návrhy na disciplinárne konania. Nekompletné plénum posudzovalo tri a všetky zamietlo. V prípade kľúčového podania to boli len siedmi z trinástich sudcov Ústavného súdu.

„Asi niečo nie je v poriadku, keď z konania o veciach iného justičného orgánu je z rozhodovania vylúčených toľko sudcov,“ reagovala na rozhodnutia v Košiciach Žitňanská.

Štefan Harabin rozhodnutie privítal a dodal, že minister spravodlivosti podľa neho ani nemá právo podávať návrhy na disciplinárne konanie voči predsedovi Najvyššieho súdu.

KONZISTENTNOSŤ (Inak še ňeda)

Môže sudca položiť iným sudcom „verejnú otázku“ zjavne adresovanú v súvislosti s konkrétnou vecou typu „Koľko stojí zmena právneho názoru v rovnakej veci, ak sú v hre miliardy?“ (viď napr. časopis Dimenzie, september 2013, citácia sudcu Harabina ku kauze tzv. Duckého zmeniek v súvislosti s rozvrhom práce Najvyššieho súdu SR a rozhodnutím Ústavného súdu SR)?          

Môže povedať „Vo veci otvorenia prípadu Duckého zmeniek je dosť sudcov typu Katarína Javorčíková, ktorá už pri naťahovaní sporu potopila štát“ (tamtiež – citácia sudcu Harabina)?

Môže sudca vytvoriť a nechať kolovať ako petíciu dokument kritizujúci pomery v justícii (www.sudcovia.sk, dokument „Päť viet“) ?

Môže na priamu otázku novinára smerujúcu k vysvetleniu dôvodu podpisu pod takýto dokument sudca odpovedať „Bral som to ako prejav zodpovednosti samého voči sebe, ale aj k verejnosti.“ (www.sme.sk, 1.10.2009, vyjadrenie sudcu Holiča)?

Štefana Harabina sa výrok psychiatričky hlboko dotkol

| Webnoviny | Autor: SITA, dnes 15:26 |

Predseda súdnej rady chce od psychiatričky Renáty Papšovej za jej výrok vysúdiť 100-tisíc eur. Lekárka tvrdí, že Harabinovo konanie sa podpísalo na zdraví dvoch sudcov.

Predseda najvyššieho súdu a súdnej rady Štefan Harabin.Archívne foto: SITA/Michal Burza

BRATISLAVA 30. októbra (WEBNOVINY) - Predseda Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR Štefan Harabin v stredu na Okresnom súde Bratislava IV vypovedal v prípade žaloby za výrok psychiatričky Renáty Papšovej, ktorá bola ošetrujúcou lekárkou dnes už nebohých sudcov Juraja Majchráka (spáchal samovraždu) a Marty Laukovej (mala vážne zdravotné problémy).

Papšová sa zapojila 14. apríla 2012 do verejnej diskusie na podujatí Sudcovia o sudcoch.

„Ako lekár môžem povedať, že niekedy sú choroby nákazlivé a naša justícia je chorá, ochorel Juraj Majchrák, ochorela JUDr. Lauková, ktorá takisto zomrela na tvrdú perzekúciu doktora Harabina,“ uviedla vtedy psychiatrička. Výrok je teraz predmetom Harabinovej žaloby.

Smutná správa

S hlbokým zármutkom oznamujeme, že dňa 29. októbra 2013 nás náhle opustil náš vzácny kolega, priateľ, sudca

JUDr. Milan Růžička.

          Bol predsedom Okresného súdu Veľký Krtíš, zakladajúcim členom združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ a jedným z významných reformátorov justície.

 Posledná rozlúčka so vzácnym človekom bolí.... najviac jeho najbližších, ale rovnako sa hlboko dotýka všetkých, ktorí ho mali úprimne radi a vážili si ho.

Náhlu, nečakanú  stratu skvelého človeka, nášho kolegu a priateľa JUDr. Milana Ružičku v plnom rozkvete jeho života bolestne prežívajú aj sudcovia, s ktorými nadviazal blízke kontakty v ťažkom období jeho sudcovskej kariéry, kedy bol disciplinárne stíhaný s pozastaveným výkonom funkcie. Spolu sme prežívali chvíle, ktoré bytostne pociťoval ako nespravodlivé prenasledovanie a ktoré nás spojili do snahy zmeniť to a poskytnúť ochranu sudcom s podobným osudom. Naše úsilie vyústilo do založenia združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ a Milan patril medzi jeho zakladajúcich a aktívnych členov.

Svojou odvahou, múdrosťou a rozvahou bol a zostane pre nás príkladom. Vďaka filmu Nemoc tretej moci zostala zachovaná živá spomienka na neho, jeho myšlienky, názory a hlavne posolstvo, ktoré tu zanechal.

          Vo svojej záverečnej reči pred disciplinárnym súdom povedal:

"To ťažké, temné, neželané sa vždy skončí. Kým sa tak stane, práve to ťažké a temné nesie v sebe posolstvo nádeje, budúcnosti a zmyslu. Verím v spravodlivosť"....

Táto vzácna myšlienka je dôkazom, že ani v najťažších chvíľach Milan nestrácal nádej a vieru v ľudské dobro a víťazstvo pravdy a spravodlivosti. Podľa toho žil aj pracoval.

Je veľmi ťažké prijať stratu milovaného človeka. Keď sa Dalajlámu spýtali, ako sa s tým dá vyrovnať, odpovedal:

„....Je dobré uvedomiť si, že máme zodpovednosť za naplnenie jeho prianí, toho v čo dúfal, o čom sníval, čo od nás očakával; a premeniť bolesť na odhodlanie a elán viesť ešte lepší život ako doteraz, v ktorom naplníme jeho priania, sny a očakávania, ktoré do nás vkladal tak, aby z toho mohol mať radosť...“

Odišiel od nás človek, ktorý na tomto svete zanechal stopy hodné nasledovania.

Musíme ísť ďalej bez Teba Milan..., ale budeme sa snažiť ísť tak, aby si z toho mal radosť.

Úprimne ďakujeme a skláňame sa s úctou pred Tvojou pamiatkou.

 

združenie Sudcovia „Za otvorenú justíciu"

Súd rozhodol, Štefan Harabin bude naďalej sudcom

| Webnoviny | Autor: SITA | dnes 9:54, aktualizované dnes 12:02 |

O návrhu na zbavenie Harabina sudcovského talára rozhodovalo len sedem sudcov, pretože piati boli vylúčení z konania a jeden sudca je dlhodobo práceneschopný.

Predseda Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin.Archívne foto: SITA/Jozef Jakubčo

KOŠICE 30. októbra (WEBNOVINY) – Disciplinárnymi konaniami voči predsedovi Najvyššieho súdu SR Štefanovi Harabinovi sa v stredu zaoberalo plénum Ústavného súdu SR (ÚS).

Išlo o tri samostatné disciplinárne konania, pričom v jednom z nich Harabinovi hrozilo, že mu ÚS uloží najvyšší disciplinárny trest – odvolanie z funkcie sudcu.

Plénum ÚS však v stredu zamietlo všetky tri návrhy a predsedu najvyššieho súdu Štefana Harabina z talára nevyzlieklo.

Ako v stručnom odôvodnení uviedla Predsedníčka ÚS Ivetta Macejková, päť sudcov bolo za oslobodenie a dvaja boli za uznanie viny.
 

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners