Vyhlásenie sudcov Slovenskej republiky

AKTUALIZOVANÉ 12/11/2019

Sme hlboko znepokojení podozreniami voči viacerým aktívnym sudcom z ich prepojenia na mafiánske prostredie, z korupcie a zneužívania funkcie sudcu, ktoré postupne prenikajú na verejnosť a traumatizujú celú spoločnosť.

Považujeme za nevyhnutné, aby až do riadneho vyšetrenia týchto podozrení  uvedení sudcovia  nevykonávali svoje funkcie, pretože je vážne spochybnená ich morálka, česť  a osobná integrita, ktoré sú základnými predpokladmi pre výkon  sudcovskej funkcie.

Apelujeme na týchto kolegov, aby v záujme zachovania dôvery a rešpektu v súdnu moc na Slovensku, sami požiadali o prerušenie výkonu svojich funkcií.

V prípade ak tak bezodkladne neurobia, žiadame orgány sudcovskej samosprávy a najmä Súdnu radu Slovenskej republiky, aby využili všetky zákonné možnosti na začatie disciplinárnych konaní pre podozrenia z vážnych etických zlyhaní a s tým spojené možnosti požadovať pozastaviť týmto sudcom výkon ich funkcie.

Ubezpečujeme verejnosť, že všetci slušní sudcovia  veľmi negatívne vnímajú  súčasné justičné škandály, ktoré spochybňujú profesionálnu česť a dôveryhodnosť celého sudcovského stavu. Bytostne sa nás dotýka, že súdna moc zlyháva vo svojich základných funkciách ako garant vlády práva v štáte a ohrozuje tak  fungovanie nášho demokratického systému.

 V záujme takýchto sudcov považujeme za nevyhnutné dôsledne využiť všetky zákonné prostriedky na očistu justície a presvedčiť tak verejnosť, že súdna moc si dokáže urobiť poriadok vo vlastných radoch sama.

Vyhlásenia sudcov v takomto duchu, ktoré už odzneli,  týmto podporujeme. 

Dňa 24. októbra 2019

Podozrivých sudcov už nebudeme riešiť štýlom príďte na čaj o piatej

| postoj.sk | Martin Hanus, Pavol Rábara | 29. 10. 2019 |

Foto: Pavol Rábara

Rozhovor s Elenou Berthótyovou, členkou Súdnej rady, o sudcoch z Kočnerovej Threemy, o Jarmile Urbancovej aj o novej nádeji.

Od roku 2005 pôsobí v Správnom kolégiu Najvyššieho súdu, kde sa špecializuje na azylové právo, v roku 2017 získal jej senát v tejto oblasti cenu Judikát roka 2017. Pred desiatimi rokmi patrila do skupinky sudcov Najvyššieho súdu, ktorí sa otvorene postavili proti praktikám Štefana Harabina, za čo potom viacerí čelili diskriminácii. Od roku 2014 je členkou Súdnej rady, najskôr ako nominantka prezidenta Kisku, od júna tohto roka tam pokračuje ako nominantka prezidentky Čaputovej.  


Elena Berthótyová je novou členkou päťčlennej komisie, ktorá má preverovať sudcov z Kočnerovej Threemy. V rozhovore pre Postoj vysvetľuje, že väčšinu Súdnej rady donútil až verejný tlak, aby prestala strkať hlavu do piesku, takisto hovorí, aká je momentálne atmosféra na Najvyššom súde a prečo by jeho podpredsedníčka Jarmila Urbancová mala v záujme obnovy dôvery odstúpiť zo svojej funkcie. 

Prečo musí Jarmila Urbancová odísť

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt jarmila urbancová| postoj.sk | 28. 10. 2019 | Martin Hanus |

Máj 2018, Jarmila Urbancová sa po voľbe v Súdnej rade opäť stáva podpredsedníčkou Najvyššieho súdu. FOTO TASR – Marko Erd

Súčasná faktická šéfka Najvyššieho súdu už niekoľko dní presluhuje.

Posledné dni a týždne prinášajú protirečivý obraz: Monika Jankovská, Vladimír Sklenka a David Lindtner, ktorí udržiavali priame kontakty s Marianom Kočnerom pred vraždou Jána Kuciaka a jeho snúbenice aj po nej, už zrejme nebudú nikdy súdiť.

Lenže vyšetrovanie vraždy investigatívneho novinára odhaľuje v dosiaľ nepoznanej miere, že ľuďom ako Kočner nepomáhali len podplatní sudcovia ako Sklenka, ktorí by boli chybou v systéme. Naopak, sudcovia typu Sklenku či Jankovskej sa vo svojej kariére opierali o celkovú povahu nášho justičného systému, v ktorom sa dalo s pochybným morálnym profilom poľahky stúpať nahor. Už len preto, že sa mohli takmer vždy spoľahnúť na fungovanie najvyššieho samosprávneho sudcovského orgánu, Súdnu radu.

Kým Jankovská a Sklenka čelia dnes všeobecnému opovrhnutiu, na samom vrcholci sa po odhaleniach nič nemení, skôr naopak.

Predsedníčka Súdnej rady Lenka Praženková a Marcela Kosová

| postoj.sk | Martin Hanus | 22.10.2019 |

Na snímke Marcela Kosová (vľavo) a Lenka Praženková. Foto: TASR/Jakub Kotian, Martin Baumann

Predsedníčka Súdnej rady Lenka Praženková a Marcela Kosová sa vzdali členstva v päťčlennej komisii Súdnej rady, ktorá mala preverovať podozrenia voči sudcom so zaistenými mobilmi. Urobili tak po tom, čo minulý týždeň Postoj informoval, že sa koncom roka 2017 zúčastnili na zabíjačke organizovanej advokátskou kanceláriou IKRÉNYI & REHÁK, kam prišiel aj Marian Kočner. Neskôr sa na stránkach Postoja viacerí členovia Súdnej rady vyjadrili, že po medializovaných informáciách by mali Praženková a Kosová zvážiť svoje pôsobenie v komisii. 

 

Praženkovej aj Kosovej rozhodnutie odstúpiť z komisie Súdnej rady je správne, aj vďaka nemu sa zvýši tlak, aby komisia v novom zložení hovorila o očiste justície nielen formalisticky a heslovito. Najväčší problém oboch sudkýň, ktoré mali riešiť kontakty iných sudcov s Kočnerom, nespočíval v tom, že boli na zabíjačke, kde sa ocitli v tesnej blízkosti Kočnera (obe sudkyne tvrdia, že následne zo zabíjačky odišli), hoci na takéto akcie by sudcovia nemali chodiť už z princípu. Problém bol najmä v spôsobe, akým obe sudkyne vystupovali v mene komisie – bolo zjavné, že si neuvedomujú hĺbku krízy a nedôvery, ktorej z oprávnených dôvodov čelí justícia, a že obe sú súčasťou rôznych väzieb a sietí, ktoré im bránia postupovať ráznejšie.

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners