Najdôležitejšie zmeny vo volebných programoch politických strán pre oblasť spravodlivosti, 2020

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt zmeny

  1. Zmeny v spôsobe kreovania sudcov:

SME rodina: verejná voľba sudcov všeobecných súdov občanmi na 6 rokov.

PS/Spolu: verejná voľba sudcov Ústavného súdu SR parlamentom  v pevne stanovených štvorročných cykloch tak, aby jedna politická zostava nevolila naraz veľký počet ústavných sudcov. Návrhy na kandidátov na tento post budú podávať samotní kandidáti.

  1. Zánik funkcie sudcu:

SME rodina: uplynutím volebného obdobia 6 rokov, aj opakovane.

Automaticky zo zákona po dosiahnutí určitého veku sudcu:

SAS: dovŕšením riadneho dôchodkového veku (cca 63 rokov),

Za ľudí: pre všeobecné súdy 65-70 rokov, ústavný súd 70 rokov,

PS/Spolu: pre všeobecné súdy 65 rokov.

Náhubkový zákon v Poľsku vyhnal do ulíc aj európskych sudcov, Slováci kolegov podporili na diaľku

Sobotný protest vo Varšave. Foto - TASR/AP| dennikn.sk | 14. januára 2020 | Tomáš Vasilko, Veronika Prušová |

Sobotný protest vo Varšave. Foto – TASR/AP

Združenie sudcov Slovenska poslalo do Varšavy stanovisko, podpredsedníčka Najvyššieho súdu sa o situáciu u susedov zaujíma. Predseda Ústavného súdu nepokladá za vhodné sa vyjadrovať.

Bol to veľmi nezvyčajný protest. Sudcovia si obliekli svoje taláre a potichu kráčali poľským hlavným mestom. Vo Varšave sa v sobotu nakoniec stretlo asi 30-tisíc ľudí, ktorí sa pridali k sudcom. Aj preto sa demonštrácia volala Pochod tisíc talárov.

Časť poľských sudcov takto protestovala proti zákonu, ktorý momentálne prechádza parlamentom. Poľská vládna strana Právo a spravodlivosť (PiS), ktorá v októbri znova vyhrala parlamentné voľby, chce trestať sudcov, ktorí sa kriticky vyjadria k výberu nových sudcov či k reformám vlády. Kritici ho preto volajú aj „náhubkový zákon“.

„Nie je pre nás bežné ísť von v talároch protestovať proti zbavovaniu práv ľudí na súdoch,“ povedal podľa Reuters Krystian Markiewicz, predseda sudcovskej asociácie Iustitia a jeden z organizátorov pochodu.

Slováci vyjadrujú podporu

Na proteste sa zúčastnilo aj niekoľko sudcov z vyše 20 iných štátov Európskej únie. Osobne prišli poľských kolegov podporiť podľa poľských médií aj sudcovia z Česka či Maďarska, rovnako aj zo Slovinska, z Rakúska, Chorvátska či Bulharska.

Cez prizmu očisty justície.

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt očista justície| 19. januára 2020 | JUDr. Mária Laufová | autorka je emeritná sudkyňa |

 

,,Za kľúčové považujem, aby úsilie o reformu justície nestroskotalo na nereformovateľnosti celej spoločnosti. Pretože účinnosť a rešpektovanie akýchkoľvek noriem je priamo úmerné vyspelosti spoločnosti a jej schopnosti uvedomovať si vlastné sebadeštrukčné sily.“

Prof. Alexandra Krsková v rozhovore pre Otvorené právo.

 

,,Prajú si elity právny štát, dostatočne silný a dostatočne autonómny  (ktorý by dopadal i na nich) , praje si to vôbec zmätená spoločnosť ?...Má stredná Európa sebaúctu? Je pripravená na hľadanie miery  vecí , miery  medzi slobodou a verejnými dobrami, medzi osobným úspechom a solidaritou, aktivitou a zdržanlivosťou a a ohľadmi ? Ak áno, z akých zdrojov má  pritom čerpať ?“.

 Problém sebaúcty: Úvodná poznámka, Prof. Pavel Holländer ,,Právo a dobro v ústavnej demokracii.“

Tieto slová  boli vyslovené asi  pred 13 rokmi.

Sudca Truban najprv nedal súhlas na prehliadky u Kočnera, s motákmi to podľa neho nesúvisí

Michal Truban. Foto TASR - Pavel Neubauer| dennikn.sk | Monika Tódová | Michaela Barcíková | 17. januára 2020 |

Michal Truban. Foto TASR – Pavel Neubauer

Na Špecializovanom trestnom súde môžu rozhodnutím predsedu rozhodovať o väzbe v prípravnom konaní iba štyria sudcovia, hoci by chceli viacerí.

Jedným z tých, koho chcel Marian Kočner ovplyvniť, aby sa dostal na slobodu, bol predseda Špecializovaného trestného súdu v Pezinku Michal Truban. Potvrdil to svedok Peter Tóth, keď v utorok priamo na špecializovanom súde vypovedal vo veci vraždy Jána Kuciaka.

Práve Truban má byť Michalom T. z motáka, ktorý Kočner poslal Tóthovi z väzby prostredníctvom svojho obhajcu Andreja Šabíka.

„Ponúkol sa nám Maťo Rehák na komunikáciu s Michalom T., ale zatiaľ z toho je veľké hovno. Rehák je u mňa táraj a trtko,“ písal Kočner.

„Ten spomínaný Michal T. je predseda tohto súdu pán Truban a to nemám vyrozumené len z toho motáka, ale aj z komunikácie s pánom magistrom Parom, ktorý v tejto veci vypracoval určité podklady, na základe ktorých by tento súd mohol rozhodnúť o prepustení Mariana Kočnera z väzby,“ povedal na súde Tóth.

Podľa Tótha išlo o podklady, ktoré hovorili o tom, že Kočner je vo väzbe nezákonne a treba sa obrátiť na Európsky súd s takzvanou prejudiciálnou otázkou. To je niečo, čo často pri obhajobe navrhuje práve Kočnerov obhajca Para.

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners