Komentujte

0
s podmienkami použitia.
  • Hosť

    Sudkyňa Mária Tóthová veľmi presne pomenovala čo signatári prehlásením Päť viet a výzvou sledovali. Môj osobný názor je, že všetci sudcovia a aj členovia Súdnej rady veľmi dobre vedia,že ak by sa skutočne rozobralo "čo" a nie "kto" tieto dokumenty napísal, nedalo by sa zdôvodniť obvinenie, že týmito požiadavkami vťahujeme justíciu do politiky. Ak by sa navyše uviedol aj konkrétny počet signatárov, ktorí v minulosti vykonávali nejaké funkcie v správe súdov alebo koľkí z nich sú disciplinárne stíhaní, nedalo by sa odôvodniť ani obvinenie, že za dokumentmi sú neuspokojené osobné ambície alebo strach z disciplinárneho postihu. Preto reakcie zostali len vo všeobecnej podobe zamerané na škandalizovanie osôb signatárov bez konkrétneho obsahu, s výnimkou osobných urážok najaktívnejších z nich. Ja rozumiem sudcom, ktorí po takejto ukážke "zúčtovania" s tými, ktorí si otvorene dovolili kritizovať pomery v justícii a tým aj jej čelných predstaviteľov, nemajú chuť na akúkoľvek aktivitu pri predstave, žeby sa terčom útokom mohli stať aj oni. Nerozumiem však tomu, na koho sa obrátia a ako sa budú sami brániť, ak justíciu dokonale ovládne skupina ľudí a oni sami sa pre nejaký dôvod (o ktorom dnes netušia) dostanú do ich mašinérie. Budú sa aj naďalej cítiť nezávislí? Nestane sa z nich len kariérny úradník obávajúci sa o svoju definitívu? Ako vyriešia osobnú dilemu, či je pre nich dôležitejšie nestratiť vlastnú tvár za cenu možnej straty funkcie, alebo naopak? Možno to vidím z ich pohľadu úplne zle. Ale to by museli vysvetliť len tí sudcovia, ktorí zatiaľ tvoria mlčanlivú väčšinu nášho stavu.
    Katarína Javorčíková, sudkyňa

  • Hosť

    Kolegyňa sudkyňa dr. Tóthová presne vysvetlila obsah a podstatu výzvy 5 viet. Výzva sa opiera o fakty,ktoré vieme preukázať. Ak je pre súdnu radu dôležitejšie zaoberať sa autormi a signatármi ako obsahom výzvy, potom ma opäť neprekvapila.Kolegovia sudcovia sa mali možnosť pod výzvu podpisovať iba necelé dva dni a hneď sa ich podpísalo viac ako sto. No a potom po zverejnení výzvy sa začal tanec s tzv. anti výzvou zhora organizovanou protiakciou , a sudcovia sa už pod 5 viet ďalej nepodpisovali. To, že sudcovia sa prestali pod 5 viet podpisovať neznamená, že problémy uvedené vo výzve 5 viet začal niekto riešiť, a iba preto sa už kolegovia ďalej pod výzvu nepotrebovali podpisovať. Nikto nič z načrtnutých vecných problémov nezačal riešiť. Šéfovia mali iba jeden vážny problém, ktorý riešili , a to ten , že sa tu verejne ozvalo pár sudcov, a tento problém ihneď riešili tým, že verejne napádajú autorov a signatárov výzvy 5 viet. Toto sme v poslednom čase zažili opakovane. Znamená to, že načrtnuté principiálne problémy súdnictva sú v našom prostredí problémy sú zanedbateľné. Ani sudcom nestoja za konflikt so šéfmi súdov, súdnou radou ? Lenže žiaľ, nejde o zanedbateľné problémy, ale o zásadné, principiálne a s dopadom na celú spoločnosť. Ak je pravda to, že principiálne problémy súdnictva so sudcami nepohnú a nepohli, potom si my, sudcovia , nedokážeme problémy súdnictva zvnútra ani riešiť, ani vyriešiť. Jana Dubovcová7ag

  • Hosť

    Nebolo ešte lepšie napísané po výzve 5 viet. S JUDr. Máriou Tóthovou môžem len súhlasiť a viem, že na justícii jej skutočne záleží. Prejavuje to v každodennej práci nielen ako Sudca, Odborník, ale taktiež ako Človek. Je mi cťou pracovať s ňou.

    Iveta Záleská, sudkyňa

  • Hosť

    Odpoveď na:

    No, ak sa stále prejavuje v práci tak
    ako v mojom prípade /som pripravený
    diskutovať/, potom to dáva jasný obraz
    o našej justícii.
    Ing. Igor Majerčiak

  • Hosť

    Odpoveď na:
    Fatal error: Cannot redeclare sde7c() (previously declared in /www/s/u/u23979/public_html/components/com_komento/themes/kuro/comment/item/parent.php:1) in /www/s/u/u23979/public_html/components/com_komento/themes/kuro/comment/item/parent.php on line 1