Žitňanská: Nie je dôvod váhať pri odvolávaní Jankovskej, Kočnerov svet bol obludný

| dennikn.sk | Veronika Prušová | 27. augusta 2019 13:25 |

Lucia Žitňanská. Foto N – Tomáš Benedikovič

Za Moniku Jankovskú u mňa v minulosti loboval osobne Robert Fico, hovorí bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská.

Monika Jankovská nemala odísť na dovolenku, ale z funkcie štátnej tajomníčky a na dovolenku mali odísť všetci sudcovia, ktorým minulý týždeň zobrala polícia mobily, vraví Lucia Žitňanská, ktorá bola v tretej vláde Roberta Fica Jankovskej nadriadenou.

 

Prezidentka Zuzana Čaputová vyzvala Moniku Jankovskú, aby odstúpila. Naznačil jej to aj premiér. Ustojí to tentoraz štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti? 

Je to neustojiteľná pozícia a je úplne absurdné, že skoro týždeň sa celý štát, vrátane najvyšších ústavných činiteľov, zaoberá jednou štátnou tajomníčkou. Štátny tajomník nemôže byť taká politická váha, aby kvôli nemu boli nastúpené politické špičky.

Zdá sa, že Monika Jankovská takou je.

Je to celé absurdné. Treba povedať, že už sa nerozprávame len o mediálnych podozreniach. Evidentne sa tu vedie nejaké trestné stíhanie pre podozrenia z korupcie a zneužitia právomoci verejného činiteľa. V súvislosti s ním boli zaistené mobilné telefóny. Vyšetrovanie môže trvať krátko, ale aj dlho. To nevieme. No fakt je, že tu nejaké vyšetrovanie prebieha.

Mala už dávno odstúpiť?

Je to politická funkcia a v takej situácii mala odstúpiť. Potom nech si háji svoje meno. Mala tak urobiť kvôli dobrému menu inštitúcie, ministerstva spravodlivosti, a politiky ako takej. Ak sa to nedeje, tak otáľaniu tých, ktorí by to mali urobiť za ňu, nerozumiem.

Mal by jej odvolanie navrhnúť minister spravodlivosti?

V tejto situácii už áno.

Zamysleli ste sa, ako dlho by ste čakali, keby ste boli ešte vo funkcii ministerky? 

Pre mňa je nepochopiteľné už len to, že odišla na dovolenku. To samotné je neadekvátne v tejto situácii. Nie je preto vôbec dôvod váhať.

Ešte sme nezažili, aby sa v rámci vyšetrovania odobrali mobil štátnej tajomníčky. V čom sú teraz tie podozrenia vážnejšie ako keď sa spomínalo jej prepojenie na trenčianske podsvetie?

Vtedy to bola výpoveď proti výpovedi. Informácia proti informácii. Neviete si ich verifikovať, hoci podozrenie môžete mať. Teraz je to iné v tom, že prokuratúra začala trestné stíhanie a v rámci toho koná. Všetci najvyšší ústavní činitelia vyjadrujú dôveru vo vzťahu k vyšetrovaniu vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Teraz vyšetrovatelia urobili vážny procesný úkon a v tom je to iné. Z toho sa nedá vyhovoriť. Je to fakt. Čo je pravda, sa dozvieme.

Myslíte si, že by polícia takto zasiahla voči štátnej tajomníčke či sudcom bez toho, že by mala niečo konkrétnejšie v rukách?

Nebudem odlišovať, či išlo o štátnu tajomníčku a sudcov. Polícia by v princípe nemala rozlišovať medzi ľuďmi. Na to, aby urobili takýto úkon, musia mať masu podozrení. Musia mať dôvod konať a zaisťovať veci, aby si tie dôvodné podozrenia potvrdili či vyvrátili. A to vo vzťahu ku komukoľvek.

Je predsa len rozdiel, či zasahuje NAKA pri „obyčajnom človeku“ alebo pri verejnom činiteľovi, teda štátnej tajomníčke a sudcoch.

Prirodzene. Urobiť takéto úkony voči verejným činiteľom má väčšie dosahy. Má to väčší mediálny aj politický dosah. Verím, že tých dosahov sú si vedomí a vedia, čo robia.

Čo by mali urobiť tí sudcovia, ktorých sa to tiež týka?

Z právneho hľadiska je to zložité. Jedna vec je, čo by mali urobiť predsedovia súdov, no predovšetkým predsedníčka Súdnej rady, ktorá už v tomto smere aj začala konať. Mali by si začať zbierať informácie a komunikovať, či nie je dôvod na disciplinárne konanie, v rámci ktorého je možné sudcovi pozastaviť výkon funkcie. Mali by vedieť zodpovedať, či sú spôsobilí ešte rozhodovať. Či ešte spĺňajú požiadavky na vznik sudcovskej funkcie.

A čo môžu urobiť samotní sudcovia?

Na rozdiel od štátnej tajomníčky by mali odísť na dovolenku.

Môže sudca sám povedať, že až do konca vyšetrovania nebude súdiť?

Je pravda, že ich priestor je v tomto limitovaný. No vždy môžu požiadať o prerušenie výkonu funkcie. Ale ten prvý a rýchly krok je odísť na dovolenku a tam sa zamyslieť, ako sa budú ďalej správať.

Sudkyňou je aj Jankovská. Takže ak aj odíde z ministerstva, buď pôjde do parlamentu, kam ju zvolili za poslankyňu, alebo, ak sa vzdá mandátu, pôjde na Krajský súd v Bratislave. Ktorá možnosť je prijateľnejšia za súčasných okolností? 

Za týchto okolností je ideálne stiahnuť sa úplne.

Každopádne, o pol roka máme voľby a nikto nevie, či bude Jankovská opäť kandidovať. Je však mysliteľné, aby bola ešte sudkyňou?

Ak by sa vrátila na súd, tak je v rovnakej pozícii ako všetci ostatní sudcovia, ktorým zaistili mobily. Vtedy je na mieste tá dlhodobá dovolenka. A rovnako sa jej musí týkať aj to, čo som povedala v súvislosti s tými ostatnými.

Čiže aj prípadné vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti? 

Áno. Zozbierať informácie a zvážiť, či sa to nechá na trestné stíhanie alebo začať disciplinárne konanie. Závisí to aj od toho, ako to vyšetrovanie bude pokračovať.

Do funkcie ju nominoval Smer. Vysvetlil vám ako ministerke, prečo práve ju?

Nie. V zásade pri tvorbe vlády a obsadzovaní takýchto pozícií nie je obvyklé, aby sa vzájomné nominácie odkomunikovali.

Takže ste sa ani neozvali, nech vám namiesto Jankovskej navrhnú na ministerstvo niekoho iného?

Neriešila som to. Vedela som, ako sa zariadim. Bolo absolútne zrejmé, že riadenie ministerstva spravodlivosti a akékoľvek personálne rozhodnutia nie sú predmetom koaličných dohôd. Jasne som si to zadeklarovala a bez toho by som do toho neišla.

Vopred ste teda vedeli, že ju vlastne na ministerstve odstavíte a je jedno, kto na tej pozícii bude?

Dá sa to tak povedať.

Prečo ste si to tak zadefinovali už vtedy, v roku 2016?

Ak má minister niesť zodpovednosť za chod ministerstva, rozhodnutia, ktoré sú výlučne v jeho kompetencii, nemôžu byť závislé od dohody alebo nedohody v koalícii.

Aká bola jej pozícia v Smere? 

To by sme klesli na úroveň klebiet.

Je podstatné to pomenovať, pretože keď ste pred dvomi rokmi nesúhlasili s jej nomináciou do Súdnej rady, trvalo veľmi dlho, kým ste si to presadili. Už vtedy sa zdalo, že Smeru na nej veľmi záleží.

Z rozhovorov a z toho, čo som mala možnosť odpozorovať, by som to zhrnula asi tak, že má v Smere svojich priaznivcov, ale aj odporcov.

Kto sú tí priaznivci?

Neviem to presne špecifikovať.

Už v roku 2012 sa hovorilo o Robertovi Kaliňákovi. Že vďaka nemu sa stala štátnou tajomníčkou.

Asi áno, aj on.

Proti jej nominácii do Súdnej rady ste vystúpili rázne, pohrozili ste aj demisiou. Argumentovali ste najmä tým, že ak sa vo vládnom programe hovorí o odpolitizovaní justície, tak je nemysliteľné, aby sa štátna tajomníčka stala členkou rady. Bol to jediný dôvod? 

V tom čase to bol základný dôvod, ktorého som sa mohla chytiť. Informácie, ktoré máme dnes, sme vtedy nemali.

Žiadne podozrenia ste teda nemali?

Z minulosti boli známe niektoré informácie okolo kauzy Ondreja Janíčka v Trenčíne. Bolo to len v polohe výpovede proti výpovedi. To, v akých rukách nakoniec jeho bar skončil, vyšlo na povrch až potom (bar vlastnilafirma manželky bývalého šéfa Národnej protikorupčnej jednotky Márie Krajmerovej, pozn. red.). To bola taká prvá informácia, pri ktorej človek spozornel. Vedeli sme, že pani Jankovská má kontroverznú povesť, ale v danej chvíli boli dôležité pravidlá, ktoré sme nastavili. Je potrebné ich dodržiavať, lebo inak sa stávajú zdrapom papiera. Nemohla som dovoliť porušiť tento princíp, lebo by som oslabila svoju pozíciu aj do budúcnosti. Ako by som inokedy potom mohla trvať na nejakom pravidle, ak by som raz uhla?

Takto ste to odkomunikovali aj vtedajšiemu premiérovi Robertovi Ficovi?

Áno.

Čo na to povedal? 

Politicky vyjednával. Veď to trvalo takmer rok. Asi si myslel, že ma nakoniec presvedčí.

Ako argumentoval, prečo ona? 

Práveže nikdy nejaké argumenty nepadli.

Kto za ňu v tom čase loboval, aby ste to nechali tak?

Toto riešil Robert Fico. To, že mi niekedy niekde pomimo niečo povedal Kaliňák alebo Vladimír Faič (poradca Roberta Fica, pozn. red.), to je druhá vec.

A hovorili ste aj o tých podozreniach okolo Janíčka?

Nemala som nič v rukách a okrem toho, bolo to verejne známe. Ak máte len výpoveď proti výpovedi, je zložité tým argumentovať. Myslela som si, že som mala vážnejšie argumenty. Pre mňa bolo v tom čase najsilnejšie argumentovať práve tými dohodnutými pravidlami, ktoré boli aj vo vládnom programe.

O možnom prepojení na Mariana Kočnera ste tušili? 

Nie. Veľa vecí, ktoré teraz vyšli na povrch, sú šokujúco novou informáciou, ktorú som nemala ani v polohe zákulisných klebiet.

Nenapadlo vám to ani vtedy, keď sudkyňa Zuzana Maruniaková, ktorá roky robila na ministerstve pod Jankovskou, rozhodla v prospech Kočnera v prípade jednej zo štyroch zmeniek? 

Priznám sa, že najskôr nie. Samozrejme, že som zbystrila pozornosť, keď si takýmto spôsobom trúfla rozhodnúť. Presahuje však rámec mojej predstavivosti, aby som si to dokázala takto vyskladať. Je to mimo toho, čo dokážem domyslieť.

Boli ste to vy, kto ukončil Maruniakovej stáž na ministerstve. 

Bolo to na jej žiadosť.

Všimli ste si dovtedy aký bol medzi ňou a Jankovskou vzťah?

Neštudovala som vzťahy medzi štátnou tajomníčkou Jankovskou a jej zopár podriadenými.

Rovnako podozrivé rozhodnutie vydala v kauze Technopol Servis sudkyňa Miriam Repáková. Ani pri ňom vám nenapadlo, aký veľký vplyv má Kočner na niektorých sudcov? 

To, že to nemôže byť len odborné zlyhanie, bolo úplne zrejmé. Začali sme konať. V rámci ministerských kompetencií sa v tomto prípade viedlo aj prešetrovanie, ktoré dotiahol môj nástupca Gábor Gál. Podal disciplinárny návrh. Ale aj tu musím zopakovať, že zjavne mám slabú predstavivosť.

Foto N – Tomáš Benedikovič

Je pravda, že o kauze Technopol ste hovorili aj s Robertom Kaliňákom?

Možno raz alebo dvakrát som mu mohla spomenúť, že v tomto prípade sa vedie aj trestné konanie.

Prečo s ním?

Pretože bol minister a vlieklo sa mu tam trestné konanie. Povedala som, že človek by v takomto prípade očakával, že sa bude hýbať rýchlejšie.

Aká bola reakcia? 

Ani neviem, ale tuším zareagoval v tom duchu, že o tom ani nevie.

Ako ste si vysvetlili minulý týždeň výzvu prokurátorov, aby tí, ktorých sa Kočnerova komunikácia týka, prišli svoju činnosť vysvetliť? 

Nijak. Nerozumiem tomu, ale ani v dobrom ani v zlom.

Napadlo vám, že by sa ta výzba mohla týkať sudcov?

Nič som si za tým nepredstavovala.

Už sme mali kauzu Gorila. Je porovnateľná s Kočnerovou Threemou?

Veď tu sa stali dve vraždy a ďalšie boli objednané. Je to teda neporovnateľné.

V akom svete museli žiť objednávatelia, keď si objednávali vraždu novinára, prokurátora, bývalého politika? 

Je to úplne nepochopiteľné. Je to obludný svet.

Vedeli ste, že vás Kočner neznáša? 

Nie.

Čo ste si pomysleli, keď ste si prečítali komunikáciu o vás? 

V zásade nič.

Neprekvapilo vás, že chcel mať z Jankovskej ministerku?

Nepomyslela som si dokopy nič. Táto časť komunikácie nie je pre mňa podstatná.

Čo je podstatnejšie?

Pre mňa je to to, že mal ľudí na lúsknutie prsta. Tie rôzne pavúky, ktoré si objednával. To sú veci, ktoré sú pre mňa dôležité.

Aký to bude mať dosah na dôveryhodnosť justície? Zdá sa, že na povel mal niektorých prokurátorov aj sudcov. 

Závisí od toho, ako tie konania skončia. Či sa ich podarí dotiahnuť do konca. Či do úspešného trestnoprávneho stíhania alebo nie. Ak na to pri niektorých ľuďoch nebude dôvod, tak potom je nevyhnutné, aby sa tak stalo s absolútne dôveryhodným vysvetlením. Momentálne sa v priamom prenose brodíme bahnom a dôvera sa v takej situácii môže nadobudnúť len tak, že to bude mať dôveryhodný koniec.

Kočnerova Threema odhaľuje sieť kontaktov ľudí, ktorí fungovali na povel. Je jedinou alebo je takýchto sietí na Slovensku viac?

Nepredpokladám, že na Slovensku by mohla fungovať len jedna jediná sieť. Pravdepodobne je ich viac, ale nakoľko sú prepojené, neviem.

Aký dosah bude mať táto kauza na budúcoročné voľby?

Neviem. Stránim sa politickému hodnoteniu politickej situácie. Verím, či dúfam, že to nebude znamenať takú mieru znechutenia z politiky, že ľudia vo väčšom počte nepôjdu voliť. Určite je tu volanie po zmene, ale čo to prinesie ďalej, uvidíme. Chcem veriť v to, že ľudia nerezignujú na demokratické inštitúty, ako sú voľby.

Nebude volaním po zmene to, že sa k moci dostanú kotlebovci a takzvaný antisystém?

Pre niektorých je aj to volanie po zmene. Chcem veriť, že aj tam je nejaký strop.

Hovoríte, že sa brodíme bahnom. Po tom všetkom, čo sa vyplavilo na povrch, si stále myslíte, že ísť v roku 2016 do vlády s Robertom Ficom bolo dobrým riešením? 

Mám zásadu nehodnotiť spätne rozhodnutie urobené v nejakom čase, v nejakej situácii s nejakou masou informácií. Samozrejme, že v tejto situácii by bolo urobené iné rozhodnutie.

Budete sledovať, ako dopadne vo voľbách Most-Híd, alebo už ste rezignovali?

Určite to budem so záujmom sledovať. Rovnako aj súboj o voličov na južnom Slovensku. Je dôležité, aby mala maďarská menšina relevantné zastúpenie v parlamente, a to aj vzhľadom na mediálny vplyv maďarského premiéra Viktora Orbána. Nikdy nie je dobré, aby sa maďarská menšina cítila opustená.

A čo hovoríte na to, že Threema spomína aj Bélu Bugára. Veríte, že by Kočner doňho nahučal?

Už som povedala, čo z tých medializovaných informácií je pre mňa dôležité. Sú to informácie o reálnom vplyve na štátne inštitúcie. Keď chce Béla Bugár urobiť politickú dohodu, tak na to nepotrebuje Kočnera. O tom som presvedčená.

 

Komentujte

0
s podmienkami použitia.
  • Žiadne komentáre
Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé Žitňanská: Nie je dôvod váhať pri odvolávaní Jankovskej, Kočnerov svet bol obludný

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri