Prečo musí Jarmila Urbancová odísť

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt jarmila urbancová| postoj.sk | 28. 10. 2019 | Martin Hanus |

Máj 2018, Jarmila Urbancová sa po voľbe v Súdnej rade opäť stáva podpredsedníčkou Najvyššieho súdu. FOTO TASR – Marko Erd

Súčasná faktická šéfka Najvyššieho súdu už niekoľko dní presluhuje.

Posledné dni a týždne prinášajú protirečivý obraz: Monika Jankovská, Vladimír Sklenka a David Lindtner, ktorí udržiavali priame kontakty s Marianom Kočnerom pred vraždou Jána Kuciaka a jeho snúbenice aj po nej, už zrejme nebudú nikdy súdiť.

Lenže vyšetrovanie vraždy investigatívneho novinára odhaľuje v dosiaľ nepoznanej miere, že ľuďom ako Kočner nepomáhali len podplatní sudcovia ako Sklenka, ktorí by boli chybou v systéme. Naopak, sudcovia typu Sklenku či Jankovskej sa vo svojej kariére opierali o celkovú povahu nášho justičného systému, v ktorom sa dalo s pochybným morálnym profilom poľahky stúpať nahor. Už len preto, že sa mohli takmer vždy spoľahnúť na fungovanie najvyššieho samosprávneho sudcovského orgánu, Súdnu radu.

Kým Jankovská a Sklenka čelia dnes všeobecnému opovrhnutiu, na samom vrcholci sa po odhaleniach nič nemení, skôr naopak.

Praženkovej mlčanie

Predsedníčka Súdnej rady Lenka Praženková ešte začiatkom tohto roka navrhla Moniku Jankovskú ako kandidátku na ústavnú sudkyňu, hoci o Jankovskej bolo v tom čase v zasvätených právnických kruhoch dostatočne známe, že ide o toxickú osobu s povesťou nie sudkyne, ale vybavovačky. Praženková však dosiaľ verejnosti nevysvetlila, prečo mala taký zlý úsudok alebo či len slepo nekonala na pokyn Smeru či samotnej Jankovskej, ktorá si od nej vyžiadala službičku.

Praženkovej zlyhanie sa nedá len tak jednoducho zahovoriť. Súdna rada je dôležitou inštitúciou, ktorá predkladá prezidentovi návrhy na nových sudcov, takisto rozhoduje o tom, či kandidát na sudcu spĺňa podmienky spôsobilosti – ale ako máme dôverovať tejto Súdnej rade, ak ešte pred pár mesiacmi jej predsedníčka navrhovala Moniku Jankovskú ako budúcu ústavnú sudkyňu?

Lenže tlak na samotnú Praženkovú v Súdnej rade sotva vzrastie, keďže po minulom týždni má v tejto inštitúcii väčšinovú pozíciu ešte pevnejšiu než predtým. V polovici októbra najskôr väčšinou jedného hlasu zvolili vládni poslanci do Súdnej rady Viliama Pohančeníka. Tento kandidát poslancov Smeru a SNS sa prešmykol len vďaka tomu, že niektorí opoziční poslanci v tom čase demonštrovali pred Haščákovým domom.

Minulý týždeň zas v sudcovských voľbách do Súdnej rady zvíťazila Petra Príbelská, ktorá nahradí v samosprávnom orgáne sudcov porazeného Dušana Čima (kriticky naladeného voči Praženkovej a spol.).

Sudcovia Pohančeník aj Príbelská ešte minulý mesiac svojimi podpismi podporili kandidatúru Ivetty Macejkovej na post predsedníčky Najvyššieho súdu. Macejkovej to, našťastie, nevyšlo, ale v prípade dvoch nových členov Súdnej rady sa možno, nanešťastie, obávať, že do jej zloženia vhodne zapadnú.

Táto Súdna rada má pritom do konca roka voliť aj predsedu Najvyššieho súdu – a tomu, aby tam nepretlačila niekoho z pochybnej partie, už môže zabrániť jedine verejný protitlak.

Urbancovej výhovorky

Kým zotrvávanie Lenky Praženkovej v čele Súdnej rady vyvoláva pochybnosti, v prípade Urbancovej budí zotrvávanie v čele Najvyššieho súdu rozhorčenie. Urbancovú minulý rok v máji Súdna rada opätovne zvolila za podpredsedníčku NS a teraz, keď je pozícia predsedu neobsadená, je jeho faktickou šéfkou.

Z Kočnerovej Threemy, ako to minulý týždeň podrobne zaznamenal Denník N, vyplýva, že Marian Kočner aj bratislavský sudca Vladimír Sklenka si písali o Urbancovej ako o svojom človeku. Dnes bezpečne vieme, že Sklenka pôsobil v súdnictve ako predĺžená ruka Kočnera a nejavil pritom žiadne zábrany, za čo od neho napríklad koncom roka 2017 dostal „vianočné“.

Z ich komunikácie je rovnako zjavné, že tento temný tandem považoval Urbancovú za svoju prevodovú páku na Najvyššom súde. Urbancová so Sklenkom pravidelne komunikovala, sudca sa jej pýtal na pomery v senátoch, zaujímal sa o prípady, ktoré rieši Najvyšší súd (návrh na zrušenie ĽSNS či oslobodenie Majského od výkonu trestu). Sklenka spolu s Kočnerom videli v „Jarinke“ či „prútikovi“, tak volali Urbancovú, záruku, že ak má podpredsedníčka Najvyššieho súdu na ich prípady priamy či nepriamy vplyv, dopadne to v prospech Sklenkovho a Kočnerovho záujmu.

Tak to malo platiť aj v prípade hazardu, ako to minulý týždeň bližšie opísal kolega Pavol Rábara: „Sklenka v ďalšej časti oznamuje Kočnerovi, že hazard budú riešiť až na Najvyššom súde, keď tam prípad dorazí ako na odvolací súd. ,Takže my to budeme riešiť, ale na NS SR.

 

Komentujte

0
s podmienkami použitia.
  • Žiadne komentáre
Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé Prečo musí Jarmila Urbancová odísť

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri