K novému modelu súdnictva z dielne Ministerstva spravodlivosti SR

Osamostatnenie súdnictva od kompetencií ministra spravodlivosti ešte neznamená nezávislosť sudcov; ovládať ich je možné aj zvnútra systému.

Ministerstvo spravodlivosti prekvapilo nielen verejnosť, ale aj sudcov predložením novely všetkých zákonov týkajúcich sa sudcov a súdneho systému, ktorá podstatným spôsobom mení doterajšie delenie kompetencií pri výkone súdnictva medzi orgánmi výkonnej moci, reprezentovanej ministrom spravodlivosti, a medzi orgánmi súdnej moci. Na príprave novely sa sudcovia nemali možnosť podieľať ani prostredníctvom stavovskej organizácie Združenia sudcov Slovenska, hoci minister sa na spoluprácu pri príprave zákonov (najmä týkajúcich sa sudcov) zaviazal v zmluve o spolupráci. Návrh novely tak sudcovia našli náhodou na internete pri prezeraní  predpisov zaradených do tzv. pripomienkového konania a pripravených  na ich legislatívne schválenie. Prekvapivý je aj dátum, kedy má novela nadobudnúť účinnosť, od 1.7.2010. Schválená má byť takmer rok a pol dopredu, čo je skutočne neobvyklé. Čo sa vlastne stalo a prečo?

Peter Wilfing:Vzájomne si odporujúca judikatúra je porušením Dohovoru: Beian v. Rumunsko

Chcel by som upozornit na velmi zaujímavý rozsudok Európskeho súdu pre ludské práva, ktorý sa týka javu, s ktorým sa stretávame aj na Slovensku – a to rozpornosti a protirecivosti rozhodovacej cinnosti súdov. Inými slovami situácie, kedy súd v dvoch obdobných veciach rozhodne odlišne – v jednom prípade žalobe vyhovie a v druhom, skutkovo rovnakom prípade, žalobu zamietne. Európsky súd pre ludské práva v rozsudku vo veci Beian v. Rumunsko (c. 1) zo dna 6. decembra 2007 rozhodol, že vzájomne si odporujúca judikatúra vnútroštátneho najvyššieho súdu predstavuje porušenie Dohovoru o ochrane ludských práv.

Vzájomne si odporujúca judikatúra je porušením Dohovoru: Beian v. Rumunsko

Peter Wilfling

Vyšlo na www.otvorenepravo.sk, dňa 13. 10. 2009

Ján Hrubala:K uverejňovaniu rozhodnutí: Najťažšia vec, ktorá na svete existuje, je nájsť správne riešenie

Takto nejako som si zapamätal vetu uja so štamperlíkom v ruke z najnovšieho dokumentárneho filmu Marka Škopa „Osadné“. K tomu niet co dodat. Hamlet sa pýtal „byt ci nebyt“, diskusia formou aperitívu Petra Wilflinga vyzýva na zodpovedanie otázky „zverejnovat, ci nezverejnovat“ súdne rozhodnutia.

"K uverejnovaniu rozhodnutí: Najtažšia vec, ktorá na svete existuje, je nájst správne riešenie"

Jan hrubala

Vyšlo na www.otvorenepravo.sk, dňa 09. 10. 2009

Je voči nám represia - rozhovor s Darinou Kuchtovou

Bola potrestaná len za to, že pred súdom hovorila pravdu.  Hoci tvrdí, že situácia v súdnictve nie je dobrá, ideály s ktorými do justície vstupovala stále nestratila. Verí v to, že svoje meno očistí a sudcovia sa nenechajú umlčať. Sudkyňa Darina Kuchtová.

Odkaz na rozhovor tu.

Uverejnené v čaospise .týždeň dňa 21. 2. 2009

Ľudmila Babjaková:Justícia - vec verejná

 

uverejnené v týždenníku .týždeň 8/2009 dňa 23.2.2009

Sudca má byť nielen objektívny, ale musí sa tak aj javiť, preto aj ja skôr zastávam názor, že by pri vyjadrovaní svojich názorov na verejnosti mal byť zdržanlivý. Sudca nie je mediálna hviezda, nepotrebuje sa prezentovať na verejnosti – jeho prezentáciou sú rozsudky, ktoré vynáša. Sú ale situácie, keď sa ani sudca nemôže vyhnúť tomu, aby svoj názor povedal verejne, ak si chce zachovať úctu sám k sebe. A to aj za cenu toho, že sa tým stáva zraniteľnejší – profesionálne aj ľudsky.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri