PLUS7DNÍ: Ovládnutá justícia?

Bývalá sudkyňa prišla na stretnutie v saku modrej farby, aby tak navonok pripomenula, že v najbližších voľbách sa o miesto poslankyne parlamentu usiluje síce ako nezávislá, ale na kandidátke SDKÚ. Z tašky hrdo vytiahla svoj vlastný, celkom nový živnostenský list a s nadšením rozoberala plány na otvorenie psychologicko-právnickej poradne pre ľudí, ktorí sa majú ocitnúť pred súdom. Pohodový úsmev jej zmizol z tváre až vo chvíli, keď prišla reč na súčasný stav slovenskej justície. O pomeroch v nej sa s JANOU DUBOVCOVOU (57) rozprávala ĽUDMILA LACKOVÁ.

Čítať celý článok...

Vyšlo na plus7dni.pluska.sk dňa 23.4.2010

PRAVDA: Harabin so spismi trestaných sudcov nehýbe

Viaceré trestné kauzy na Najvyššom súde už mesiace zapadajú prachom. Sudcovia, ktorí ich riešili, nesúdia. Pre disciplinárne tresty alebo práceneschopnosť. Z 18-členného trestného kolégia nerozhodujú štyria. Ich spisy vedenie súdu neprerozdelilo medzi ostatných sudcov, hoci to zákon predsedovi súdu nariaďuje.

Čítať celý článok...

Vyšlo na www.pravda.sk dňa 21.4.2010

Sudcovia zahlasovali proti Harabinovi

BRATISLAVA. Už od novembra na Najvyššom súde hľadá pána tridsať spisov a nikto ich nerieši. Najnovšie rozhodnutie Sudcovskej rady hovorí jasnou rečou: spôsob, akým rozhodol o ich pridelení jednej sudkyni predseda Štefan Harabin zastúpený podpredsedníčkou Danielou Švecovou, nebol v poriadku.

Čítať celý článok...

Vyšlo na www.sme.sk dňa 21.4.2010

Ústavný súd za osem mesiacov nerozhodol o Harabinovi

Sudcovia Ústavného súdu sa už osem mesiacov hádajú, či majú prijať podnet skupiny sudcov Najvyššieho súdu. Tí sa domnievajú, že Štefan Harabin bol za predsedu Najvyššieho súdu zvolený nezákonne, keďže v tom čase pôsobil ako minister spravodlivosti. Preto sa ešte vlani v auguste obrátili na Ústavný súd, aby celú vec preskúmal. Ten však vo veci doteraz nekonal.

Nález Ústavného súdu k verejnej kritike sudcov

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. decembra 2009 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť S., s. r. o., právne zastúpenej advokátom JUDr. R. A., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na slobodu prejavu, slobodné prijímanie, vyhľadávanie a rozširovanie informácií a základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 26 ods. 2 a 4 a čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 9 Co 285/2005 a takto

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri