Žitňanská hrozí demisiou, ak Jankovská zo Smeru prejde do Súdnej rady (+video)

| dennikn.sk | VERONIKA PRUŠOVÁ | STREDA 

Foto N – Tomáš Benedikovič

Ministerka spravodlivosti na poslaneckom klube Mosta vysvetľovala, prečo považuje za neprijateľnú kandidatúru štátnej tajomníčky jej rezortu Moniky Jankovskej do Súdnej rady.

Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (Most-Híd) považuje nomináciu štátnej tajomníčky svojho rezortu Moniky Jankovskej (za Smer) do Súdnej rady za neprijateľnú. Je to pre ňu tak principiálna otázka, že zvažuje aj odchod z vlády.

V pondelok Žitňanská na poslaneckom klube Mosta-Híd vysvetľovala, prečo je pre ňu táto záležitosť dôležitá a povedala aj to, že ak Jankovská prejde pri tajnej voľbe v parlamente na budúcu stredu, bude uvažovať o svojom zotrvaní vo funkcii. Denníku N to potvrdili viacerí poslanci klubu.

Žitňanská zatiaľ mlčí. Cez hovorcu Petra Bublu odkázala, že názor na kandidatúru Jankovskej nemení. "Ale zároveň nepovažuje za potrebné pred hlasovaním riešiť túto tému cez médiá."

Diabolský stroj Františka Čermana

Prečo sme sa vrátili ku kauze Cervanová a prečo už neverím, že siedmi odsúdení Nitrania sú nevinní.

Vyštudovaný germanista, svoj pracovný život začal ako učiteľ, až presedlal na novinárčinu. V rokoch 2002 až 2004 pracoval ako redaktor v týždenníku Domino fórum, v decembri 2004 stál pri zrode časopisu .týždeň, od roku 2008 do roku 2014 v ňom pôsobil ako zástupca šéfredaktora. Je ženatý, má tri deti, žije v Bratislave. Zástupca šéfredaktora denníka Postoj.

Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Keď v roku 2014 Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu rozhodol, že slovenské súdy neupreli odsúdeným v kauze Ľudmily Cervanovej právo na spravodlivý proces, bolo mi to ľúto.

Úsilie Nitranov o rehabilitáciu sa tak po desiatkach rokov skončilo právnym neúspechom. Útechou však bolo aspoň to, že veľká časť, či dokonca väčšina verejnosti, ktorá voči osudu odsúdených Nitranov nebola ľahostajná a mala o prípade základný mediálny obraz, už neverí slovenským súdom a neuverí ani tomu európskemu.

Nitrania nezvíťazili síce právne, ale aspoň mediálne a morálne, vďaka čomu už nemuseli žiť s maskou vrahov – aspoň týmto sa dalo utešovať.

Denník N právoplatne vyhral prvý súd s Pentou, išlo o dobrú povesť

| dennikn.sk | Veronika Prušová | utorok 13. júna 2017 10:42 |

Jaroslav Haščák. Foto – TASR

Bratislavský krajský súd potvrdil, že Penta nemala právo na odpoveď k článku, v ktorom Denník N opisoval prebiehajúci súdny spor finančnej skupiny s Hospodárskymi novinami. Je to prvá výhra, ostáva ešte deväť žalôb. 

Skupina Penta bojuje proti Denníku N, podala naň už desať žalôb. Prvú už právoplatne rozhodli súdy – pravda je na strane Denníka N.

Išlo o článok o vrtuľníkoch Black Hawk – Penta v ňom dostala priestor a napadnutý výrok nebol skutkovým tvrdením, ale hodnotiacim úsudkom. Aj tak by sa dali zhrnúť základné fakty z rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, ktorý koncom mája potvrdil, že Penta Investments Group Limited nemala právo na odpoveď v Denníku N.

Sudkyňa Javorčíková: Harabinova doba asi niektorým sudcom vyhovovala, je to pre nás nepochopiteľné

| dennikn.sk | Katarína Javorčíková. Foto N – Vladimír Šimíček |

Katarína Javorčíková je prezidentkou Združenia za otvorenú justíciu. Ani jeden kandidát združenia neuspel vo voľbách do Súdnej rady, sudcovia si však zvolili Daniela Hudáka, bývalú pravú ruku Štefana Harabina.

Prečo si sudcovia zvolili do Súdnej rady účastníka Bonanno párty?

Aj my si kladieme túto otázku. Vo štvrtok sme mali prezídium, analyzovali sme výsledky. Je z nich evidentné, že zafungovala dohoda na regionálnom princípe a nie na princípe osobností, ako by to malo byť podľa zákona. Systém regionálneho hlasovania už existoval – každý kraj bol jeden volebný obvod. Ústavný súd to zrušil, pretože Súdna rada má byť orgán poskladaný zo zástupcov všetkých sudcov. Sudcovia stále preferujú regióny, všetci ôsmi mali približne rovnaký počet hlasov, doktor Hudák ako jediný menej ako 600. Je evidentné, že tam bola rovnaká voličská základňa. Nasvedčuje tomu aj to, že veľká väčšina kandidátov bez toho, že by som chcela spochybniť ich spôsobilosť byť v Súdnej rade, nebola nikdy známa a nepočuli sme o nich, neprezentovali sa verejne. Doktor Hudák je zrejme výnimka. Neviem, ako sa mu podarilo osloviť sudcov a je to pre nás negatívny signál spojený s časmi, ktoré sme vnímali zle.

Sudca Kolek: V sporoch u nás sa ide do krajnosti a potom trvajú aj desať rokov

| dennikn.sk | VERONIKA PRUŠOVÁ | PIATOK 9. JÚNA 2017 17:22 |

Sudca Miloš Kolek. Foto pre N – Viktor Zamborský

Do Súdnej rady ho poslalo najviac sudcov, no prešovský krajský sudca Miloš Kolek napriek tomu nepovažuje za samozrejmé, že sa aj stane jej predsedom. S vystupovaním Štefana Harabina často nesúhlasí.

Ako sa vám podarilo získať priazeň kolegov, keď vám vo voľbách do Súdnej rady dala viac ako polovica z nich svoj hlas?

Ani ja si to neviem vysvetliť.

Kampaňovali ste?

Nie. Iba som poslal e–mail všetkým sudcom. Povedať aspoň nejaké štyri základné myšlienky som považoval za slušné a správne. Urobili to aj niektorí ďalší kandidáti, i keď nie všetci.

Myslíte si, že to tak zavážilo?

Určite nie. Ak je pre mňa axióma, že sudcovia sú samostatne uvažujúci a robia si úsudky sami, je pre mňa nepredstaviteľné, aby im niekto mohol prikázať či povedať, ako majú hlasovať. Ja by som to neurobil a moji kamaráti, ktorých poznám, to tiež neurobili. Zároveň si uvedomujem, že nie som verejne známy, aby každý poznal moje postoje.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri