Mária Laufová, sudkyňa v dôchodku - k preťaženým súdom:

Zo správy zo Zhromaždenia Sudcovskej únie ČR   z roku 2014, okrem iného vyplýva tento názor:

,,Správa súdu má zaistiť podmienky pre výkon súdnictva. Ak nie sú, predseda súdu musí vyvinúť tlak na ministerstvo,aby si plnilo svoje povinnosti  voči súdom. Zvyčajne však predsedovia súdov nevyvíjajú tlak hore, ale tlačia dolu,smerom k sudcom,aby zvýšili svoje výkony.Ak sudcovia tlaku podľahnú a namiesto primeraného výkonu  napr. 40 vecí mesačne skončia 80 vecí,ministerstvo je pasívne ,pretože to ide aj bez zmeny.”

Reakcia na článok "Aristokrat justície si zvoli trest smrti".

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt mobbingJustičná mašinéria, mobbing....akýkoľvek mobbing, na ktoromkoľvek pracovisku je veľmi ťaživá osobná situácia,v ktorej sa ocitne dotknutá osoba. Najťaživejšie na tejto situácii ani nie je samotné zavrhnutiahodné konanie hlavného aktéra, ale ohlušujúce mlčanie okolia. Pocit absolútnej bezmocnosti , nespravodlivého  vyčlenenia zo života kolektívu spolupracovníkov ,ktorý až na jednotlivé výnimky, možno si žije svoj život v absolútnej  pohode,spokojne ďalej, akoby sa nič nedialo..... veď mňa sa to netýka.... chcem mať pokoj”. Táto situácia je asi jedna z najhorších v živote človeka,nakoľko v kolektíve spolupracovníkov prežívame väčšinu času, realizujeme si svoje pracovné ambície, um ,medziľudské vzťahy, priateľstvá a zrazu ostane človek  sám, voči zlu, ktoré sa na  neho valí a všetky väzby sa rútia. Človek stráca úplne pôdu pod nohami a ak sa k týmto trápeniam pridajú ešte osobné problémy, nemoc, je to veľmi ťažko zvládnuteľná situácia. 

Pracovník justície z obvodu Krajského súdu v Bratislave:

Pokiaľ ide o nerovnomernú zaťaženosť jednotlivých súdov, toto považujem skôr za „manažérsky problém“, ktorý ministerstvo spravodlivosti SR (či už tzv. lietajúcimi sudcami alebo inak) skôr či neskôr musí vyriešiť.

Rovnako sa stotožňujem aj so všeobecným záverom, že "systém" núti sudcov, aby vec rozhodli čo najskôr, bez ohľadu na kvalitu takéhoto rozhodnutia. S čím mám ale trocha problém, je rezultát, ktorý naznačujete, a síce, že je treba navýšiť počet sudcov.

Gabriela Brišková , Krajský súd Trnava – k charakteru sudcu

Článok uverejnený v denníku SME „Od sudcov chceme rýchlosť aj spravodlivosť“, s podtitulom úvahy na tému súdnej štatistiky a kvality rozhodovania sudcov, a stým spojenej dilemy sudcu, prirodzene vyvoláva viaceré otázky. Základnou je však otázka charakteru a morálnej integrity sudcu.

 

Zákon o sudcoch, ako predpoklad sudcovskej spôsobilosti, ktorý dáva záruku, že sudca svoju funkciu bude vykonávať riadne, vyžaduje morálny štandard a integritu sudcu (§ 5 ods. 1 písm. e/, 6 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch). Sú definované ako podmienka náležitého a zodpovedného výkonu jeho funkcie.

Pamela Záleská – Okresný súd Nitra:

Skutočnosti, na ktoré poukazujete a ktoré rozoberáte vo Vašej úvahe, nevznikli včera a ani pred rokom. Ide o dlhodobo prehliadané a podceňované defekty, ignorovaním ktorých prichádza k narastaniu zložitosti viacerých problémov. Je to ako bujnenie rakoviny a za to bujnenie môžu predovšetkým jednotlivé vlády SR a nespôsobilosť jednotlivých ich úradníkov, ktorí nášmu  rezortu nerozumejú, náš rezort nepoznajú a míňajú čas a peniaze na vedenie žabomyších vojen, na horúce ihly, s ktorými šijú malé záplaty na justičné diery, ktoré svojou nekompetentnosťou, márnomyseľnosťou a malomeštiactvom zväčšujú.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Úvahy, články, návrhy

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.