Komentujte

0
s podmienkami použitia.

Komentáre (17)

Načítať predchádzajúci komentár
  • Hosť

    Je to tak. Otec, syn, brat, manželka atď. A to je potom to právo a spravodlivosť.A potom pán sudca diskutuje o nekritických názoroch laikov o sudcoch. Určite existujú aj takí, ktorým sa priečí súčasná nespravodlivosť.Ale nezabúdajme, že súdy vždy boli na strane vládnucej moci a pokojne súdili ľudí za vymyslené kauzy. Popravovali ako sa im to hodí. A robia to aj teraz. Čím väčší hlupák, tým vačší predpoklad, že sa uplatní ako sudca. Vždy niekomu vyhovuje, keď sa môže spoľahnúť na "tĺka" ktorý za neho odvedie špinavú robotu. Bolo to v celej minulosti a je to aj dnes. Je oveľa viac tých, ktorí v tom vidia obrovský obchod.

  • Hosť

    Naveky taký neporiadok v našej justícii vari nebude?!

  • Hosť

    Ministerka , aj jej predchodca si v mojej neprítomnosti dovolí povedať o mne hocičo. Bez mihnutia oka. Nepravdy.Je to známa metóda, ako odviesť pozornosť od problému. Pravidelne útočiť na kritikov , špiniť ich výmyslami, hlavne, tam, kde sa nemôžu brániť.Lenže ja som neklamala v národnej rade, neklamala som opakovane, ja som nevyberane neútočila na poslanca, ani na inú osobu, ja som ako sudkyňa nemala kontakty s osobou podozrivou s kontaktami s mafiou, ja som nesadla na základe nominácie politickej strany bez prerušenia sudcovskej funkcie do najvyššej politickej funkcie, ani som sa bez prerušenia najvyššej politickej funkcie neuchádzala o najvyššiu funkciu v správe súdov tak, aby ma v sekunde volebného aktu volili moji podriadení, nebola som vo funkciách na základe politickej nominácie, nikdy a nebola som ani členkou politickej strany, nikdy. Žijem slušne, dlhodobo pracujem so slušnými pracovnými výsledkami, nikdy som nebola riešená za prieťahy v konaní. Napriek tomu sa stalo, , alebo práve preto / ?/, že sudcovia verejne podporili ten prvý vzor a pri útokoch na mňa a na mne podobne žijúcich a podobne pracujúcich kolegov mlčia. Za najväčší hriech považujú to, že sudca klamal, tyká si s mafiánom , prelieza plynule ako politický nominant z talára na politickú funkciu a naopak, ale to, že to iný sudca to verejne kritizuje ako neprípustné. Verejne preto, lebo nič iné ani neostalo, keď sa to dialo pred očami sudcov a oni buď mlčali alebo to dokonca verejne podporili. Sudcov neznepokojili v zdravej morálne zdatnej spoločnosti neprijateľné skutky kolegu, kolegov, ale to, že som na to verejne poukázala. Sudcovia tvrdia, že to verejná kritika ničí dobré meno súdnictva a znepokojuje ich, teda samotné neprijateľné skutky ich nevyrušujú. Čo s tým ? Ja sa nenechám odviesť od problému tým, že sa začnem venovať ochrane svojho mena,chcem riešiť naozajstný problém.Kladiem si otázky : Dá sa ešte riešiť problém stavu súdnictva iba zvnútra ? Dá sa ešte problém súdnictva riešiť zvnútra za pomoci verejnosti ? Či je možné ho riešiť iba zvonka ? Je to naozaj tak, že sa človek musí stať zo sudcu politikom, aby mohol riešiť stav súdnictva ? Kto vie, nech odpovie. Jana Dubovcová

  • Hosť

    Odpoveď na:

    pred Vami pani Dubovcová a tými 105 čo podpísali.
    Otázka znie, či ste si už definovali, alebo aspoň hľadáte "kde soudruzi z NDR" (samostatní sudcovia) urobili v minulosti chyby, ktoré vás doviedli do dnešného stavu.
    Tu musíte začať upratovanie (myslím všeobecne). Upratať si v hlavách vlastných a pomaly aj upratať v hlavách tých, ktorí ich ešte majú schované v piesku.
    Zabudnúť na (doteraz štandardnú) falošnú spolupatričnosť k sudcom, o ktorých ste vedeli a viete, že porušujú zákon.
    Tam ste začali chybovať. Ospravedlnili ste hrubú chybu jedného, potom druhého, ...xtého kolegu a potom sa to pre vás stalo normou a boli ste v ...
    A ste tam dodnes, ale dnes už veľmi hlboko, ale vyplávať sa dá. Nie každý sa zachráni, ale taký je život.

  • Hosť

    Odpoveď na:
    Fatal error: Cannot redeclare sde7c() (previously declared in /www/s/u/u23979/public_html/components/com_komento/themes/kuro/comment/item/parent.php:1) in /www/s/u/u23979/public_html/components/com_komento/themes/kuro/comment/item/parent.php on line 1