Sudcovia "Za otvorenú justíciu"

Stručná genéza prípadu sťažnosti na ESLP

Genéza prípadu našej sťažnosti je nasledujúca:

• začiatkom januára 2010 sme podali sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva (ESLP),

• začiatkom februára 2010 nám bol doručený list ESLP informujúc nás v slovenskom jazyku, že naša sťažnosť sa pripravuje na preskúmanie Súdom s termínom cca marec - apríl 2010 a boli sme vyzvaní na zaslanie nových dôležitých skutočností v danej veci,
• začiatkom marca 2010 sme na základe uvedených pokynov doručili na ESLP list označený ako "Nové skutočnosti".
• v tomto období sme však dostali list v anglickom jazyku v rozsahu prekračujúci jednu stranu so stručným konštatovaním, že naša sťažnosť (application) nebola ESLP koncom februára 2010 prijatá. Vzhľadom na rozpor medzi 1. a 2. listom ESLP sme zvažovali, či ESLP sa týmto druhým listom vyjadril alebo nevyjadril iba k našej požiadavke na urýchlené prejednanie sťažnosti.
• začiatkom apríla nám ESLP potvrdil, že nielen požiadavka na urýchlené prejednanie sťažnosti ale aj samotná sťažnosť nebola ESLP prijatá.

V prílohe sú priložené jednotlivé listy z ESLP tak, ako nám boli obyčajnou poštou zaslané.

Komentujte

• Meno (Vyžadované):
• Email:

0

Určiť polohu

Zadajte text zobrazený na obrázku nižšie. Je nečitateľný? Znovunačítať bezpečnostný kód

Poslať komentár Súhlasím s podmienkami použitia.

• Komentáre
• Oblúbenia

Komentáre (1)

• Prihlásiť sa k odberu RSS

• 

  Hosť

  Mam skusenosť,že by bolo treba zobrať na disciplinárne konanie ďaleko viac sudcov, resp. sudkýň napr. v Nitre sudkyňa vydala rozhodnutie,hoci vo veci bola zaujatá tak,že telefonovala z exmanželkov, počas konania, ako rozhodne a čo má hovoriť.Odišla síce z okres. súdu, ale dnes robí na Krajskom súde.

  pred 10 rokmi

  0 Páči sa Odpoveď

Vyzdvihnutia

Oblúbenia