Podpísaní sudcovia všetkých stupňov súdov Slovenskej republiky :
pod vplyvom dlhotrvajúceho a neudržateľného stavu v slovenskej justícii, s pocitom zodpovednosti za riadny výkon funkcie sudcu a súdnictva ako celku chceme verejne hovoriť o súčasných problémoch v súdnictve, hľadať účinné spôsoby ich nápravy a riešenia pre vytvorenie efektívneho a stabilného modelu slovenského súdnictva.
Naša analýza súčasných pomerov v súdnictve je prílohou tejto výzvy.
Doterajšie medializované upozornenia sudcov a otvorený list skupiny sudcov adresovaný zodpovedným ústavným činiteľom nenašli primeranú odozvu. Vážne zásahy do nezávislosti sudcov, ktoré vyplývajú z pripojenej analýzy, nie sú vecou len dotknutých sudcov, ale celého sudcovského stavu, pretože u každého sudcu sa môžu nájsť dôvody, pre ktoré sa stane nepohodlným a žiadny orgán tohto štátu mu neposkytne potrebnú ochranu. Je súčasne problémom celej spoločnosti, pretože bez nezávislého súdnictva nemôže ďalej existovať ani právny štát a tí čo ovládnu súdnictvo ovládnu aj všetky oblasti fungovania tohto štátu.
Apelujeme na celý sudcovský stav, širokú občiansku verejnosť, politikov, mimovládne organizácie, médiá, orgány Európskej únie a medzinárodnú sudcovskú organizáciu UIM, aby podporili našu snahu zmeniť existujúce pomery v súdnictve.
Zmenu a nápravu je možné len cez zmenu zákonov a prijatím ďalších účinných opatrení, a v dlhodobejšom horizonte zmenou Ústavy.
Za prioritné považujeme prijatie nasledovných legislatívnych zmien a opatrení :
rozhodovanie o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcom preniesť z ministra spravodlivosti a Súdnej rady SR na disciplinárny súd,
zosúladiť zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich s Ústavou tak, že disciplinárne opatrenie odvolanie z funkcie sudcu bude možné uložiť len za závažné disciplinárne previnenia nezlučiteľné s funkciou sudcu podľa § 116 ods. 3 tohto zákona, a len pre tieto skutky bude možné sudcom pozastaviť výkon funkcie podľa § 22 ods. 1 tohto zákona,
zákonom upraviť povinnosť zverejňovať disciplinárne rozhodnutia súdov na internete po anonymizovaní osobných údajov,
v zákone č. 385/2000 Z. z. zmeniť ustanovenia o spôsobe kreovania predsedov grémií a kolégií a o spôsobe kreovania členov výberových komisií do výberových konaní na voľné miesta sudcov a ich kariérny postup. Vrátiť sa k právnej úprave, ktorá platila pred 1. januárom 2009, podľa ktorej predsedov grémií a kolégií budú opätovne voliť kolektívy sudcov a nadpolovičný počet členov výberových komisií budú opäť navrhovať orgány sudcovskej samosprávy,
za účelom ochrany špecializácie sudcov doplniť zákon č. 385/2000 Z. z. o ustanovenie, podľa ktorého bude možné preložiť sudcu do iného grémia alebo kolégia len s jeho súhlasom, a bez súhlasu sudcu len na základe zákonom presne vymedzených podmienok s garanciou primeraného obdobia na jeho odbornú prípravu na rozhodovanie agendy v inej oblasti práva,
zmenou právnych predpisov upravujúcich postavenie a činnosť Súdnej rady dosiahnuť stav, aby Súdna rada bola povinná riadne odôvodniť každé rozhodnutie v personálnych veciach sudcov, pokiaľ to povaha veci nevylučuje a aby sa v týchto veciach nemohli jej členovia zdržať hlasovania,
zákonom vymedziť presné kritériá hodnotenia práce sudcu, stavu nadmernej preťaženosti sudcov a súdov ako celku,
urobiť opatrenia, aby monitoring tlače spracovávaný Ministerstvom spravodlivosti prestal byť cenzurovaný a obsahoval všetky podstatné informácie a správy týkajúce sa súdnictva, a aby bol prístupný pre všetkých sudcov, nielen na niektorých súdoch.
Nevyhnutné systémové zmeny, ktoré je možné dosiahnuť len zmenou Ústavy, navrhujeme prijať na základe širokej odbornej diskusie sudcov, zástupcov moci zákonodarnej a výkonnej, a právnických profesií v záujme garantovania dlhodobo stabilného a vyváženého súdneho systému.Až naplnením týchto zásadných zmien je možné vytvoriť súdny systém skutočne zaručujúci naplnenie ústavného princípu, že v Slovenskej republike vykonávajú súdnictvo nezávislé a nestranné súdy oddelene od iných štátnych orgánov.
26. septembra 2009
Sudcovia: 1. Katarína Javorčíková, Krajský súd v Bratislave 2. Juraj Babjak, SOB, Krajský súd v Banskej Bystrici 3. Ľudmila Babjaková, SOB, Krajský súd v Košiciach 4. Štefan Baláž, Krajský súd Banská Bystrica 5. Daniela Baranová, Okresný súd Prešov 6. Ivan Bartek, Okresný súd Bratislava III 7. Peter Bebej, Okresný súd Dolný Kubín 8. Iveta Bebejová, Okresný súd Dolný Kubín 9. Igor Belko, Najvyšší súd SR 10. Eva Benčová, Okresný súd Banská Bystrica 11. Anna Benešová, Krajský súd v Bratislave 12. Daniela Bergerová, Okresný súd Bratislava V 13. Elena Berthotyová, Najvyšší súd SR 14. Matilda Bodnariková, Okresný súd Michalovce 15. Zoltán Boros, Okresný súd R. Sobota 16. Dušan Čimo, SOB, Krajský súd v Trnave 17. Ivana Dančová, Okresný súd Bratislava II 18. Jana Dubovcová, SOB, Okresný súd Banská Bystrica 19. Elena Ďuranová, Krajský súd Bratislava 20. Zuzana Ďurišová, Najvyšší súd SR 21. Anna Elexová, Najvyšší súd SR 22. Pavol Farkaš, Najvyšší súd SR 23. Miroslav Gavalec, Najvyšší súd SR 24. Richard Golis, Okresný súd Čadca 25. Peter Hatala, Najvyšší súd SR 26. Jana Henčeková, Najvyšší súd SR 27. Martin Holič, Okresný súd Galanta 28. Martina Hrušovská, Okresný súd Bratislava V 29. Eva Hudobová, Najvyšší súd SR 30. Andrej Chuda, Okresný súd Michalovce 31. Magda Chudová, Okresný súd Michalovce 32. Anton Jaček, SOB, Krajský súd v Trnave 33. Dana Káčerová, Okresný súd Bratislava I 34. Jozef Kandera, Najvyšší súd SR 35. Milan Karabín, Najvyšší súd SR 36. Juraj Kliment, Najvyšší súd SR 37. Eva Kmeťová, Krajský súd Banská Bystrica 38. Dáša Kontríková, Okresný súd Bratislava I 39. Tatiana Koprdová – Redenkovičová, Okresný súd Bratislava I 40. Darina Kuchtová, SOB, Krajský súd v Bratislave 41. Marta Lauková, Okresný súd Bratislava I 42. Miroslav Lehoczký, Okresný súd Malacky 43. Martin Lopuch, Okresný súd Michalovce 44. Milan Mitterpák, Okresný súd Michalovce 45. Martin Murgaš, Krajský súd Bratislava 46. Erik Németh, Krajský súd Nitra 47. Peter Paluda, Najvyšší súd SR 48. Blanka Podmajerská, Krajský súd v Bratislave 49. Karol Posluch, Okresný súd Bratislava II 50. Juraj Považan, Krajský súd v Bratislave 51. Daniela Pristášová, Okresný súd Michalovce, 52. Peter Pulman, Okresný súd Banská Bystrica 53. Marcela Řepková, sudkyňa v dôchodku 54. Pavel Rohárik, Okresný súd Banská Bystrica 55. Milan Růžička, Okresný súd Veľký Krtíš 56. Pavol Sládok, Krajský súd Trnava 57. Gabriel Slobodník, Okresný súd B. Bystrica 58. Stanislav Sojka, Okresný súd Michalovce 59. Milan Stanek, Okresný súd Bratislava II 60. Rastislav Stieranka, Okresný súd Dolný Kubín 61. Martin Stretavský, Okresný súd Michalovce 62. Peter Szabo, Najvyšší súd SR 63. Edita Szabová, Krajský súd v Bratislave 64. Ľuboš Szigeti, Okresný súd Galanta 65. Iveta Šnapková, Okresný súd Banská Bystrica 66. Peter Štift, Okresný súd Bratislava II 67. Alena Švehlová, Okresný súd Liptovský Mikuláš 68. Daniela Terenová, Okresný súd Bratislava II 69. Mária Tóthová, Okresný súd Trenčín 70. Marián Trenčan, Krajský súd Bratislava 71. Milan Trylč, Okresný súd Senica 72. Sergej Tverďák, Okresný súd Prešov 73. Marián Vorobel, Okresný súd Prešov 74. Beáta Vrťová, SOB, Okresný súd Banská Bystrica 75. – 90. sudcovia, ktorí nesúhlasia so zverejnením mena a ich súhlas je uložený v evidencii
Kontaktné osoby: 1. Katarína Javorčíková, sudkyňa Krajského súdu v Bratislave, katarina.javorcikova(at)justice.sk 2. Miroslav Gavalec, sudca Najvyššieho súdu SR, gavalec(at)supcourt.gov.sk 3. Dušan Čimo, sudca Krajského súdu v Trnave, dusan.cimo(at)justice.sk
Citát z článku:"„Jana Dubovcová je ojedinelý zjav v justícii, je najodvážnejšou členkou sudcovského zboru,“ napísali Aliancia Fair Play a Centrum pre práva občanov Via Iuris. Ocenenie Biela vrana Dubovcová prevzala včera na Koncerte pre všímavých v bratislavskom PKO."
Určite treba si oceniť odvahu sudkyne. Je to ozaj odvaha v tejto dobe a v tomto stave. A máte aj odvahu niesť zodpovednosť za svoje rozhodovanie? Alebo to chcete zvaliť na druhých? A čo § 29a spomínaného zákona 385/2000Z.z.?
Komentujte