Marcela Kosová, predsedníčka Súdnej rady SR. (Zdroj: SITA)
domov.sme.sk | Peter Kováč
BRATISLAVA. Súdna rada sa v minulosti zaoberala napríklad výrokmi herca Roberta Rotha na protivládnom proteste či komentárom šéfredaktora denníka.
Osobitnú tlačovú besedu, dosiaľ jedinú, zvolala jej predsedníčka Marcela Kosová začiatkom apríla k názorovému podcastu denníka SME Dobré ráno sobota.
Súvisiaci článok Bombic sa v zamietnutej 363 bránil aj tým, že ukazoval len satanistické gesto
Spravil tak, keď komentoval väzbu obžalovaného internetového agresora Daniela Bombica, ktorého zastupuje jeho vlastná advokátska kancelária Kallan Legal, konkrétne ministrov spoločník David Lindtner, zároveň poradca premiéra Roberta Fica.
Kaliňák označil Bombicov pobyt vo väzbe za jeden z najškandalóznejších.
"Ak takto špecializovaný súd rozhoduje pod tlakom médií v prospech ich názoru, tak sa treba zamyslieť, či je vôbec produktívnou zložkou súdneho systému,“ povedal Kaliňák.
Extrémistu Bombica sa týka aj výrok vlogera Filipa Sulíka, ktorý vystupuje na sociálnych sieťach ako Fiki Sulík. Ide o syna čestného predsedu SaS Richarda Sulíka, ktorý sa stretáva aj s europoslancom Smeru a šéfom Ficových poradocov Erikom Kaliňákom.
"Každý sudca a prokurátor, ktorý sa podieľal na väzobnom stíhaní Bombica, Magáta a ostatných, ktorí boli neprávom zbavení svojich základných ľudských práv, sa jedného dňa ocitne na lavici obžalovaných, a bude sa zodpovedať za svoje činy," napísal Filip Sulík v nedeľu na sieti telegram. Nemá vraj "inú misiu v živote", a spraví pre to všetko, čo bude v jeho silách.
Extrémistu Mariána Magáta v januári právoplatne odsúdili na štyri roky za rozširovanie extrémistického materiálu.
Organizácie prekvapilo mlčanie
Mimovládna organizácia Via Iuris sa pozastavila nad tým, že Súdna rada pod vedením Kosovej tentoraz mlčí.
V decembri šéfka Súdnej rady prakticky okamžite reagovala na kritický komentár šéfredaktora Denníka N Matúša Kostolného, ktorý komentoval pochybné neodkladné opatrenie Mestského súdu Bratislava IV, podľa ktorého jeho redakcia nemohla nazývať Bombica extrémistom, neonacistom a antisemitom. Vyšší súd neskôr opatrenie zrušil.
"Je mimoriadne nebezpečné, keď médiá burcujú verejnosť k nenávistným útokom na sudcu," hodnotila komentár Kosová, a "útok" na sudkyňu zaradila aj na rokovanie Súdnej rady.
"Ak by Súdna rada na tento nenávistný status aplikovala rovnaký meter ako na komentár profesionálneho média, potom by azda mohla konštatovať, že aj v tomto prípade ide o priame vyhrážky veľmi konkrétnej skupine sudcov, ktoré predstavujú reálnu hrozbu pre ich život a bezpečnosť," pozastavila sa Via Iuris.
"Prípadne by mohla predsedníčka Súdnej rady upozorniť, že je mimoriadne nebezpečné, keď kamaráti vládnych politikov burcujú verejnosť k nenávistným útokom na sudcov," píše.
Riaditeľka nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková upozornila, že Kosová nereagovala ani na zámer zrušiť špecializovaný súd. V porovnaní s nedávnou reakciou na slová Roberta Rotha, ktorý kritizoval sudcu Petra Pulmana, ide podľa nej o závažnejšiu situáciu.
"Na rozdiel od Kaliňáka pritom Roth nemá žiadnu reálnu moc zasiahnuť do justície. A ani nie je v konflikte záujmov," pripomenula Petková, a pýta sa, čo si myslieť o takej Súdnej rade.
O výrokoch nevedela
Keď sa SME pýtal Súdnej rady na nerovnaký prístup k verbálnym útokom, Kosová odkázala, že situáciu napraví.
"Nevedela som o uvádzaných výrokoch o sudcoch, ani som na ne nebola upozornená zo strany žiadneho sudcu," tvrdí. "Oba zaradím na najbližšie zasadnutie Súdnej rady, kde sa k ním budú môcť vyjadriť v rozprave všetci členovia.”
Telegramový post Filipa Sulíka, ktorého sleduje takmer 21-tisíc ľudí, zasiahol podľa hrubého odhadu Via Iuris až niekoľko stotisíc ľudí.
Na diskusiu s členmi rady Kosová nečakala pri spomínanej kritike Kostolného komentára, že rozhodnutie "vyvoláva obavy, že štát, ktorý sudkyňa Viera Hadrbulcová zastupuje, stratil súdnosť a chráni násilníka, a nie jeho obete".
Ďalší deň Kosová vydala stanovisko, že "mediálny útok na sudkyňu nezostane bez reakcie Súdnej rady". Zdôrazňovala, že "je veľmi nebezpečné, keď sa v konkrétnom médiu obsahom článkov burcuje verejnosť k nenávistným útokom na sudcu a zároveň sa verejne oznamuje, že rozhodnutia súdov nie sú potrebné, a nie je potrebné ich rešpektovať".
Bombica upokojili
Na otázku SME, čo si myslí o Kaliňákovom nápade "zamyslieť sa" nad špecializovaným súdom, Kosová neodpovedala.
Pred takmer dvoma rokmi, keď sa schyľovalo k zrušeniu špeciálnej prokuratúry, patrila do skupiny odborníkov, ktorí v tom nevideli problém, a naznačovala, že rovnako by nemala problém ani so zrušením špecializovaného súdu.
Za príklad dávala Bulharsko, kde obe inštitúcie zrušili. "Máme aj stanovisko generálneho advokáta Súdneho dvora Európskej únie (...), ktorý navrhol rozhodnúť Súdnemu dvoru, že to nie je v rozpore s právom EÚ," povedala Kosová v decembri 2023 v relácii SME.
Koalícia o zrušení špecializovaného súdu uvažovala už keď prijímala spornú novelu trestného zákona. Predseda SNS Andrej Danko vtedy hovoril, že všetko špeciálne je choré. "Špeciálna prokuratúra aj Špecializovaný trestný súd sú dieťaťom Daniela Lipšica."
Napokon sa koalícia po výhradách Európskej komisie zamerala len na špeciálnu prokuratúru. Trestné kódexy musela niekoľkokrát opravovať.
Kaliňákov výstup v prospech Bombica prišiel pár dní po tom, čo extrémista zverejnil spoza mreží odkaz nemenovanému "amigovi" na telegrame. Písal ho v čase, keď špecializovaný súd rozhodoval o tom, či mu predĺži väzbu.
"Uveril som ti, prvýkrát v živote som časť svojej zodpovednosti zveril do rúk niekoho iného, a škaredo som sa pošmykol a sakramentsky si to teraz vyžieram,“ písal Bombic, ktorého doviezol vládny špeciál na Slovensko z Veľkej Británie v januári. Vydal sa dobrovoľne, hoci konanie o jeho vydanie prebiehalo ešte od roku 2021.
Tiež písal, že "do poslednej chvíle čakal, že uvidí niekde jeho (amigov) odkaz, verejný či súkromný, ale nič".
Po Kaliňákových slovách v televízii ministra v samostatnom príspevku chválil za spôsob, akým sa postavil k jeho kauze.
"Ja osobne si najviac cením Kaliňákov výrok, že on si uvedomuje, že moje hlasovky sú tvrdé a kritické voči jeho osobe, a že mu to nevadí, lebo práve to je demokracia a sloboda slova," napísal.