Premiér Robert Fico. Foto – TASR

dennikn.sk | Nina Janešíková, Lucia Osvaldová

„Všetko, čo bolo treba povedať k tejto veci, bolo povedané." Týmito slovami komentoval premiér Robert Fico rozhodnutie súdu v kauze Mýtnik, ktorým neprávoplatne odsúdil oligarchu blízkeho Smeru Jozefa Brhela, jeho syna i bývalého štátneho tajomníka Radka Kuruca z tretej Ficovej vlády.

Na konštatovanie, že k téme on ako premiér nepovedal nič, reagoval, že na Slovensku je veľa politikov, ktorí sa k tomu už vyjadrili.

Premiér odmietol komentovať aj výšku trestu. Výrazne ju ovplyvnila novela Trestného zákona, ktorou sa znižovali tresty za korupciu a ekonomické podvody. Brhelovci dostali podmienku a pokuty vo výške 2,7 milióna eur, odsúdení pritom boli za podvody vo výške šesť miliónov.

„Odpovedal som," odvetil premiér napriek tomu, že neodpovedal. A sám skonštatoval, že on sa téme nebráni, ale je to dookola to isté.

Pri odpovediach na otázky v súvislosti s kauzou Mýtnik sa premiér snažil upriamiť pozornosť na tri iné aspekty:

1. Lipšicova nehoda vám neprekážala

Premiér pri otázkach o odvolaní Kuruca z čela štátnej banky pripomenul, že bývalý špeciálny prokurátor Daniel Lipšic v minulosti na priechode pre chodcov zrazil a usmrtil človeka. „Keď vám nevadilo, že právoplatne odsúdený Daniel Lipšic, ktorý zabil človeka na priechode pre chodcov, sa stal špeciálnym prokurátorom, tak prípad, na ktorý sa vzťahuje prezumpcia neviny, by vám naozaj nemal vadiť," uviedol.

Lipšic skutočne v roku 2016 usmrtil človeka, ktorý bol pod vplyvom alkoholu na priechode pre chodcov, pričom on ako vodič prekročil povolenú rýchlosť. Odsúdili ho na podmienečný trest v septembri 2017. Funkcie poslanca sa vzdal hneď po nehode, následne skončil aj ako predseda politického hnutia Nova.

2. Ako dopadol Dušan Kováčik?

Na následnú otázku, či by vláda nemala byť morálnym príkladom a odvolať človeka, proti ktorému existuje takýto odsudzujúci rozsudok, Fico opäť reagoval protiotázkou: „Ako dopadol Dušan Kováčik?"

Premiér tvrdil, že médiá po jeho odsúdení „vystrájali", ale „dopadlo to na hanbu celého sveta". A odkázal, nech vydržia, lebo rozhodnutie bude preskúmané Najvyšším sudom. Fico tak porovnal kauzu Mýtnik s korupčným prípadom bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.

Ten bol za korupciu právoplatne odsúdený, pre Smer to bola veľmi citlivá kauza, Fico ho chodil podporovať aj na súd. Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) podal v roku 2024 dovolanie a prerušil Kováčikovi trest. Najvyšší súd rozhodol, že prípad sa musí opäť otvoriť a posúdiť, a zrušil odsudzujúce rozsudky. Predstavitelia Smeru odvtedy komunikujú, že Kováčik je nevinný.

3. Hrubala bol dvakrát opitý

Napokon Fico začal v kauze Mýtnik spochybňovať sudcu Jána Hrubalu. Novinárov, ktorí mu kládli otázky súvisiace s Mýtnikom, sa pýtal, prečo nehovoria, že sudca bol dvakrát opitý. „Pán Hrubala, dvakrát opitý, raz havaroval, to vám nevadí! Chodí na politickú pieseň do Trenčína, vystupuje tam," povedal premiér, čím narážal na to, že Hrubala bol hosťom na festivale Pohoda.

Fico následne z tlačovej konferencie odišiel so slovami, že sa s novinármi nemá o čom rozprávať. Viacerí pritom chceli klásť ďalšie otázky.

Hrubala bol skutočne prichytený za volantom pod vplyvom alkoholu, respektíve spôsobil nehodu a odmietol test na alkohol. Bolo to v rokoch 2001 a 2005. Bol za to aj disciplinárne stíhaný a potrestaný zrážkami z platu, ktoré podľa neho boli na úrovni zhruba milióna korún. V roku 2001 prišiel aj o vodičský preukaz.

Fico tieto argumenty proti Hrubalovi používal už v minulom volebnom období. Smer sa spytoval, ako je možné, že sa v roku 2020 stal predsedom Špecializovaného trestného súdu, keď šoféroval opitý.

Hrubala vo funkcii predsedu skončil v roku 2024 po rozhovore s ministrom Suskom, keď bolo zrejmé, že ho aj tak odvolá.

Ján Hrubala. Foto N – Vladimír Šimíček

Kaliňák: Hrubala je aktivistický sudca

Po Ficovom rýchlom odchode z tlačovej konferencie prišiel pred verejnosť minister obrany a vicepremiér Robert Kaliňák (Smer). Ten pokračoval v spochybňovaní Hrubalu. Podľa neho sa „zúfalo pokúsil zachrániť systém kajúcnikov".

Smer aktuálne aktívne bojuje proti inštitútu spolupracujúceho obvineného. Najskôr novelou, ktorou chcel obmedziť využívanie ich výpovedí v praxi, no tú zatiaľ pozastavil Ústavný súd. Najnovšie hovorí, že by mohli systém kajúcnikov úplne zrušiť.

Kaliňák označil Hrubalu za „aktivistického sudcu". Rozsudkom v kauze Mýtnik podľa neho „podpálil Trestný zákon a Trestný poriadok v priamom prenose". A pokračoval vo Ficových tvrdeniach o problémoch sudcu s alkoholom, pričom sa čudoval, že Hrubala má ešte stále talár.

Sudca podľa neho verdiktom zavŕšil „politickú poľovačku". Označil ho za spriazneného s Lipšicom a bývalou ministerkou spravodlivosti Máriou Kolíkovou (SaS).

Hrubala odmietol, že by kauza Mýtnik vznikla na základe politickej objednávky. „Dôkazy o vstupe politika – nula. Dôkazy o preukázaní viny – desiatky," povedal.

Obžalovaní v kauze Mýtnik sa snažili počas procesu neúspešne namietať Hrubalovu zaujatosť.

ZOJ: Sú to nebezpečné výroky

Združenie sudcov Za otvorenú justíciu označilo útoky na Hrubalu za neprijateľné a nebezpečné pre právny štát. „Súdne rozhodnutia sa v demokratickom štáte hodnotia právnymi prostriedkami, nie cez politické nátlakové vyhlásenia a diskreditáciu konkrétnych sudcov," uviedlo združenie s tým, že kritika verdiktov má byť vecná.

Osobné útoky podľa nich „prekračujú hranicu politickej polemiky. Vytvárajú dojem, že sudca má byť potrestaný za rozhodovanie v citlivých kauzách, a tým oslabujú dôveru verejnosti v nestrannosť a nezávislosť súdov".

Za otvorenú justíciu vyjadrilo Hrubalovi podporu a vyzvalo súdnu radu a Združenie sudcov Slovenska, aby sa zasadili za jeho ochranu.

Migaľ: Brhelov trest je smiešny

Kým Fico a Kaliňák pri otázkach o rozhodnutí v kauze Mýtnik skôr útočili na sudcu či novinárov, niektorí iní ministri sa vyjadrili kriticky aj k novele Trestného zákona, za ktorú ako poslanci aj hlasovali.

Minister investícií Samuel Migaľ (nom. Smeru) označil trest pre Jozefa Brhela za smiešny. Na konštatovanie novinárov, že ešte ako poslanec za novelu, vďaka ktorej takýto trest dostal sám, hlasoval, Migaľ povedal, že ho to mrzí.

Minister športu Rudolf Huliak (nom. Smeru) povedal, že nevedel, že novela Trestného zákona bude mať dosah aj na ľudí ako Brhel.

Minister dodal, že spätne ľutuje veľa vecí, ktoré urobil v rámci „dobrého úmyslu a koaličných dohôd".

Huliak povedal, že je zástancom hesla „padni, komu padni" a súhlasí s najvyšším trestom. „Mňa by zaujímalo, skade vezme 1,5 milióna na pokutu," povedal minister na margo oligarchovho trestu. K otázke, či by mal Kuruc skončiť vo vedení štátnej banky, povedal, že to nie je otázka pre neho.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ

Bude humbug. Fico po neúspechu na Ústavnom súde prikazuje ministrom preveriť mimovládky

Mýtnik je pre Smer citlivá kauza

Kauza Mýtnik je pre Smer veľmi citlivá, keďže Jozef Brhel je považovaný za oligarchu dlhodobo napojeného na stranu Roberta Fica. Otvorene o tom hovoril kedysi zakladajúci člen Smeru Bohumil Hanzel.

V deň vynesenia rozsudku v kauze Mýtnik politici Smeru verejne nereagovali. Prípad pritom odhalil Brhelov vplyv na finančnú správu v čase vlád Smeru, keď správu viedol František Imrecze.

Verdikt v tejto kauze je napriek pomerne miernemu trestu vnímaný ako zásadný. Odsúdení sa proti rozhodnutiu okamžite odvolali.