dennikn.sk | Veronika Prušová

Podpredsedníčka Ayše Pružinec Eren (vľavo) a predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová. Foto – TASR

Voľba predsedu Najvyššieho správneho súdu tento týždeň naznačila spor, ktorý sa vo vedení súdnej rady črtá medzi predsedníčkou Marcelou Kosovou a podpredsedníčkou Ayše Pružinec Eren.

Súdna rada si voľbu zopakuje v auguste, pretože ani jedna z kandidátok nezískala aspoň desať hlasov na zvolenie. Bližšie k tomu bola sudkyňa Petra Príbelská, za ktorú hlasovalo deväť zo sedemnástich prítomných členov a členiek súdnej rady. Jej protikandidátka Katarína Benczová získala tri hlasy.

Je to po prvýkrát od nástupu Marcely Kosovej na čelo súdnej rady, čo sa pri dôležitej voľbe nenašla väčšina. Kosová radu vedie od mája 2024. „Osobne ma výsledok prekvapil. Môžem ho len rešpektovať," reagovala na hlasovanie.

Voľba predsedu Najvyššieho či Najvyššieho správneho súdu patrí k najdôležitejším kompetenciám súdnej rady. Faktom je, že už aj v minulosti sa pri voľbách na tieto súdy prejavili rozpory medzi členmi. Napríklad v roku 2020 predsedu Najvyššieho súdu zvolili až na štvrtý pokus.

Kosová hneď po neúspešnom hlasovaní vyhlásila novú voľbu predsedu Najvyššieho správneho súdu na 11. augusta. Príbelská ani Benczová už kandidovať nemôžu.

Skorší termín voľby neprichádzal do úvahy vzhľadom na zákonné lehoty. Pre Najvyšší správny súd to znamená, že bude tri mesiace bez predsedu; tomu súčasnému – Pavlovi Naďovi – uplynie funkčné obdobie 18. mája. Zastúpiť ho bude musieť podpredseda Marián Trenčan.

Zasiahla do konfrontácie kandidátky

Kosová hlasovala za Príbelskú, ktorá kandidovala s podporou sudcov všetkých troch správnych súdov na Slovensku a mala aj podporu štrnástich sudcov Najvyššieho správneho súdu. Predsedníčka túto podporu vnímala ako výrazný signál a to, že na zvolenie kandidátky chýbal jeden hlas, považuje za škodu.

Príbelská ju presvedčila počas vypočutia. Na rad sa dostala ako druhá v poradí a od podpredsedníčky Pružinec Eren musela počúvať aj nepríjemné otázky, ktoré súviseli s výrokom kandidátky z minulosti.

Príbelská totiž bola v rokoch 2019 až 2023 členkou súdnej rady, a tak bola aj pri výbere sudcov na novovznikajúci Najvyšší správny súd. Naplno začal fungovať v auguste 2021, no už pri jeho vzniku vznikol konflikt medzi súdnou mocou a vtedajšou ministerkou spravodlivosti Máriou Kolíkovou (SaS).

Tá presadila, aby na nový súd prešli výberovým konaním – vypočutím pred súdnou radou všetci budúci sudcovia. Netýkalo sa to len tých, ktorí prichádzali z prostredia mimo justície, ale aj sudcov a sudkýň správneho kolégia Najvyššieho súdu. Tí počítali s tým, že na Najvyšší správny súd prejdú automaticky. Viacerí preto výberové konanie bojkotovali a dodnes zostali na Najvyššom súde, no už ako členovia iných kolégií.

Do tejto konfrontácie však vstúpila predsedníčka súdnej rady a pripomenula, že žiaden člen súdnej rady nemôže byť zo zákona postihovaný za názor vyjadrený pri výkone svojej funkcie. Dala Príbelskej na zváženie, či odpovie.

„Vždy som hlasovala podľa svojho vedomia a svedomia," reagovala kandidátka a vyhlásila, že si za svojimi vyjadreniami stojí. Tvrdila, že nie vždy novinový titulok korešponduje s obsahom textu, či samotný obsah nie vždy celkom zodpovedá povedanému. Rozhovor vo februári 2021 pre Denník N pritom autorizovala.

Konfrontačný moment počas vypočutia však nenaznačil, že hrozí neúspech voľby. Naopak, zdalo sa, že Príbelská má zvolenie isté.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ

Sudkyňa Príbelská: Sudcovia sebareflexiou prešli. Neviem, či všetci pochopili, že slúžia občanom a štátu

V decembri ostala Kosová v menšine

Napokon to tak nedopadlo. Spýtali sme sa aj podpredsedníčky Pružinec Eren, či ju výsledok voľby zaskočil. Pri hlasovaní sa priklonila na stranu Príbelskej protikandidátky, sudkyne Benczovej.

„Každý člen súdnej rady hlasuje na základe vlastnej voľnej úvahy a individuálnej nezávislosti," odpovedala s tým, že nie je možné vopred predvídať, k akému názoru na kandidáta člen súdnej rady nakoniec dospeje. Prispieť k tomu môže aj prezentácia a vypočutie.

„Preto sa môže výsledok ktoréhokoľvek hlasovania verejnosti javiť ako prekvapivý," dodala. Pripomenula, že aj v minulosti sa opakovane stalo, že súdna rada nezvolila žiadneho kandidáta.

Spomínaná voľba predsedu Najvyššieho súdu v roku 2020 je toho príkladom. Až po štvrtej voľbe sa ním stal Ján Šikuta. Keď však volila súdna rada jeho nástupcu, a to už pod vedením Kosovej, prebehlo to hladko. František Mozner pred rokom získal pätnásť zo sedemnástich hlasov.

Voľba predsedníčky Najvyššieho správneho súdu nie je prvým hlasovaním, kde sa Kosová a Pružinec Eren nezhodli. Stalo sa tak aj v decembri, keď vyberali kandidátku na sudkyňu Európskeho súdu pre ľudské práva. Predsedníčka  hlasovala za členku súdnej rady a sudkyňu Danu Jelinkovú Dudzíkovú. Pružinec Eren za ešte donedávna bývalú štátnu tajomníčku ministerstva spravodlivosti, prokurátorku Katarínu Roskoványi.

Pri tomto hlasovaní sa Kosová ocitla vo výraznej menšine. Jej kandidátka získala len štyri hlasy. Roskoványi až dvanásť. Jednoznačný výsledok voľby už vtedy prekvapil.

Pozreli sme sa teda, či práve toto nebol moment, keď sa Kosová a Pružinec Eren začali názorovo rozchádzať. Na upresnenie treba dodať, že zatiaľ čo Kosová vedie súdnu radu od mája 2024, jej niekdajšiu kolegyňu z Krajského súdu v Bratislave do vedenia súdnej rady zvolili členovia a členky v júli 2024. Odvtedy nebol až do konca minulého roka nejaký rozkol medzi nimi badateľný.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ

Súdna rada vyberala ďalšiu kandidátku do Štrasburgu. Uspela bývalá štátna tajomníčka, ktorú mal na zozname aj Kočner

Januárové zasadnutie sprevádzal „cirkus"

Decembrové hlasovanie bolo dôležitým momentom, no zlom zrejme nastal v januári. Súdna rada vtedy na návrh Kosovej volila členov hodnotiacich komisií. Ich úlohou je hodnotiť prácu sudcov a sudkýň po celom Slovensku a upozorňovať na prípadné pochybenia.

Zo štvorice návrhov sa súdna rada zasekla pri bývalom sudcovi Krajského súdu v Nitre Stanislavovi Libantovi, ktorý bol členom hodnotiacej komisie aj v uplynulom funkčnom období. Hlasovaním neprešiel, na čo Kosová reagovala poznámkou, či si členovia a členky uvedomujú, že sa zmarilo hodnotenie sudcov.

Čo sa dialo následne, verejnosť nepočula, no napriek tomu sa o tom dozvedela. Na februárovom zasadnutí o tom prehovorila podpredsedníčka súdnej rady. Pružinec Eren prezradila, že po vypnutí kamier a zvuku živého prenosu zo zasadnutia nastal v januári „cirkus", a to aj v prítomnosti zamestnancov.

Nezvolenie Libanta vnímala Kosová ako vážny problém. „Začal krik, ktorý je ťažko dokázať, lebo to celé sa udialo opäť mimo mikrofónov," prezradila Pružinec Eren na záznam vo februári. Kričala podľa nej členka Jelinková Dudzíková, ktorá sa práve po januárovom zasadnutí vzdala členstva. A to nielen v súdnej rade, ale aj v Medzinárodnom výbore Združenia sudcov Slovenska. V jeho vedení je aj Pružinec Eren.

Členovia súdnej rady vyčítali Kosovej, že nezvolala pracovné stretnutie. Na ňom si mohli nezhody vydiskutovať, a predísť tak neúspešnému hlasovaniu. Ona sa bránila, že žiaden problém z ich reakcií nevybadala. Nakoniec sa malo pracovné stretnutie uskutočniť v marci. Tieto pracovné stretnutia sú neverejné.

To, že vzťahy v súdnej rade nie sú dobré, naznačil aj ďalší bod februárového zasadnutia: doplnenie člena do stálej etickej komisie rady, kde dovtedy pôsobila Jelinková Dudzíková. Keď sa čakal návrh, kto ju vystrieda, Kosová poznamenala, že ona nenavrhne nikoho. „Navrhnite vy, potom bude, že ja tu zase určujem, kto má byť," dodala.

Ayše Pružinec Eren počas diskusie s predsedom Špecializovaného trestného súdu Michalom Trubanom. Foto N – Tomáš Benedikovič

Podpredsedníčku prekvapila ambícia predsedníčky

Februárové zasadnutie odhalilo aj ďalšiu názorovú nezhodu medzi predsedníčkou a podpredsedníčkou. Stalo sa tak pri nominácii zástupcu súdnej rady do pracovnej skupiny ministra spravodlivosti na tému ochrany dôvernosti medzi advokátom a klientom. Kosová sa netajila, že má o tento post záujem.

„Priznám sa, že ma tá ambícia prekvapila," reagovala Pružinec Eren na začiatku diskusie. Kosová je trestnou sudkyňou na Krajskom súde v Bratislave, počas výkonu predsedníčky súdnej rady však má túto funkciu prerušenú.

Pružinec Eren spochybnila práve to, že ako sudkyňa sa chce zapojiť do pracovnej skupiny týkajúcej sa advokátov. Pripomenula, že v súdnej rade „sedí" šesť advokátov a ako vhodnejší kandidát sa jej vidí Martin Bezák, ktorého aj navrhla.

Predsedníčka súdnej rady svoju motiváciu obhajovala tým, že pracovná skupina vznikla z iniciatívy Slovenskej advokátskej komory, preto si myslí, že advokáti v nej zastúpenie mať budú. Vysvetľovala svoju ambíciu a z jej reakcií bolo zrejmé, že sa jej nepozdáva, že jej ambícia je spochybňovaná. Diskusiu sa snažila ukončiť tým, že jej je v zásade jedno, koho súdna rada vyberie.

Napokon vyhlásila, že sa vzdáva mandátu a celú debatu považuje za zbytočnú. „Je mi v zásade jedno, kto tam pôjde, keď sa neakceptuje to, že by som tam mala ísť ja," reagovala. Súdna rada napokon do pracovnej skupiny zvolila Kosovú aj Bezáka.

Marcela Kosová. Foto – TASR

Kosová: Na dojmy nebudem reagovať

Aj na základe prepočutých záznamov z predchádzajúcich zasadnutí a aktuálneho aprílového zasadnutia sme sa členov súdnej rady pýtali, čo sa vo vedení deje. „Pýtajte sa ich," zareagoval jeden z členov.

Denník N poslal predsedníčke aj podpredsedníčke súdnej rady rovnaké otázky. Pýtali sme sa, ako by charakterizovali aktuálnu úroveň vzájomnej spolupráce, ale aj to, či spoluprácu vnímajú ako efektívnu a konštruktívnu.

Chceli sme vedieť aj to, či vylučujú, že by názorové rozdiely medzi nimi ovplyvňovali činnosť súdnej rady.

Kosová zareagovala na otázky okamžite po ich odoslaní. Cez tlačové oddelenie obratom odkázala: „... na otázky vychádzajúce z jej (redaktorky – pozn. red.) dojmu nebudem reagovať ani to nijako komentovať".

Podpredsedníčka súdnej rady nereagovala vôbec.