Na výročnom zasadnutí delegátov Soudcovské unie Českej republiky dňa 17.10.2025 vystúpil s príhovorom člen ZOJ Anton Jaček, ktorý je aj čestným členom únie.
Na úvod sa aj mne patrí poďakovať za pozvanie a možnosť vystúpiť na vašom 35. zhromaždení
delegátov Soudcovské unie ČR v Mikulove.
Ako čestný člen SÚ ČR sledujem situáciu v Českej republike a samozrejme hlavne v justícii.
Teším sa z rozhodnutia vášho ústavného súdu, ktorý negoval rozhodnutie politickej moci o platových reštrikciách v súvislosti s finančným ohodnotením sudcov. Nepochyboval som, že takéto rozhodnutie bude vydané vzhľadom na judikatúru nielen českého, ale aj slovenského ústavného súdu a nakoniec aj európskej judikatúry. Aj na Slovensku máme historické skúsenosti a je to nekonečný príbeh, v ktorom sudcovia musia byť stále v strehu a navzájom sa podporovať nielen v európskom, ale aj celosvetovom kontexte. Tento rok naši politici v rámci konsolidácie štátnych financií zvýšili na Slovensku odvody do zdravotného poistenia plošne o 1 percento, čo sa dotkne samozrejme aj sudcov. Je to sofistikovanejší spôsob a samozrejme aj medzi sudcami je diskusia, či by bolo jej napadnutie na ústavnom súde úspešné.
Kto sme, prečo sme „Za otvorenú justíciu“ a čo chceme
Kto sme
Sme združenie aktívnych a emeritných sudcov Slovenskej republiky, ktorých cieľom je transparentné, spravodlivé a otvorené súdnictvo. Vznikli sme v roku 2009 ako neformálna a nezávislá sudcovská iniciatíva a dnes sme združením podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. Naďalej zostávame nezávislými od politických a mocenských vplyvov.
Vláda Slovenskej republiky predložila do Národnej rady Slovenskej republiky vládny návrh zmien statusových zákonov sudcov, ktoré sa týkajú aj zákona o Disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky. Okrem iného vláda v tomto zákone navrhuje zásadne zmeniť spôsob kreovania disciplinárnych senátov rozhodujúcich o previneniach sudcov.
K navrhovanej zmene vláda pristúpila bez toho, aby vysvetlila prečo je potrebná a v čom zlyhal súčasný platný právny stav, podľa ktorého disciplinárne senáty väčšinovo tvoria profesionálni sudcovia Najvyššieho správneho súdu SR a minoritne prísediaci z radov občanov, ktorých volí Súdna rada SR.
V súvislosti s verejnými vyjadreniami ministra spravodlivosti a predsedníčky Súdnej rady k zablokovaniu prístupu nášho združenia k e-mailovej komunikácii so sudcami, považujeme za nevyhnutné uviesť na pravú mieru viaceré nepresnosti a zavádzajúce tvrdenia:
1. Komunikácia neprebiehala cez intranet justičnej siete ZOJ nikdy neposielala výstupy ani správy cez interný intranet Ministerstva spravodlivosti či justície, ako tvrdí minister spravodlivosti. Komunikovali sme výlučne cez verejne dostupné e-mailové adresy sudcov, súdov ako aj ministerstva samotného, ktoré sú prístupné aj iným subjektom verejného života – médiám, mimovládnym organizáciám či občanom. Nepotrebovali sme preto mať na takýto prístup uzavretú zmluvu s Ministerstvom spravodlivosti.
2. Minister spravodlivosti neobjasnil, či boli zablokované aj iné subjekty. Minister spravodlivosti vo svojej reakcii uviedol, že ide o opatrenie proti kybernetickým hrozbám, no nezodpovedal otázku, prečo bolo selektívne zablokované práve združenie ZOJ a či podobné opatrenia boli uplatnené aj voči iným subjektom. Ak ide skutočne o bezpečnostné opatrenia, očakávame transparentné a rovnaké zaobchádzanie so všetkými subjektmi, ktoré komunikujú so sudcami. Navyše, na rozdiel od Ministerstva spravodlivosti správcovia sietí Najvyššieho súdu SR a Najvyššieho správneho súdu SR nevyhodnotili prístup ZOJ k mailovým adresám sudcov týchto súdov za bezpečnostné riziko, hoci sú vystavení rovnakým kybernetickým hrozbám ako sudcovia súdov v rámci siete justice.sk.
3. K doručovaniu výstupov ZOJ prostredníctvom jeho členov.
Predsedníčka Súdnej rady obvinila ZOJ z klamstva, keď tvrdí, že má zablokovaný prístup k sudcom. Nespochybniteľným faktom však je, že ZOJ ako samostatné združenie tento prístup zablokovaný má, takže neklameme. Je pravdou, že členovia ZOJ, ktorí sú zároveň aktívnymi sudcami, môžu komunikovať so sudcami cez svoje justičné adresy. ZOJ ako stavovské združenie sudcov by však malo mať možnosť komunikovať so sudcami vo vlastnom mene, a nie prostredníctvom svojich členov. Po zablokovaní nemôže ZOJ elektronicky komunikovať nielen priamo so sudcami, ale ani posielať poštu prostredníctvom podateľní súdov alebo ministerstvu spravodlivosti ako ostatné subjekty.
Ďalším závažným dôvodom je, že v praxi sa opakovane stávalo, že ak ktorýkoľvek z našich členov zaslal výstupy ZOJ kolegom sudcom, čelil tlaku, výhradám a nezriedka aj osobným útokom, najmä zo strany niektorých členov Súdnej rady, ktorí sú sudcami. Z tohto dôvodu sme sa rozhodli chrániť našich členov a komunikovať so sudcami ako tím ZOJ z jednej samostatnej adresy. Ako združenie, ktorého členmi sú sudcovia Slovenskej republiky, máme nielen právo, ale aj povinnosť vstupovať do verejnej diskusie o stave justície. Zasielanie analytických, etických či systémových podnetov priamo sudcom a správe súdov je legitímny nástroj občianskej spoločnosti.
4. Zásadne odmietame vyjadrenia predsedníčky Súdnej rady a člena Súdnej rady Petra Šamka, že protestom proti komunikačnej blokácii sa snažíme prekryť informácie týkajúce sa prípadu bývalého predsedu Okresného súdu Bratislava III Romana Fitta. ZOJ sa k tejto kauze nikdy nevyjadrovalo a nemáme žiadny záujem ju akokoľvek zľahčovať alebo prekrývať. Na problém našej blokácie sme verejne poukázali až po tom, ako po dlhom administratívnom procese ministerstvo spravodlivosti zaslalo konečnú informáciu o zablokovaní e-mailového prístupu ZOJ.
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
