domov.sme.sk | Peter Kováč, reportér denníka SME

Uznesenie hovorí o hraniciach kritiky.

Súdna rada sa ani na utorkovom zasadnutí neohradila proti zámeru zrušiť Špecializovaný trestný súd na základe rozhodovania o internetovom agresorovi Danielovi Bombicovi, ktoré sa nepáči niektorým politikom.

Tento zámer prezentoval minister obrany Robert Kaliňák zo Smeru začiatkom októbra, keď v televízii Joj 24 označil Bombicov pobyt vo väzbe za jeden z najškandalóznejších.

„Ak takto špecializovaný súd rozhoduje pod tlakom médií v prospech ich názoru, tak sa treba zamyslieť, či je vôbec produktívnou zložkou súdneho systému,“ povedal Kaliňák. Bombica zastupuje advokátska kancelária Kallan Legal, ktorú minister zakladal a dodnes ju spoluvlastní.

Šéfka Súdnej rady Marcela Kosová zaradila bod týkajúci sa týchto výrokov po otázkach denníka SME. Denník sa pýtal aj na jej postoj k vyhrážkam, ktoré sudcom rozhodujúcim o Bombicovi adresoval vloger Filip Sulík vystupujúci na sociálnych sieťach ako Fiki Sulík. Ide o syna čestného predsedu SaS Richarda Sulíka. Sulík mladší sa stretáva aj s europoslancom za Smer a šéfom Ficových poradcov Erikom Kaliňákom.

Téme sa venovala Súdna rada v utorok asi hodinu a pol, no väčšina diskusie sa napokon týkala médií či mimovládnych organizácií. Práve tie upozornili na to, že v minulosti sa Kosová s kolegami venovali aj menej rezonujúcim výrokom, no tentoraz mlčia.

Kto sme, prečo sme „Za otvorenú justíciu“ a čo chceme

 Kto sme

Sme združenie aktívnych a emeritných sudcov Slovenskej republiky, ktorých cieľom je transparentné, spravodlivé a otvorené súdnictvo. Vznikli sme v roku 2009 ako neformálna a nezávislá sudcovská iniciatíva a dnes sme združením podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. Naďalej zostávame nezávislými od politických a  mocenských vplyvov.

Čítať ďalej...

uzitocna.pravda.sk | Michaela Pariľáková

Na Slovensku sa chystajú veľké zmeny, ktoré ovplyvnia rodiny s deťmi, ale aj rodiča, ktorý dieťa vychováva sám. Ministerstvo spravodlivosti pripravuje nový Občiansky zákonník, ktorý má nahradiť viac ako 60 rokov starý zákon z roku 1964. Ten už podľa rezortu nezodpovedá aktuálnym spoločenským podmienkam ani potrebám modernej rodiny.

Marcela Kosová, predsedníčka Súdnej rady SR. (Zdroj: SITA)

domov.sme.sk | Peter Kováč

BRATISLAVA. Súdna rada sa v minulosti zaoberala napríklad výrokmi herca Roberta Rotha na protivládnom proteste či komentárom šéfredaktora denníka.

Osobitnú tlačovú besedu, dosiaľ jedinú, zvolala jej predsedníčka Marcela Kosová začiatkom apríla k názorovému podcastu denníka SME Dobré ráno sobota.

Súvisiaci článok Bombic sa v zamietnutej 363 bránil aj tým, že ukazoval len satanistické gesto 

Spravil tak, keď komentoval väzbu obžalovaného internetového agresora Daniela Bombica, ktorého zastupuje jeho vlastná advokátska kancelária Kallan Legal, konkrétne ministrov spoločník David Lindtner, zároveň poradca premiéra Roberta Fica.

Kaliňák označil Bombicov pobyt vo väzbe za jeden z najškandalóznejších.

"Ak takto špecializovaný súd rozhoduje pod tlakom médií v prospech ich názoru, tak sa treba zamyslieť, či je vôbec produktívnou zložkou súdneho systému,“ povedal Kaliňák.

Extrémistu Bombica sa týka aj výrok vlogera Filipa Sulíka, ktorý vystupuje na sociálnych sieťach ako Fiki Sulík. Ide o syna čestného predsedu SaS Richarda Sulíka, ktorý sa stretáva aj s europoslancom Smeru a šéfom Ficových poradocov Erikom Kaliňákom.

"Každý sudca a prokurátor, ktorý sa podieľal na väzobnom stíhaní Bombica, Magáta a ostatných, ktorí boli neprávom zbavení svojich základných ľudských práv, sa jedného dňa ocitne na lavici obžalovaných, a bude sa zodpovedať za svoje činy," napísal Filip Sulík v nedeľu na sieti telegram. Nemá vraj "inú misiu v živote", a spraví pre to všetko, čo bude v jeho silách.

Daniel Šváby. Foto N – Tomáš Benedikovič

dennikn.sk | Dušan Mikušovič

Daniel Šváby (74) pôsobil v rokoch 2000 až 2004 ako sudca Ústavného súdu, potom do roku 2009 na dnešnom Všeobecnom súde Európskej únie a v rokoch 2009 až 2021 bol sudcom Súdneho dvora EÚ.

V rozhovore hovorí:

• prečo považuje novelu ústavy za vážny problém;
• čo bude znamenať pre vzťah Slovenska a EÚ;
• ako novela zmení život transrodovým ľuďom
• aj čo bude znamenať pre školy a rodičov.

Budeme hovoriť o novele ústavy, ktorú pred niekoľkými dňami prijal slovenský parlament. Zaskočilo vás, že novela vôbec prešla?

Áno aj nie. Zaskočilo ma to, samozrejme, lebo hlasovanie sa pripravovalo prakticky od júna a chýbali dva hlasy. Ale dalo sa očakávať, že sa niektorí z poslancov môžu zlomiť. Veriaci poslanec má vždy dilemu, do akej miery sa postaviť za hodnoty, ktoré sú v novele, a do akej miery zohľadniť, aké konzekvencie to môže mať – to znamená vo vzťahu k hodnotám, ktoré máme v rámci Európskej únie. Jeden rozmer je viac intelektuálny, druhý viac citový, vnútorný. A to je vždy problém, keď taká dilema nastane. Keď vám zazvoní telefón alebo je tam presviedčanie, že je to dobrá vec, tak môžete podľahnúť.

Najmä ak sa angažujú také autority, ako sú biskupi a arcibiskupi.