Súdna rada má chrániť sudcov pred neprimeranými útokmi. Ak však reaguje raz konkrétne a inokedy len všeobecne – a zároveň si dovolí hodnotiť samotné rozhodnutia sudcov – vyvoláva tým vážne pochybnosti o svojej konzistentnosti a o rešpektovaní princípu nezávislosti. Prečo to robí?
Pravidelne sledujem zasadnutia súdnej rady, najmä ak sú na programe verejne sledované udalosti. Takými sú napríklad útoky na sudcov v citlivých trestných veciach, o ktoré sa zaujímajú aj naši politici v najvyšších štátnych funkciách. Dôvody sú často veľmi podobné. Buď sa rozhodnutia týkajú priamo alebo nepriamo ich vlastných záujmov, alebo ich spolustraníkov, alebo maria ich snahu odstaviť nepohodlných policajtov, prokurátorov a iných z výkonu funkcie. Útoky na sudcov sú nezriedka veľmi nevyberané, expresívne, vrátane vyhrážok disciplinárnym alebo trestným stíhaním.
Pre každého dotknutého sudcu je takáto situácia veľkou psychickou záťažou. Navyše, ak na sudcu útočí premiér, ministri, poslanci, alebo iní vplyvní politici, môže reálne očakávať, že ich vyhrážky sa môžu naplniť a cítiť to ako svoje existenčné ohrozenie. Vystúpiť osobne na verejnosti na vlastnú obranu nie je veľmi vhodné a dostať sa do otvoreného konfliktu s útočiacimi politikmi je v jeho postavení nedôstojné. Čo mu teda zostáva? Možností nie je veľa. Môže sa súdiť civilnými žalobami na ochranu osobnosti alebo podávať trestné oznámenia. To je však cesta na dlhé mesiace až roky, bez reálneho efektu v reálom čase.
Jediný rýchly a účinný spôsob ochrany atakovaných sudcov je, ak sa ich verejne zastanú rešpektované inštitúcie alebo osobnosti v spoločnosti, a osobitne ak tak urobí najvyšší orgán sudcovskej legitimity - Súdna rada Slovenskej republiky. Práve súdna rada má byť garantom nezávislosti súdnictva a ochrancom sudcov pred neprimeranými zásahmi zvonku. Jej reakcie na verejné útoky politikov by preto mali byť jasné, adresné, konzistentné a predvídateľné.
Minister spravodlivosti Boris Susko. Foto N – Tomáš Benedikovič
Najnovší návrh ministra kajúcnika neruší, ale spochybňuje jeho svedecké výpovede. A to aj v konaniach, ktoré sú už rozbehnuté na súdoch. Zasiahnuť môže nielen kauzu Očistec, ktorá sa týka Tibora Gašpara (Smer), ale aj prípad vraždy novinára Jána Kuciaka.
Pravidlá fungovania spolupracujúcich obvinených, známych ako kajúcnikov, sa zmenia už tretíkrát od roku 2024. Najnovšiu novelu predložil na pripomienkovanie minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) a na rozdiel od predchádzajúcich zmien chce, aby prešla riadnym legislatívnym konaním.
Susko inštitút kajúcnika neruší, ďalšiu zmenu interpretuje tak, že posilňuje spravodlivosť. „Má svoje opodstatnenie, najmä pri odhaľovaní najzávažnejšej kriminality, organizovaných skupín či korupcie na vysokých miestach," vysvetľoval v pondelok.
Jeho návrh však môže viesť aj k takému stavu, že súdy nebudú môcť výpovede kajúcnikov použiť. A to by bola dobrá správa pre podsvetie, pretože bez spolupracujúcich obvinených by vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry neodhalili a nerozložili zločinecké skupiny piťovcov, sýkorovcov, takáčovcov, sátorovcov.
Bez spolupracujúcich osôb by nebol odsúdený ani niekdajší bos slovenského podsvetia Mikuláš Černák. Bez kajúcnikov by nebola podaná obžaloba na objednávateľov vraždy novinára Jána Kuciaka, z čoho sú podozriví Marian Kočner a Alena Zsuszová.
(Zľava) Premiér Robert Fico (Smer-SD) a predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová (Foto: Peter Lazar/AFP via Getty Images a Súdna rada SR)
Súdna rada SR jednomyseľne odsúdila verbálne útoky na sudcu Hrubalu zo strany premiéra Fica, ministra obrany Kaliňáka a ďalších osôb. Mimovládna organizácia Via Iuris však v tejto súvislosti hovorí o selektívnom prístupe. Poukazuje na to, že v oficiálnom uznesení rady zostali útoky najvyšších politikov len všeobecne odsúdené, zatiaľ čo po kritike od herca Rotha rada konkrétne menovala vinníka. Predsedníčka rady Kosová sa voči vyjadreniam mimovládky ohradila. Podľa jej slov, rada bráni všetkých sudcov bez rozdielu a formálna stránka rozhodnutia nemusí napĺňať podmienky, ktoré stanoví mimoriadna organizácia.
Súdna rada odsudzuje útoky na sudcov
Mimovládna organizácia Via Iuris 6. marca na sociálnej sieti upozornila na selektívny prístup Súdnej rady SR, ktorá síce jednomyseľne odsúdila verbálne útoky na sudcu Jána Hrubalu zo strany premiéra Roberta Fica, ministra obrany Roberta Kaliňáka (obaja Smer-SD), Zoroslava Kollára (Právo na spravodlivosť) a bývalého novinára Petra Tótha, no nespomenula ich mená, zatiaľ čo po kritike od herca Roberta Rotha súdna rada podľa mimovládky “odvážne a dôsledne” pomenovala, ktorý občan sa dopustil neprípustného vyjadrenia na adresu sudcu.
Kritika od predstaviteľov štátu na adresu súdnej rady prišla po rozsudku Špecializovaného trestného súdu v kauze Mýtnik, kde senát pod vedením sudcu Hrubalu odsúdil podnikateľa Jozefa Brhela a ďalších za predražené IT tendre na Finančnej správe v rokoch 2013 až 2018. Rozsudok ešte nie je právoplatný.
dennikn.sk | Veronika Prušová/Daniel Vražda Michal Šúrek a Ján Čurilla. Foto N – Tomáš Benedikovič
(Aktualizované priebežne počas dňa) Zadržanie Michala Šúreka prišlo iba dva dni po tom, čo na neho Robert Fico útočil na tlačovke na úrade vlády.
Policajná inšpekcia v utorok ráno opäť zasahovala proti bývalým policajtom Národnej kriminálnej agentúry. V rámci akcie Kajúcnik zadržala štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov aj jednu civilnú osobu. Okrem toho zadržali aj dve podozrivé osoby.
Podozrenia sa podľa hovorkyne Úradu inšpekčnej služby Andrey Dobiášovej týkajú závažnej trestnej činnosti, a to vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktorej sa dopúšťali organizovanou formou.
Vyšetrovateľov Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Branislava Dunčka a expolicajta odsúdeného už za korupciu Jána Kaľavského obvinila inšpekcia z vydierania a zneužitia právomoci verejného činiteľa. Bývalého operatívca NAKA Róberta Magulu, expolicajta Romana Staša a prokurátora Michala Šúreka obvinili zo zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová Zdroj: Diana Michaličová/Aktuality.sk
Politici Smeru po verdikte v kauze Mýtnik zaútočili na sudcu Jána Hrubalu cez jeho minulosť. Podľa Petra Šamka je to neakceptovateľné.
Súdna rada dnes jednomyseľne odsúdila verbálne útoky na adresu sudcov, a to aj v prípade vyjadrení predsedu vlády Roberta Fica a ministra obrany Roberta Kaliňáka. Obaja politici Smeru v súvislosti s rozhodnutím senátu Špecializovaného súdu pod vedením Jána Hrubalu v kauze Mýtnik reagovali útokom na samotného sudcu. V prípade, ktorý sa týka šafárenia na finančnej správe bol neprávoplatne odsúdený aj oligarcha blízky Smeru Jozef Brhel a jeho syn.
Predseda vlády v tejto súvislosti prišiel s verejne známou informáciou, že Hrubala v minulosti šoféroval pod vplyvom alkoholu, a pripomienkou, že diskutoval na festivale Pohoda. „Dvakrát opitý, raz havaroval, opitý, to vám nevadí. Chodí na politickú pieseň do Trenčína,“ rozohnil sa premiér Fico. Robert Kaliňák sa pridal vyhlásením, že Hrubala je podľa neho aktivistický sudca, ktorý „verejne podpálil Trestný zákon a Trestný poriadok“. Odsudzujúci rozsudok je podľa Kaliňáka zúfalým pokusom zachrániť systém kajúcnikov a Hrubala ním „zavŕšil čistú politickú poľovačku“.
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
