Premiér SR Robert Fico.Foto: archívne, SITA/Kancelária NR SR
Od nástupu štvrtej vlády Roberta Fica v roku 2023 významne narástol počet verbálnych útokov vládnych politikov voči sudcom a súdom. Ako ďalej skonštatovala mimovládna organizácia Via Iuris, na takmer každé rozhodnutie súdu, s ktorým neboli predstavitelia vlády spokojní, reagovali osobným útokom na sudcu či spochybňovaním jeho nezávislosti.
Minister vnútraMatúš Šutaj Eštok sa napríklad sudcovi bratislavského mestského súdu, ktorý rozhodol inak, ako si minister predstavoval, dokonca vyhrážal disciplinárnym konaním. Najviac však podľa Via Iuris na sudcov útočí samotný premiér.
„Všetko, čo bolo treba povedať k tejto veci, bolo povedané." Týmito slovami komentoval premiér Robert Fico rozhodnutie súdu v kauze Mýtnik, ktorým neprávoplatne odsúdil oligarchu blízkeho Smeru Jozefa Brhela, jeho syna i bývalého štátneho tajomníka Radka Kuruca z tretej Ficovej vlády.
Na konštatovanie, že k téme on ako premiér nepovedal nič, reagoval, že na Slovensku je veľa politikov, ktorí sa k tomu už vyjadrili.
Premiér odmietol komentovať aj výšku trestu. Výrazne ju ovplyvnila novela Trestného zákona, ktorou sa znižovali tresty za korupciu a ekonomické podvody. Brhelovci dostali podmienku a pokuty vo výške 2,7 milióna eur, odsúdení pritom boli za podvody vo výške šesť miliónov.
„Odpovedal som," odvetil premiér napriek tomu, že neodpovedal. A sám skonštatoval, že on sa téme nebráni, ale je to dookola to isté.
Na otázku, či by mal Radko Kuruc po tomto verdikte skončiť vo vedení Slovenskej záručnej a rozvojovej banky, reagoval premiér protiotázkou, či sa na neho vzťahuje prezumpcia neviny. „Počkajte na definitívne rozhodnutie, ja neviem, ako to celé dopadne," zhodnotil.
Pri odpovediach na otázky v súvislosti s kauzou Mýtnik sa premiér snažil upriamiť pozornosť na tri iné aspekty:
1. Lipšicova nehoda vám neprekážala
Premiér pri otázkach o odvolaní Kuruca z čela štátnej banky pripomenul, že bývalý špeciálny prokurátor Daniel Lipšic v minulosti na priechode pre chodcov zrazil a usmrtil človeka. „Keď vám nevadilo, že právoplatne odsúdený Daniel Lipšic, ktorý zabil človeka na priechode pre chodcov, sa stal špeciálnym prokurátorom, tak prípad, na ktorý sa vzťahuje prezumpcia neviny, by vám naozaj nemal vadiť," uviedol.
Lipšic skutočne v roku 2016 usmrtil človeka, ktorý bol pod vplyvom alkoholu na priechode pre chodcov, pričom on ako vodič prekročil povolenú rýchlosť. Odsúdili ho na podmienečný trest v septembri 2017. Funkcie poslanca sa vzdal hneď po nehode, následne skončil aj ako predseda politického hnutia Nova.
Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) považuje verejné osobné útoky predsedu vlády na sudcu Jána Hrubalu, predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu, za neprijateľné a nebezpečné pre právny štát.
Podľa mediálnych informácií premiér spájal sudcu s osobnými incidentmi a spochybňoval jeho integritu v deň po vyhlásení rozsudku v kauze Mýtnik, v ktorej bol odsúdený J. B. a ďalší obžalovaní.
Súdne rozhodnutia sa v demokratickom štáte hodnotia právnymi prostriedkami, nie cez politické nátlakové vyhlásenia a diskreditáciu konkrétnych sudcov. Kritika rozhodnutí môže byť vecná a legitímna, no osobné útoky na sudcu zo strany najvyššieho predstaviteľa výkonnej moci prekračujú hranicu politickej polemiky. Vytvárajú dojem, že sudca má byť „potrestaný“ za rozhodovanie v citlivých kauzách, a tým oslabujú dôveru verejnosti v nestrannosť a nezávislosť súdov.
ZOJ zároveň pripomína, že sudcovia sa nemôžu brániť v mediálnom priestore rovnakými nástrojmi ako politici. O to väčšia zodpovednosť leží na premiérovi a členoch vlády, aby svojimi verejnými vyjadreniami nepodnecovali nedôveru voči súdnictvu a nezneužívali svoju autoritu na zastrašovanie alebo nálepkovanie sudcov.
ZOJ vyjadruje sudcovi Jánovi Hrubalovi plnú podporu a zdôrazňuje, že žiaden sudca nesmie zostať sám pod tlakom či mediálnym lynčom za rozhodnutia prijaté podľa zákona a svojho svedomia. Nezávislí sudcovia a nezávislé súdy nie sú prekážkou demokracie, ale sú jej podmienkou.
Súčasne vyzývame Súdnu radu SR a Združenie sudcov Slovenska, aby sa zasadili za ochranu tohto sudcu, pretože útoky na neho za rozhodovaciu činnosť sú útokmi na celú súdnu moc.
Nič zvláštne sa nedeje. Nahromadenie neústavností a nezákonnosti viedlo a aj dnes smeruje k zodpovedajúcej reakcii.
Autor je emeritný predseda Ústavného súdu a Súdnej rady SR
V ostatných mesiacoch sme svedkami viacerých rozhodnutí súdnej moci, osobitne Ústavného súdu, ako aj prokurátorských verdiktov, ktoré vzbudili výraznú pozornosť politickej scény, širšej verejnosti aj odborníkov. Okrem slov úľavy z korektného uplatňovania kompetencií týchto orgánov pribudli aj obvinenia. Z politických aktivít a protivládnych konaní ľudí v sudcovských a prokurátorských talároch.
Javí sa, ako keby sa justícia a prokuratúra zrazu prebudili. Povrchný úsudok. Pozrime sa, čo všetko viedlo k takému výkonu sudcovskej a prokurátorskej moci, ktorý u niektorých otvoril otázku: Čo sa deje?
Ako napísal na sociálnej sieti, pozastavenie účinnosti zamedzí možným negatívnym, nezvratným a nenapraviteľným následkom novej právnej úpravy v trestnom konaní a zásahom do spravodlivosti procesu. Zároveň tiež zamedzí ohrozeniu objasňovania najzávažnejšej trestnej činnosti.
V prípade, ak sa vám nezobrazil zdieľaný obsah nad týmto textom kliknite sem
Ústavný súd prijal na ďalšie konanie podnety týkajúce sa poslednej novely Trestného zákona z decembra minulého roka. Ako vyplýva z rozhodnutia ÚS SR, v celom rozsahu prijal na ďalšie konanie podnety od skupiny 51 poslancov parlamentu, generálneho prokurátora Maroša Žilinku, a tiež od Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
