- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 865
dennikn.sk | Katarína Javorčíková
Naznačovanie, že konali nezákonne, je neprijateľné a je plošnou diskreditáciou stoviek sudcov. Najmä ak je rozhovor aj na oficiálnej stránke súdnej rady.
Autorka je emeritná sudkyňa a bývalá členka Súdnej rady SR
Nedávny rozhovor so sudkyňou Ayše Pružinec Eren v relácii Tak takto s moderátorkou Ankou Žitnou, zdieľaný aj na stránke Súdnej rady SR, bol venovaný rozhodnutiu bratislavského sudcu Adama Hradského o žalobe skupiny policajtov označovaných ako čurillovci proti ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Súd ním pre nečinnosť žalovaného vyhovel žalobe v celom rozsahu bez nariadenia pojednávania a vykonania dokazovania formou takzvaného kontumačného rozsudku. Takýto postup umožňuje Civilný sporový poriadok.
Rozhovor vyvolal búrlivú diskusiu v justičnom prostredí. Zatiaľ čo Združenie sudcov Slovenska (ZSS) tvrdí, že sudkyňa neprekročila hranice prípustnej kritiky a len vecne hodnotila sporný kontumačný rozsudok, združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) a viacerí dotknutí sudcovia s týmto hodnotením zásadne nesúhlasia. Obsah a forma rozhovoru, ako aj kontext, v ktorom bol prezentovaný, naznačujú, že nešlo o odbornú diskusiu, ale o mediálny útok, ktorý degraduje prácu sudcov, zákonnosť ich rozhodnutí a spochybňuje aj nestrannosť justície.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 1749
pluska.sk |
Sudkyňa Ayše Pružinec Eren bojovala na súde o svoje dobré meno s exposlancom Alojzom Baránikom takmer sedem rokov. Šutaja Eštoka odsúdili kontumačne za štyri mesiace.
“Moj súdny spor na ochranu osobnosti po výrokoch exposlanca Alojza Baránika trval šesť a pol roka. Potom som sa obrátila na Exekučný súd. Ten zákon nedodržal a exekútorovi vydali poverenie po 53 dňoch až potom, keď som sa sťažovala na prieťahy a moja sťažnosť bola dôvodná. V prípade ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka žalobu podali v máji, rozsudok bol v septembri a už siedmeho novembra dostal minister upovedomenie o začatí exekúcie. Žalobcovia mali skutočne šťastie, keď súd konal podľa lehôt, ako mu zákon ukladá,” komentuje aktuálny prípad ministra Šutaja Eštoka civilná sudkyňa Ayše Pružinec Eren, ktorá porovnala svoj prípad so žalobou čurillovcov.
Sudca v prípade sporu čurillovci versus Matúš Šutaj Eštok išiel skratkou. Ayše Pružinec hovorí, že jediným víťazom v súdnom konaní by mala byť pravda a spravodlivosť. Na jednej strane je dôležité striktné dodržiavanie zákona, na strane druhej musí sudca sledovať účel konania a nemal by mechanicky rozhodovať ako robot bez použitia sudcovského citu. Ten sa prejavuje osobnou skúsenosťou sudcu, jeho etickou výbavou, zmyslom pre spravodlivosť. “A ja sa priznám, že v tomto prípade a pri tomto rozsudku toto nenachádzam,” dodáva sudkyňa.
O tom, ako ľahko sa dajú vysúdiť desaťtisíce eur, aj o tom, či je kontumačný rozsudok v prípade ministra Matúša Šutaja Eštoka zvrátiteľný aj po exekúcii, hovorila v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou civilná sudkyňa Ayše Pružinec Eren.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 683
viaiuris.sk |
Jednou z úloh súdnej rady je posilňovať dôveru verejnosti v súdnictvo, s čím súvisí aj zamedzovanie verbálnym útokom politikov či verejne činných osôb na sudcov a súdy. Od nástupu štvrtej vlády Roberta Fica začali takéto útoky zo strany vládnych politikov, ministrov či samotného premiéra na sudcov pribúdať, preto VIA IURIS analyzovala verejné vyjadrenia, diskusie a uznesenia súdnej rady od septembra 2023.
- Podrobnosti
- Administrátor
- ZOJ
- 2022
Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) sa po internej diskusii rozhodlo prijať Etickú chartu členov a podporovateľov ZOJ. Charta vznikla ako prirodzený prejav našej snahy prihlásiť sa k hodnotám, na ktorých stojí dôvera v justíciu - k otvorenosti, odvahe a zodpovednosti.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 596
dennikn.sk | Veronika Prušová
Foto N – Tomáš Benedikovič
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) si stojí za výrokmi o policajtoch okolo Jána Čurillu a spochybňuje rozsudok sudcu Adama Hradského z Mestského súdu Bratislava IV.
Na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdu musí zaplatiť odškodnenie 90-tisíc eur šiestim policajtom – Jánovi Čurillovi, Pavlovi Ďurkovi, Štefanovi Mašinovi, Milanovi Sabotovi, Róbertovi Magulovi a Branislavovi Dunčkovi. Tých prirovnal k mafiánovi a vrahovi Mikulášovi Černákovi.
Sumu aj s úrokmi z omeškania a trovmi konania či exekúcie už ministrovi zablokoval exekútor na účte. Čo to pre neho znamená? Kedy policajti dostanú vysúdené peniaze? Vie súd prinútiť ministra, aby sa im ospravedlnil? Sedí jeho obrana, že spôsob, akým sudca rozhodol, je absurdný? A nehrozí ministrovi, že ho policajti zažalujú opäť, keďže sa im ospravedlniť nechce a trvá na svojich výrokoch?
Po konzultácii s mnohými právnikmi, odborníkmi na občianske právo aj exekučné konanie odpovedáme na otázky, ktoré si dnes mnohí kladú.
Ako sa mohlo stať, že sa minister vnútra Matúš Šutaj Eštok dozvedel až o rozsudku?
Súd uplatnil fikciu doručenia, čo je právny pojem, ktorý sa v súdnom konaní využíva. Tento inštitút má zabrániť obštrukciám: písomnosť sa považuje za doručenú po 15 dňoch od doručenia do elektronickej schránky. Minister teraz vysvetľuje, že si svoju elektronickú schránku neotvoril – a neprečítal si tak poštu, ktorú mu tam súd posielal; to však nič nemení na veci, že zmeškal lehotu na vyjadrenie sa k žalobe i na napadnutie samotného rozsudku. To, že si aktivoval elektronickú schránku, bolo jeho slobodné rozhodnutie, štát s ním preto komunikuje týmto spôsobom. Ak by si elektronickú schránku nezriadil, súd by s ním komunikoval tradične cez poštové zásielky.