Schválenou novelou Trestného poriadku sa zakazuje použiť dôkaz získaný od osoby, ktorej boli poskytnuté benefity a ktorá nevypovedala pravdivo alebo úplne. Tým sa popiera jedna zo základných zásad trestného procesu - zásada, že súd je oprávnený hodnotiť každý dôkaz podľa svojho presvedčenia, ktorá tvorila súčasť nášho trestného procesu minimálne 125 rokov.
Mrzí nás, že k tomuto hrubému zásahu do ústavných zásad výkonu sudcovskej úlohy nebolo počuť verejné stanovisko Súdnej rady SR ako ústavného orgánu sudcovskej legitimity. Vyzývame preto predsedníčku súdnej rady, aby využila svoje oprávnenie podľa čl. 130 ods. 1 pism. g) ústavy a podala ústavnému súdu návrh na preskúmanie, či je táto úprava, hrubo zasahujúca do výkonu súdnictva, v súlade s ústavou a medzinárodnými zmluvami o ľudských právach.
Robert Fico, ľuďmi v jeho okolí sú aj Tibor Gašpar, David Lindtner, Pavol Gašpar, Robert Kaliňáka a Marek Para. Foto N – Tomáš Benedikovič
Uplynulý rok v oblasti bezpečnosti a spravodlivosti definovali podľa redaktoriek Maje Benedikovičovej a Veroniky Prušovej najmä mocenské zásahy do nezávislých inštitúcií a snahy o legislatívne zmeny v prospech obvinených politikov.
Jedným z najvýraznejších momentov bol pokus o zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a novela Trestného poriadku upravujúca postavenie kajúcnikov, čo kritici vnímajú ako snahu o záchranu obžalovaných v kauze Očistec. „Ak by tento prílepok začal platiť, mohlo by to znamenať de facto amnestiu pre Tibora Gašpara,“ upozorňuje Veronika Prušová s tým, že vágne znenie zákona by umožnilo advokátom spochybniť takmer akékoľvek svedectvo spolupracujúceho obvineného.
Okrem politických káuz rezonoval aj stav polície po zrušení NAKA a podozrivé štátne zákazky, na ktoré upozorňovali médiá, no vyšetrovacie orgány pri nich ostávajú pasívne.
Maja Benedikovičová v tejto súvislosti pripomína nákupy hasičských áut či uniforiem s prímesou kávových zŕn, pri ktorých štát zrejme prichádza o milióny eur. „My ani len nedokážeme urobiť tender na policajné uniformy tak, aby to nepáchlo nejakým kšeftom,“ konštatuje Benedikovičová. Zároveň dodáva, že kým sa riešia banálne prípady, vyšetrovanie závažnej ekonomickej kriminality stagnuje: „Nevieme o veľkých kauzách, že by sa vyšetrovali, mám pochybnosti, či sa nimi vôbec zaoberajú.“
Napriek rastúcemu tlaku vládnej moci na súdny systém vidia novinárky nádej v prebudení odborných obcí a v rozhodnutiach kľúčových súdov.Ústavný súd sa nateraz ukázal ako funkčná brzda, keď pozastavil rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, čím zabránil koalícii v personálnych čistkách. „Vďaka tomu, že tu stále máme Ústavný súd, ktorý sa nezľakol, sme ešte právny štát,“ uzatvára Prušová. Pozitívnym signálom je podľa nich aj fakt, že sa verejne ozývajú stovky prokurátorov a odvážni úradníci, vďaka ktorým je podľa Benedikovičovej stále nádej, že sa „katastrofa dá ešte odvrátiť“.
Dovolací senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v trestnej veci bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika vyhovel dovolaniu ministra spravodlivosti, zrušil predošlé rozhodnutia a vrátil vec Špecializovanému trestnému súdu.
Verejnosť bola okamžite konfrontovaná s rozsudkom v tejto citlivej a ozaj sledovanej trestnej kauzy. Ponúkneme dva rozdielne názory k takému výsledku dovolacieho konania. A niekoľko úvah navyše.
Stručná a neúplná analýza s kritickými poznámkami
Podrobíme rozsudok dovolacieho súdu podrobnej analýze s ľahkým kritickým tónom.
Vychádzame len z ústne vyhláseného odôvodnenia, ktoré sa stane základom aj pre písomné vyhotovenie rozsudku, ba musí s ním byť v úplnej zhode (§ 172 ods. 1 Trestného poriadku).
O dovolaní bolo rozhodnuté po takmer roku a pol, pričom dovolanie podané odsúdeným bolo podané ešte oveľa skôr a v podstate z rovnakých dôvodov, aké použil minister spravodlivosti.
Áno, dá sa pochopiť alebo aj nie to, že pravdepodobne došlo k oznámeniam o zaujatosti a skladaniu senátu z úplne nestranných sudcov. Ide o úkony, o ktorých sa nič nevie, ako ani o dôvodoch, ktoré k nim viedli. Ale ani rozhodovanie o skladbe zákonného senátu nie je ospravedlniteľným dôvodom na viac ako ročné až dvojročné obdobie neistoty, ako sa naloží s prvým a druhým dovolaním.
Právny štát si vyžaduje nezávislé zložky štátnej moci, ktoré navzájom rešpektujú svoje úlohy a udržiavajú sa v rovnováhe. Základným pilierom právneho štátu je nezávislé a nestranné súdnictvo, v ktorom sudcovia bez neprimeraného vplyvu uplatňujú zákony a predpisy prijaté parlamentom a vládou.
Demokratické štáty a spoločnosti si vyžadujú neustálu starostlivosť. Ako sa uvádza vo vyhlásení „Konfrontácia s hrozbami pre právny štát“ z júna 2025, neustála ostražitosť pri identifikovaní hrozieb pre nezávislosť súdnictva a právny štát je nevyhnutná.
Nedávny vývoj a prebiehajúce udalosti pozorované v niektorých členských a pozorovateľských štátoch ENCJ opätovne nabádajú ku konaniu. ENCJ s obavami konštatuje negatívne trendy, ako je tlak na sudcov a dokonca aj zastrašovanie, vrátane pravidelných nepriateľských mediálnych kampaní zo strany politických aktérov v niekoľkých členských štátoch. Takéto kampane, v rôznej miere intenzity, boli nedávno zaznamenané vo Francúzsku, Maďarsku, Moldavsku a Rumunsku.
Najvyšší správny súd nevyhovel návrhu Michala Trubana preradiť sudkyňu Pamelu Záleskú na okresný súd. Za zbytočné prieťahy ju disciplinárne potrestal zrážkami zo mzdy na štyri mesiace.
Sudkyňa Pamela Záleská môže ostať na Špecializovanom trestnom súde, jej nadriadenému Michalovi Trubanovi nevyšiel pokus odsunúť ju na okresný súd.
Vo štvrtok o sudkyni rozhodol Najvyšší správny súd, za zbytočné prieťahy ju potrestal tak, že jej iba siahol na plat – štyri mesiace bude mať zníženú mzdu o 20 percent.
Ide o sudkyňu, na ktorú už dlhšie útočí premiér a predseda Smeru Robert Fico. Plány proti nej spriadal aj na poľovníckej chate v Čifároch.
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
