- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 143
dennikn.sk | Mária Benedikovičová
Dušan Kováčik v momente, keď ho v máji 2022 priamo z Najvyššieho súdu brali do väzenia. Od minulého leta je doma vďaka Borisovi Suskovi. Foto N – Tomáš Benedikovič
Dovolací senát Najvyššieho súdu spochybnil dvoch sudcov, ktorí rozhodovali o Dušanovi Kováčikovi. Policajtovi Pavlovi Ďurkovi vyčíta aj súkromnú komunikáciu a poznámku o harpúnach.
Prípad sa musí znova otvoriť a posúdiť, či je Kováčik vinný alebo nie. Ak by ho aj opätovne odsúdili, vládna koalícia medzičasom znížila tresty za korupciu, čo nahráva bývalému špeciálnemu prokurátorovi.
Päťčlenný dovolací senát Najvyššieho súdu prakticky celý prípad spochybnil, zrušil odsudzujúce rozsudky Špecializovaného trestného súdu aj Najvyššieho súdu.
Celé sa to udialo po tom, ako minister spravodlivosti Boris Susko zo Smeru v auguste 2024 nečakane vstúpil do Kováčikovej kauzy a podal dovolanie v jeho prospech. Zároveň rozhodol, že bývalý špeciálny prokurátor pôjde z väznice domov, kým sa to neuzavrie.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 111
dennikn.sk | Veronika Prušová
Generálny prokurátor Maroš Žilinka. Foto N – Vladimír Šimíček
Iveta Kopčová od roku 2013 zodpovedala za chod Krajskej prokuratúry v Bratislave. Dohliadala teda aj na to, aby jej kolegovia nespôsobovali prieťahy v konaniach. V tom čase však už približne rok až dva ležali v pracovnej skrini Ivety Kopčovej dva spisy bez akéhokoľvek povšimnutia tejto prokurátorky.
Išlo o prípad úverového podvodu, z ktorého bol podozrivý Lórant Kósa, kamarát niekdajšieho generálneho prokurátora Dobroslava Trnku. V druhom prípade išlo o spreneveru. Vyšetrovateľ navrhol podať prokurátorke obžalobu v oboch prípadoch, no ona nekonala.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 154
sme.sk | Peter Kováč, reportér denníka SME
Tvrdí, že nevedel, komu dával rozhovor, ani že bol článok platený.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 248
dennikn.sk | Veronika Prušová, Oliver Rehák
Ministerka kultúry Martina Šimkovičová a bývalý riaditeľ SND Matej Drlička. Foto N – Peter Lázár a Tomáš Benedikovič
Zásadné oproti doterajším rozhodnutiam je, že súd Matejovi Drličkovi nezakázal používať len konkrétne pomenovania ministerky, ale zakázal mu verejné vyjadrenia všeobecne.
Drličkovi nariadil, aby sa zdržal vyjadrení o Šimkovičovej vo verejnom priestore.
Nezakázal mu spomínať konkrétne pomenovania, ako sa napríklad pred rokom stalo v spore internetového agresora Daniela Bombica s Denníkom N. Vtedy novinám súd zakázal písať o Bombicovi ako o extrémistovi, antisemitovi a neonacistovi.
V prípade Šimkovičovej sa musí bývalý riaditeľ SND zdržať akýchkoľvek „nepravdivých a hodnotiacich výrokov, úsudkov a názorov“. Je povinný „zdržať sa ďalšieho zasahovania do dobrej povesti žalobkyne akoukoľvek inou formou verejných vyjadrení alebo inými prostriedkami“. Nariadenie sa vzťahuje na printové, elektronické médiá vrátane blogov, ako aj sociálnych sietí.
Šimkovičová odôvodnila svoj návrh na neodkladné opatrenie tým, že Drlička ju „označuje za neonacistku a prirovnáva ju ku gestapu“.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 230
dennikn.sk | Veronika Prušová
Na snímke minister spravodlivosti SR Boris Susko (SMER-SD) počas 17. schôdze Národnej rady SR,
ktorá bola zvolaná k jeho odvolaniu 20. augusta 2024 v Bratislave.
Foto – TASR/Jakub Kotian
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) inicioval disciplinárne konanie voči sudcovi Michalovi Kubišovi po podnete advokáta a premiérovho poradcu Mareka Paru. Vyčítal mu, že neupozornil na možnú zaujatosť.
Rozhodoval totiž v spore,
kde vystupoval Peter Kubina – jeho spolužiak spred osemnástich rokov, s ktorým nie je vôbec v kontakte.
Bolo to niečo nevídané: v piatok dopoludnia pojednávaciu miestnosť Najvyššieho správneho súdu zaplnili najmä sudcovia a nie novinári. Prišli v civile podporiť svojho kolegu sudcu Mestského súdu Bratislava IV Michala Kubiša, ktorý od mája čelil disciplinárnemu návrhu.
Podal ho minister spravodlivosti Boris Susko (Smer), ktorý konal na podnet advokáta a premiérovho poradcu Mareka Paru.
Susko ani Para na pojednávanie neprišli. Nevypočuli si tak oslobodzujúci rozsudok, o ktorom senát Michala Matulníka rozhodol pomerom hlasov päť k nule. Senát sa jednomyseľne zhodol, že Kubiš sa disciplinárne neprevinil.
Kubiš ako sudca rozhodoval o prípade, ktorý súvisel s vlnou prepúšťania v polícii po nástupe ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. A čím sa podľa súčasnej vládnej moci previnil? Nepovažoval za prekážku v rozhodovaní to, že je bývalým spolužiakom s advokátom Petrom Kubinom, s ktorým sa už dlhé roky nevidel.