- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 5
sme.sk | TASR
Parlament novelu schválil vlani v septembri.
Časti zákonov upravujúcich tvorbu a zloženie disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR nie sú v súlade s ústavou. Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd SR.
Ide o ustanovenia, ktoré zaviedla vládna novela zákonov o sudcoch a prísediacich a o disciplinárnom poriadku NSS.
- Podrobnosti
- Administrátor
- ZOJ
- 741
Ústavný súd Slovenskej republiky dnes rozhodol, že spôsob obsadzovania disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR a aj vylúčenie sudcov tohto súdu s praxou kratšou ako desať rokov nie sú v súlade s ústavou. Vyhovel tým návrhu skupiny opozičných poslancov za Progresívne Slovensko.
Ústavný súd týmto rozhodnutím potvrdil presne to, na čo ZOJ upozorňovalo poslancov Ústavnoprávneho výboru NR SR vo svojom otvorenom liste už v auguste 2025 — teda viac než rok predtým. Naše varovania neboli politické, ale opreté o ústavu a judikatúru. Vládna koalícia ich vedome ignorovala. Napriek nim novelu presadila a nechala nadobudnúť účinnosť. Súdna rada SR následne naplnila databázu približne troch desiatok kandidátov, z ktorej sa už protiústavne obsadzovali disciplinárne senáty. Ak by tieto senáty stihli rozhodnúť o disciplinárnom previnení sudcov, šlo by o rozhodnutia v priamom rozpore s ústavou.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 26
sme.sk | Peter Kováč
Oligarcha Jozef Brhel. V pozadí jeho advokát Michal Mandzák. (zdroj: Marko Erd, SME)
Spoločné poľovačky z minulosti Najvyššiemu súdu neprekážali.
V kauze dorovnávania platu bývalému šéfovi daniarov Františkovi Imreczemu, pre ktorú sa postaví pred súd oligarcha Jozef Brhel, bude ako sudca rozhodovať jeho známy, Michal Truban.
- Podrobnosti
- Administrátor
- ZOJ
- 1500
Vláda Slovenskej republiky na zasadnutí dňa 19. augusta 2026 schválila návrh zákona o justičných čakateľoch. Hoci hlavným predmetom tejto úpravy je postavenie a príprava justičných čakateľov, jej súčasťou sa stala aj zásadná systémová zmena, ktorá s týmto predmetom vôbec nesúvisí — zrušenie nezávislých hodnotiacich komisií sudcov a ich nahradenie hodnotením zo strany predsedov kolégií nadriadených súdov. Táto zmena bola do návrhu vložená bez odôvodnenia, bez odbornej diskusie a bez toho, aby o nej vedeli tí, ktorých sa bezprostredne dotýka.
Čo sa mení
Doterajší systém hodnotenia sudcov bol postavený na nezávislých hodnotiacich komisiách, zložených výlučne z radov najskúsenejších aktívnych alebo emeritných sudcov, zvolených Súdnou radou SR. Ich členovia hodnotili sudcov mimo obvodu, z ktorého sami pochádzali, čím sa zabezpečovala objektivita a odstup od hodnoteného. Hodnoteniu sa venovali ako svojej profesii, a keďže nepôsobili aktívne v rozhodovacej praxi, boli od hodnotených sudcov skutočne nezávislí.
Návrh zákona tento model ruší a hodnotenie zveruje predsedom príslušných kolégií nadriadených súdov. Teda sudcom, ktorí zároveň rozhodujú o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam hodnotených sudcov. Namiesto nezávislého posúdenia zvonka sa hodnotenie presúva dovnútra súdnej hierarchie, v rámci ktorej existujú mnohé kolegiálne, priateľské alebo aj nepriateľské väzby.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 330
dennikn.sk | Ján Mazák
Zasadnutie súdnej rady. Reprofoto N/online prenos súdnej rady
Zasahovanie súdnej rady do slobody prejavu opozičných činiteľov politickej scény či cudné mlčanie o urážajúcich výrokoch koaličných vrcholových politikov nie sú nič iné ako otvorená politická práca v prospech vládnucej väčšiny.
Súdna rada Slovenskej republiky je ústavný orgán sudcovskej legitimity. Stručná, pomerne presná definícia. Jej uplatnenie však predpokladá aj legitimitu, t. j. oprávnenosť existencie a pôsobenia samotnej súdnej rady.
Po jej augustovom zasadnutí dozrel čas zauvažovať nad pokračujúcim slabnutím dôveryhodnosti, dobrej povesti a v nadväznosti na to aj legitimity tejto ústavnej inštitúcie.