Ani závažné porušenie etického kódexu nemusí znamenať, že Jozef Michalko a Jaroslav Klátik definitívne skončia na UMB. Kľúčovým sa môže ukázať, že Etická komisia UMB nevie preukázať „úmyselné plagiátorstvo“.

„Je to zlyhanie, ktoré poškodilo dobré meno Právnickej fakulty aj UMB. Nemalo sa to stať,“ vyhlásil rektor Vladimír Hiadlovský.

Ako celý prípad dopadne, je však otázne. Rektor totiž súčasne hovorí, že komisia „nevie preukázať úmyselné plagiátorstvo“. To sa môže ukázať ako kľúčové pri rozhodovaní, či Klátik s Michalkom definitívne skončia na škole.

Denník N v septembri zverejnil, že dvaja vysokí funkcionári Právnickej fakulty UMB Klátik a Michalko odovzdali ako svoju vedeckú prácu diplomovku študentky. V ich texte boli skopírované celé strany diplomovej práce, ostalo tam ešte aj slovné spojenie „cieľom tejto diplomovej práce“.

Po zverejnení kauzy presadil rektor školy Hiadlovský, že Klátik aj Michalko prestali učiť študentov, kým prípad neposúdi Etická komisia UMB. Skončili vo svojich funkciách na škole, no profesor Klátik ostal členom súdnej rady.

Momentálne stále neučia a škola rieši, čo s nimi ďalej.

Čítať ďalej...

Súdna rada sa zaoberala verbálnymi útokmi na sudcov. Rokovaniu dominovala kritika advokáta čurillovcov Petra Kubinu.

Status sa týkal prípadu sudcu Tomáša Hajduka, ktorý v minulosti rozhodol v prospech čurillovcov. Najnovšie ho presúvajú z Bratislavy na súd do Malaciek.

Okrem advokáta Kubinu sa súdna rada zaoberala viacerými článkami Denníka N, textom z denníka Pravda, ale aj komentárom na sociálnej sieti, ktorý pod Kubinovým statusom zverejnila sestra odstaveného vyšetrovateľa Pavla Ďurku, lekárka Jana Ďurková.

Októbrové zasadnutie súdnej rady trvalo necelé dva dni, začalo sa v utorok. Policajtov okolo Jána Čurillu rozoberali iba nepriamo, keď komentovali ich advokáta Kubinu a prácu médií. Žiaden člen súdnej rady nespomenul čerstvý prípad Čurillovho kolegu, policajta Juraja Svítka, ktorý vyhral na súdoch, ale štát právoplatné rozsudky ignoruje.