Sudcovia "Za otvorenú justíciu"

Skip to content

Stanovisko združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ k výsledkom prieskumu o dôveryhodnosti súdnictva

Podrobnosti: Kategória: Zoj; Uverejnené 20. október 2016; Prečítané: 4399x

Je dobrou správou pre Slovensko, že občania začali viac veriť súdom a miera nedôveryhodnosti súdnictva v porovnaní s predchádzajúcimi prieskumami klesla o 14 %. Podľa prieskumu Súdnej rady SR a Via Iuris v súčasnosti dnes verí súdom takmer 33 % občanov a neverí približne 60 %. Z prieskumu vyplynuli aj niektoré pomerne prekvapivé výsledky, že osobnú skúsenosť so súdmi malo len 16 % respondentov a len 14,6 % respondentov považuje svoju osobnú skúsenosť za najdôležitejší zdroj informácií o súdoch. Najdôležitejším zdrojom informácií pre občanov sú médiá a sprostredkované informácie od známych.

Podľa názoru združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ výsledky prieskumu potvrdzujú, že obraz súdnictva vo vedomí občanov formujú najmä pocity občanov z vnímania justície ako celku a preto sú hlavným zdrojom informácií pre občanov najmä médiá, resp. názory ich okolia. Na pozitívnom trende vo vývoji súdnictva sa podľa nášho názoru podieľa najmä personálna výmena na najvyšších funkciách v súdnictve, vecné a nekonfrontačné vyjadrenia jeho predstaviteľov, čo u občanov posilnilo pocit dôvery v súdnu ochranu. V nemalej miere sa na tom podieľa podstatne väčšia transparentnosť rozhodovania súdov, rokovaní súdnej rady a výberových konaní.

Pretrvávajúca vysoká miera nedôvery kladie na justíciu do budúcnosti značné nároky, aby dokázala zmeniť v prevažnej väčšine občanov ich negatívne vnímanie. Dôvera závisí najmä od kvality konkrétnych ľudí, ktorí sa podieľajú na výkone súdnictva, a od schopnosti súdov poskytnúť súdnu ochranu v primeranom čase.

V Bratislave 20. októbra 2016

JUDr. Katarína Javorčíková

prezidentka ZOJ

Komentár (5)

Stanovisko ZOJ k návrhu štátneho rozpočtu pre rezort Ministerstva spravodlivosti SR na rok 2017

Podrobnosti: Kategória: Zoj; Uverejnené 11. október 2016; Prečítané: 4001x

Združenie Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ pri tvorbe štátneho rozpočtu pre oblasť súdnictva v roku 2017 považuje za najdôležitejšiu prioritu primerané platové ohodnotenie súdnej administratívy a zamestnancov súdov. Patria k dlhodobo finančne veľmi podhodnotenej kategórii štátnych zamestnancov, od práce ktorých vo výraznej miere závisí efektívnosť súdnych konaní a včasný prístup občanov k súdnej ochrane. Dôležité sú aj investície do sídiel viacerých súdov na Slovensku, pracujúcich v úplne nevyhovujúcich a nedôstojných podmienkach, ku ktorým patrí aj Najvyšší súd SR.

Pokiaľ ide o zvýšenie počtu sudcov a vyšších súdnych úradníkov, dôležité budú výsledky auditu, ktorý v budúcom roku urobí Ministerstvo spravodlivosti SR na zaťaženosť okresných a krajských súdov v konkrétnych súdnych agendách. Tieto výsledky budú základom, podľa ktorého ministerstvo bude určovať počty uvedených miest. Považujeme však za nevyhnutné, aby pre plynulé súdne konania a kvalitu rozhodovania sudcov bol pridelený každému sudcovi jeden vyšší súdny úradník.

V Bratislave 10.10.2016

JUDr. Katarína Javorčíková

prezidentka ZOJ

Komentár (2)

Stanovisko združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ k voľbe kandidáta na funkciu sudcu Všeobecného súdu Európskej Súdnou radou SR

Podrobnosti: Kategória: Zoj; Uverejnené 27. september 2016; Prečítané: 3993x

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt sudcu Všeobecného súdu Európskej únie Foto: SITA/Marko Erd

Spôsob výkonu zverených právomocí Súdnou radou Slovenskej republiky v mnohom ovplyvňuje vnímanie dôveryhodnosti súdnej moci ako celku. Všetkým sudcom by preto malo záležať na tom, aby súdna rada požívala vážnosť a rešpekt vo verejnosti a bola ich dôstojným reprezentantom.

V súvislosti so septembrovou voľbou kandidáta na sudcu Všeobecného súdu Európskej únie sa vzniesla na adresu súdnej rady ostrá kritika , ktorej základom je vážna dilema, či na tak významný sudcovský post stačí vysoká odborná pripravenosť kandidáta, ak u neho existujú podozrenia, že morálne zlyhal.

Združenie Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ je toho názoru, že práve súdna rada má byť orgánom, ktorý je garanciou výberu takých osobností do sudcovských funkcií, ktoré sú nepochybne nielen odbornými, ale najmä morálnymi autoritami s potrebným hodnotovým ukotvením. Ak jej rozhodnutie vzbudzuje vážne pochybnosti vo verejnosti na úkor dôveryhodnosti všetkých sudcov, mala by ho dostatočne presvedčivo vysvetliť bez ohľadu na to, či jej to zákon priamo prikazuje alebo nie.

V Bratislave 26. septembra 2016

JUDr. Katarína Javorčíková

prezidentka ZOJ

Komentár (1)

Stanovisko združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ (ZOJ) k vyjadrovaniu sudcov vo veciach verejného záujmu, ktoré by mohli byť predmetom rozhodovania súdov

Podrobnosti: Kategória: Zoj; Uverejnené 10. august 2016; Prečítané: 3070x

Medzi základné povinnosti sudcu v zmysle § 30 ods. 11 Zákona o sudcoch patrí aj povinnosť sudcu zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach prejednávaných súdmi, ktoré nie sú právoplatne skončené.

V súčasnosti bola v médiách zverejnená informácia, že sudca JUDr. Peter Šamko sa vyjadril na webstránke Právne listy k problematike výkladu znakov základnej skutkovej podstaty trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona. V tomto prípade nešlo o vec prejednávanú sudmi, ale o vec v štádiu prípravného konania orgánov činných v trestnom konaní. V tejto veci JUDr. Peter Šamko nebol (a ani nie je) ako sudca činný a nie je ani pravdepodobné, že by predmetná vec mohla byť pridelená v budúcnosti do jeho súdneho oddelenia.

Združenie Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ dlhodobo podporuje verejnú odbornú diskusiu sudcov, ktorí sa vyjadrujú k aktuálnym právnym problémom nielen z hľadiska signalizácie a riešenia problémov v aplikačnej praxi, ale ak tak činia aj s poukazom na verejný záujem. Sudca nie je a nemôže byť úplne v ústraní reálneho života, ktorej je súčasťou a nemožno od neho požadovať, aby túto realitu ignoroval.

Prečítajte si viac Komentár (1)

Reakcia na vyjadrenie prezidenta ZSS Juraja Sopoligu.

Podrobnosti: Kategória: Zoj; Uverejnené 05. august 2016; Prečítané: 3782x

Na vyjadrenie prezidenta ZSS JUDr. Juraja Sopoligu k mojej osobnej úvahe o spôsobe rozhodovania v Súdnej rade SR a k stanovisku združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“ (ZOJ) k právomoci prezidenta Slovenskej republiky odmietnuť kandidátov na sudcov Ústavného súdu SR, si dovoľujem uviesť túto krátku reakciu:

Napriek našim zjavne rozdielnym názorom vnímam ako pozitívne to, že sa o problémoch v súdnictve začína medzi sudcami diskusia v záujme nájdenia ich spoločného a aj spoločensky prijateľného riešenia.

Motívom mojej úvahy k spôsobu rozhodovania v súdnej rade podľa súčasnej právnej úpravy bolo upozorniť na potrebu jej zmeny najmä v personálnych otázkach, v záujme eliminovania pochybností o objektivite týchto rozhodnutí a zabezpečenia práva dotknutých osôb poznať dôvody rozhodnutia v ich konkrétnej personálnej veci. Legitímnym právnym základom pre túto úvahu je napríklad článok 41 Charty základných práv Európskej únie o základnom práve na dobrú správu verejných vecí, ktorou je viazaná aj Slovenská republika. Samotná Rada Európy prijala viacero dokumentov o povinnosti odôvodňovať administratívne rozhodnutia, teda aj také, ktoré sa týkajú osôb, kandidátov, uchádzačov o funkcie, a pod. Najvyšší súd SR vo svojich rozhodnutiach taktiež viackrát vyslovil, že takéto základné právo je imanentnou súčasťou právneho štátu (čl. 1 ods. 1 Ústavy).

Prečítajte si viac Komentár (0)