Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/attachments/article/press.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2

Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/attachments/article/press.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/www/s/u/u23979/public_html/attachments/article/press.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php53/share/pear') in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2
Domov

Malo a má to zmysel

(Derniéra a ouvertúra ZOJ)

Aktivity väčšiny (dnes už starších) sudcov sympatizujúcich s aktivitami “Zojky”, ktoré presahovali riešenie im pridelených prípadov, nezačali v časoch, kedy sme krútili hlavami nad nezmyselnými krokmi vtedajšieho vedenia justície voči kolegom, ktorí sa odvážili niečo kritické povedať alebo napísať a disciplinárne konania slúžili ako nástroj pomsty. My sa poznáme už od konca osemdesiatych rokov, kedy sme sa (najmä v Banskej Bystrici) stretávali a špekulovali nad tým, ako presadiť model vskutku nezávislej justície neriadenej politickými stranami a súkromnými záujmami. Hovorili sme o tom nahlas. Okrem iného boli pritom Juraj Majchrák a Ludvík Bradáč. Na predposlednom stretnutí ZOJ na prelome septembra a októbra tohto roku na Šachtičkách (opäť pri Banskej Bystrici) , ktorého výsledky sa pokúsim v tomto príspevku zosumarizovať, už Juraj, bohužiaľ, nemohol byť. Ludvík prišiel. Vedeli sme, že nám drží palce a Juraj za svojho života to robil tiež. Pevne verím, že by skonštatoval to isté čo Ludvík – malo to zmysel.

Dospeli sme (a sme starší). Nenariekam nad tým, že väčšina kolegov necíti potrebu vyjadrovať sa k všeobecnejším témam a boli ticho, keď sa napríklad znášali hromy blesky nad kolegom, ktorý sa so svojim názorom na stav vecí týkajúcich sa jeho povolania, podelil aj s prezidentom republiky. Mimochodom, zdržanlivosť patrí k našim povinnostiam. Neplačem ani nad tým, že väčšina našich kolegov uprednostňuje ochranu oprávnených záujmov sudcov spôsobom, ktorý si dovolím nazvať korporativistickým. V podstate rozumiem tomu, že sa ozývajú len vtedy, keď sa cítia byť ohrození pri útokoch na “statusové” práva sudcov. Sú zdržanliví. V konečnom dôsledku som rád tomu, že zhruba tretina sudcov rozumela aj nám, ktorí sme cítili potrebu systém otvoriť. Totiž, stalo sa, čo sme chceli. Aj vďaka témam, ktoré sme otvorili, aj vďaka vetám, ktoré sme povedali. Dôvod na dôstojnú rozlúčku…

Rozhovor

V najnovšom čísle časopisu DE IURE č. 3/2017 poskytla rozhovor sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a hovorkyňa ZOJ Elena Berthotyová.

http://www.nssr.gov.sk/data/files/1800_de_iure_032017.pdf

Súd vyúčtoval dlhoročné ponižovanie zamestnanca: 66-tisíc eur

| dennikn.sk | DANIEL VRAŽDA | PIATOK 8. DECEMBRA 2017 17:12 |

Foto N – Daniel Vražda

Príbeh Júliusa Obrciana nie je o vyše 66-tisícovej nemajetkovej ujme, ale o strate zamestnania, diskriminácii a ponížení. Pätnásť rokov sa súdil a bojoval o spravodlivosť.

Keď Július Obrcian prvý raz rozprával svoj príbeh, mal päťdesiat rokov a bol na vrchole kariéry, ktorú mal v Harmaneckej jaskyni. Správca jaskyne energicky opisoval, ako sa mu zamestnávateľ pomstil výpoveďou za kritiku netransparentnosti.

V roku 2017 odchádzal zo súdnej siene dôchodca. Mierne zhrbený unavený víťaz s podlomeným zdravím rozprával, ako veril po celý čas, ale trvalo to veľmi dlho. Dnes má takmer 65.

Sudcovia teraz rozhodli, že jeho výpoveď bola neplatná a môže sa vrátiť do zamestnania. Zamestnávateľ mu musí vyplatiť ušlú mzdu, úroky aj trovy konania. Navyše nemajetkovú ujmu vyše 66-tisíc eur. Dôchodca hovorí, že z toho splatí pôžičky a dlhy. Náhrady sa domáhal ešte v časoch, keď sa u nás platilo v korunách.

Ústavný súd zopakoval, že prezident porušil práva kandidátov na ústavných sudcov

| dennikn.sk | Veronika Prušová | streda 6. decembra 2017 10:06 |

Kandidáti Eva Fulcová a Juraj Sopoliga majú dôvod na radosť. Foto - TASR

Prezident Andrej Kiska musí znovu rozhodnúť o vymenovaní troch ústavných sudcov. Vyberať musí z kandidátov, ktorých mu zvolil parlament. On ich doposiaľ odmietal, pretože sa o ústavné právo a ústavné súdnictvo vôbec nezaujímali.

Prezident Andrej Kiska pochybil, keď opakovane odmietol vybrať troch ústavných sudcov z kandidátov, ktorých mu navrhol parlament. Ústavný súd dnes opakovane potvrdil, že nevymenovaním porušil základné právo kandidátov na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok.

Senát Ústavného súdu v zložení Peter Brňák, Milan Ľalík a Marianna Mochnáčová zároveň prikázal prezidentovi, aby opäť konal a rozhodol tak, že z dostatočného počtu kandidátov zvolených parlamentom vymenuje troch ústavných sudcov. Po troch rokoch by tak Ústavný súd konečne mal mať plný počet trinástich sudcov.

Ústavný súd dnes rozhodoval o sťažnostiach Evy Fulcovej, Miroslava Duriša, Juraja Sopoligu, Jána Bernáta a Jany Laššákovej. Prví traja si takýto verdikt vypočuli v Košiciach už v marci 2015, no prezident ich aj tak nevymenoval.

Prezident zistil, aké to je, keď sa žiaden ústavný princíp nemôže cítiť v bezpečí

Autor je advokát, externý doktorand Katedry ústavného práva Právnickej Fakulty UK v Bratislave

I. senát Ústavného súdu v zložení Milan Ľalík, Peter Brňák a Marianna Mochnáčová. Foto – TASR

Senát Ústavného súdu bezprecedentne prekročil svoju právomoc, keď rozhodoval o otázkach, na ktoré sa ho nik nepýtal, a o osobách, ktoré sa na súd so svojimi sťažnosťami vôbec neobrátili.

Náš Ústavný súd už nejaký čas poskytuje účastníkom konania v politicky alebo inak citlivých veciach zvláštny druh právnej istoty, ktorú zvyknem nazývať právnou istotou „byzantsko-karpatského typu“. Robí to tak, že im dopraje luxus predvídateľnosti výsledku konania už v nasledujúci deň po podaní návrhu, a to podľa toho, ktorému sudcovi je príslušná vec pridelená ako spravodajcovi. Výsledok konania o ostatných sťažnostiach nevymenovaných kandidátov na ústavných sudcov bol teda v tomto zmysle predvídateľný už dlhší čas.

Nález I. senátu Ústavného súdu vyhlásený v stredu, ktorým sa toto konanie skončilo, však napriek tomu svojou „kvalitou“ prekvapil aj tých, ktorí v prípade určitého zloženia senátu už zo skúsenosti čakajú vždy len to najhoršie. Konkrétne mňa prekvapil najmä tým, že napriek všetkej mojej skepse som si až doteraz nevedel predstaviť, že by niekto zo súčasných ústavných sudcov dokázal s takou ľahkosťou zobrať titul najväčšej ústavnej perverznosti legendárnemu nálezu z pera sudcu Šafárika z neskorých 90. rokov minulého storočia, ktorým jeho senát odobril Mečiarove amnestie a založil to na dôvodoch po odbornej stránke veľmi mdlých aj na pomery svojej doby.

Budúcich sudcov zaskočili testy

Lucia Žitňanská| 05.12.2017; Hospodárske noviny; mut. , PRÁVO A JUSTÍCIA , s. 20; Daniel Arbet |

Zdroj: TASR/Martin Baumann

Písomná časť hromadného výberového konania nastolila otázku, ako by mal vhodný kandidát na talár vyzerať.

Bratislava ‑ Historicky prvým hromadným výberovým konaním sa nepodarilo obsadiť zamýšľaných 125 voľných sudcovských miest. Písomnú časť, ktorá sa konala minulý týždeň, totiž úspešne zvládlo len 35 uchádzačov o funkciu sudcu, teda približne pätina zúčastnených. Rezort spravodlivosti však znepokojený nie je. Podľa hovorcu rezortu Petra Bublu je dôležité, aby sa do sudcovského stavu dostávali naozaj kvalitní uchádzači. 

Nové podklady 

Už pri predkladaní návrhu novely zákona o sudcoch a prísediacich ministerstvo spravodlivosti zdôrazňovalo, že kľúčovou otázkou je úroveň uchádzačov. "Aj keď sa ukazuje, že pre väčšinu bola latka nastavená relatívne vysoko, v tomto prípade to považujeme za niečo, čo je úplne namieste," povedal hovorca rezortu. "Napokon, v akej inej profesii by mali byť tie kritériá nastavené inak?" pýta sa Bubla. Kým úspešnosť vo výberových konaniach, pokiaľ ide o písomnú časť, bývala v minulosti pomerne vysoká, prvé hromadné výberové konanie bolo v tomto smere odlišné. Dôvodom sú nové podklady pre písomnú časť, ktoré vypracovala Justičná akadémia.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri