Správa z výročného zhromaždenia Soudcovské unie ČR dňa 6. – 7.10.2017 v Ostrave

Hlavným bodom programu bola voľba nového prezidenta únie a členov Celorepublikovej rady. Kandidátmi na funkciu prezidenta bola doterajšia prezidentka Daniela Zemanová a podpredseda Najvyššieho súdu ČR Roman Fiala. Voľby s jednoznačnou prevahou hlasov vyhrala Daniela Zemanová. V rámci predvolebných príspevkov rezonovali názory, či nie je v konflikte záujmov výkon prezidenta stavovskej organizácie sudcov a funkcionára správy súdov. Názory boli aj na najvyššej úrovni pozvaných hostí diametrálne odlišné.

V rámci pracovného programu boli jednou z tém kritériá kariérneho postupu sudcov a stav tzv. „vyhorenosti sudcov“. Zhromaždenie rozhodlo, že táto téma bude predmetom samostatnej odbornej konferencie vzhľadom na jej závažnosť.

Zhromaždenie v záverečnom uznesení označilo ako neúnosný pretrvávajúci stav nedostatočného odmeňovania súdnej administratívy a odborného personálu, ktorý zostáva pod priemerom platov vo verejnej sfére. Vedie to k nedostatku kvalitného a stabilného personálu a tým je dlhodobo ohrozený riadny výkon súdnictva.

Za Slovensko sa zhromaždenia zúčastnili JUDr. Anton Jaček, ako čestný člen únie; Pavol Žilinčík, člen Súdnej rady SR a JUDr. Katarína Javorčíková, prezidentka združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“.

V Smere nevidia žiadny spor, žiadnu krízu, žiadny problém

| dennikn.sk | nedeľa 15. októbra 2017 16:36 |

Foto – TASR

V Smere možno uverili vlastnému zľahčovaniu sporov, ale so Žitňanskou to nemusí byť také ľahké ako s Dankom.

Žijeme v krajine, kde sa vlastne nič nedeje. Aspoň podľa Roberta Fica, ktorý sa vo víkendových diskusných reláciách tváril, že nevidí krízu, pre ktorú hrozil koncom vlády, a nevidí spor s prezidentom, do ktorého sa razantne vložil. A v Smere zrejme nevidia ani problém, ktorý môže nastať, keď bude strana naďalej presadzovať Moniku Jankovskú do Súdnej rady.

Komentár Petra Bárdyho: Atentát na Harabina a bozk smrti

25 Rokov Slovenska| aktuality.sk | 13.10.2017, 08:25 |

25 Rokov Slovenska Zdroj: Aktuality.sk

Polícia v utorok rozhodla o „atentáte“ na Harabina. Ten sa síce nestal, ale Harabin sa stal - človekom, ktorý stále viac škodí demokracii na Slovensku.

Štefan Harabin je jedným z posledných viditeľných pozostatkov mečiarizmu. Však nakoniec Vladimír Mečiar je človek, ktorý urobil Harabina.

Možno sme už pozabudli na informáciu, že sudca Štefan Harabin odsúdil v 80. rokoch v Poprade na 28 mesiacov kňaza Bystríka Janíka.

A hoci sa Harabin po rokoch obhajoval, že to bolo za podvod, ľudia z katolíckeho prostredia sú presvedčení, že to nebol ten najzásadnejší dôvod. Pretože ŠtB mala rozpracovaného Bystríka Janíka dlhodobo.

„Slušná“ kariéra

V roku 1985 u neho počas razie našla ŠtB samizdaty a náboženskú literatúru. Išlo o súčasť akcie Vír, ktorá bola namierená proti františkánom.

Takže proces s Bystríkom Janíkom je dodnes aj Ústavom pamäti národa považovaný za politický, za iniciovaný, prípadne režírovaný štátnou tajnou bezpečnosťou.

Štefan Harabin urobil v súdnictve veľmi slušnú kariéru (dvakrát predseda Najvyššieho súdu), dokonca z neho Mečiar urobil v roku 2006 ministra spravodlivosti v prvej Ficovej vláde. V tom čase za snažil zrušiť špeciálny súd a špeciálnu prokuratúru.

No a pokračoval v praktikách, ktoré mnohí ľudia z prostredia justície označovali ako nedemokratické, namierené proti nezávislosti, apolitickosti. Teda v tom, čo bolo príznačné pre mečiarizmus.

Krátko pred voľbami má Babiš zlú správu zo Slovenska: Opäť sa otvára jeho spolupráca s ŠtB

| dennikn.sk | Veronika Prušová | štvrtok

Andrej Babiš. Foto – TASR

Senát Ústavného súdu vyhovel sťažnosti Ústavu pamäti národa, ktorý v kauze Babiš namietal porušenie práva na súdnu ochranu a spravodlivý súdny proces. Ústavný súd spochybnil v rozhodnutí dôveryhodnosť svedectiev príslušníkov ŠtB, no prelomil aj doterajšie rozhodovanie všeobecných súdov. ÚPN by totiž vôbec nemal byť za zverejnené zväzky žalovaný.

Týždeň pred voľbami v Česku dorazila k lídrovi hnutia ANO Andrejovi Babišovi zlá správa z Košíc. Ústavný súd vracia spor slovenského rodáka s Ústavom pamäti národa (ÚPN) späť na krajský súd. Opäť sa teda bude hovoriť o minulosti Babiša a jeho spolupráci s komunistickou Štátnou bezpečnosťou (ŠtB).

Favorit českých volieb pre ČTK hneď reagoval, že jeho prípad teraz bude zneužívať politická konkurencia v predvolebnej kampani. Je odhodlaný brániť sa ďalej na súde a je presvedčený, že opäť vyhrá. Pre ČT24 spochybňoval načasovanie rozhodnutia slovenského súdu. "Je to neštandardné,"  povedal.

„Bude sa slovenský Ústavný súd hlásiť českému úradu na kontrolu financovania volebných kampaní?“ reagoval na twitterovom účte hovorca českého prezidenta Jiří Ovčáček. Prezident Miloš Zeman a Babiš totiž v poslednom čase pri kľúčových témach vystupujú ako politickí spojenci.

Babiš namietal, že v Štátnej bezpečnosti ho evidovali neoprávnene a nič pre tajnú komunistickú službu nerobil a začal sa preto v roku 2012 s ÚPN súdiť. Reagoval tak na prácu Ústavu, ktorý zverejnil viac dokumentov o jeho stretnutiach s pracovníkmi Štátnej bezpečnosti.

Kľúčové aj pre ďalšie spory ÚPN je, že ústavní sudcovia spochybnili dôveryhodnosť svedectiev príslušníkov ŠtB, ktoré boli v tomto prípade v prospech Babiša. Ešte dôležitejšie však je, že Ústavný súd odpovedá aj na to, koho majú osoby, ktoré tvrdia, že sú neoprávnene evidovaní žalovať. ÚPN by to nemal byť. Ten si totiž zverejnením registračných protokolov, zväzkov ŠtB len plní zákonnú povinnosť. Protokoly však nevytváral.

Proti transparentnosti

ZORA JAUROVÁ STREDA 

11. OKTÓBRA 2017 14:40 | dennikn.sk |

Robert Fico a Andrej Kiska. Foto N - Tomáš Benedikovič

Absolútna transparentnosť v zmysle bezkontextového obnaženia všetkých informácií verejnosti nevybuduje dôveru a morálku podobne, ako vás pornografia nenaučí milovať.

Autorka je členkou správnej rady OZ Progresívne Slovensko

Ako by niekto mohol byť proti transparentnosti? Jej cnosť a užitočnosť sa predsa zdajú také zdrvujúco zrejmé. Čoraz viac sa však obávam, že kdesi v hĺbke tohto nespochybniteľného dobra drieme akýsi omyl. Že nerozmýšľame dostatočne kriticky o tom, kde a kedy transparentnosť funguje, a kde a kedy môže viesť k zmätku, alebo k horším veciam.

Tieto slová harvardského profesora práva Lawrenca Lessiga pochádzajú z eseje Against Transparency, zverejnenej v roku 2009. Profesor Lessig je členom poradného výboru americkej Sunlight Foundation, ktorej snahou je zvýšiť transparentnosť a otvorenosť americkej vládnej politiky, čiže akási obdoba Transparency International (TI).

Zviera bude aj nebude vecou a návrh na zavedenie novej skutkovej podstaty trestného činu

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt živé zviera je| JUDr. Peter Šamko, sudca Krajského súdu v Bratislave | Publikované: 11. 10. 2017 |

ilustračné foto: Internet

Úvod­ná poz­nám­ka JUDr. Pe­ter Šam­ko

 Po návr­hu zá­ko­na a obe­tiach a návr­hu zá­ko­na o vý­ko­ne roz­hod­nu­tia o za­is­te­ní ma­jet­ku a sprá­ve za­is­te­né­ho ma­jet­ku (kto­rým už na tom­to webe bo­la ve­no­va­ná po­zor­nosť) je v le­gis­la­tív­nom pro­ce­se ďal­ší návrh zá­ko­na, kto­rý má am­bí­ciu za­siah­nuť aj do tres­tné­ho prá­va. Za pos­led­nú do­bu ide te­da už o tre­tí návrh zá­ko­na, kto­rý sa tý­ka aj tres­tných kó­dexov. Le­gis­la­tív­na smršť v tres­tnom prá­ve pok­ra­ču­je na­ďa­lej a zrej­me sa tak sko­ro ne­zas­ta­ví (Trest­ný zá­kon ako aj Trest­ný po­ria­dok bo­li už no­ve­li­zo­va­né viac ako trid­sať­krát čo je sku­toč­ne neu­ve­ri­teľ­né čís­lo a evo­ku­je skôr do­jem, že zá­ko­no­dar­ca ne­má dl­ho­do­bo ujas­ne­né ako by ma­la tres­tná po­li­ti­ka štá­tu vy­ze­rať).

 Kon­krét­ne ide o po­mer­ne roz­siah­lu zme­nu zá­ko­na o ve­te­ri­nár­nej sta­ros­tli­vos­ti, kto­rá so se­bou pri­ná­ša aj návrh na zme­nu práv­ne­ho pos­ta­ve­nia ži­vé­ho zvie­ra­ťa a návrh na za­ve­de­nie no­vej skut­ko­vej pod­sta­ty tres­tné­ho či­nu ub­lí­že­nia na zdra­ví.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri