Konferencia: Legalsummit - Justice Revival

Hodnotná diskusia a 20 častých logických omylov - Svet rozumuDiskusný panel: Otvorená justícia, otvorená správa vecí verejných

Podcast: http://bit.ly/2WAoSlR
Moderátor: Radovan Bránik, Nezávislá investigatíva a publicistika


Diskusie sa zúčastnili:
Katarína Javorčíková (SK), zakladateľka iniciatívy Za otvorenú justíciu
Petr Leyer (CZ), riaditeľ Transparency International Česká republika, o.p.s.
Ondřej Závodský (CZ), právny expert, Nadační fond proti korupci / Anticorruption Endowment
Ján Kutan (SK), člen predstavenstva Slovenská advokátska komora
Michal Kaliňák (SK), riaditeľ kancelárie, ZMOS
Adam Keseg (SK), právnik Prosman & Pavlovič advokátska kancelária
Marián Porvažník (SK), zakladateľ iniciatívy Lepšia advokácia
.
Diskusiu si môžete vypočuť aj vo forme videa: https://bit.ly/38h2vXU

 

Časť sudcov sa vzbúrila proti súdnej mape. Ministerku Kolíkovú vyzvali, aby svoju reformu stiahla

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková počas rozpravy k novele ústavy. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 14. januára 2021 |

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková počas rozpravy k novele ústavy. Foto – TASR

Otvorený list podpísalo 320 sudcov. Ešte skôr, ako ho sudcovia zverejnili, ministerka spravodlivosti oznámila, že pripomienkovanie súdnej reformy predĺžila o mesiac. Sudcom to nestačí. Súčasťou listu je aj kritika predsedu súdnej rady Jána Mazáka.

Sudcovia sú proti návrhu súdnej mapy, ktorý predstavila ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí). V otvorenom liste ju verejne vyzvali, aby návrh kľúčovej reformy stiahla z legislatívneho procesu.

List podpísalo 320 sudcov z okresných a krajských súdov a aj z Najvyššieho súdu a zo Špecializovaného trestného súdu. Podpisovú akciu zverejnili sudcovia po troch dňoch a ešte nie je ukončená, takže podpisov môže byť nakoniec viac. Na súdoch v súčasnosti pôsobí 1255 sudcov.

Ide o najväčšiu podpisovú akciu v histórii slovenského súdnictva.

Pre porovnanie: pred jedenástimi rokmi podpísalo vyhlásenie Päť viet namierené proti harabinizácii súdnictva 116 sudcov, niektorí sa pridali anonymne. Vlani na jeseň zase 179 sudcov verejne vyzvalo podozrivých sudcov z Kočnerovej Threemy, aby prestali súdiť.

Svoju najnovšiu iniciatívu označujú sudcovia za reakciu na ignorovanie ich pripomienok a podnetov k návrhu súdnej mapy. Majú pocit, že sa ich názor bagatelizoval a žiadajú, aby sa súdna mapa pripravila nanovo, a to aj za účasti sudcov a odbornej verejnosti. „Tak ako sa to legitímne očakáva v právnom štáte demokratickej krajiny,“ napísali.

Otvorený list proti novej súdnej mape podporili stovky sudcov

| domov.sme.sk | 14. jan 2021 o 12:49 SITA | 

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková. (Zdroj: SME - Jozef Jakubčo)

Signatári požadujú stiahnuť návrh zákona.

BRATISLAVA. Slovenskí sudcovia nesúhlasia s novou súdnou mapou, ktorá je pripravená v paragrafovom znení v návrhu zákona o sídlach a obvodoch súdov a momentálne je v medzirezortnom pripomienkovom konaní.

Uvádza sa to v otvorenom liste, ku ktorému sa podľa jeho autorov za päť pracovných dní prihlásilo 320 sudcov, z toho 188 sudcov k celému textu vyhlásenia a 112 sudcov k časti týkajúcej sa súdnej mapy.

Otvorený list zaslal hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak.

Nerieši problémy súdneho systému

Podľa signatárov je návrh neprimeraným zásahom zákonodarnej a výkonnej moci do súdnej moci, sťažuje prístup občanov k súdu a porušuje záväzky Slovenska ako členského štátu Európskej únie (EÚ) v otázke nezávislosti súdnictva a práva na prístup k spravodlivosti.

Tiež podľa nich nerieši zásadné problémy terajšieho súdneho systému ako preťaženosť niektorých súdov, dĺžku súdneho konania, vymožiteľnosť práva alebo nedostatočné technické a personálne obsadenie.

Vyhlásenie ZOJ k otvorenému listu sudcov SR zo dňa 7.1.2021

Dňa 14. januára 2021 bol zverejnený otvorený list sudcov Slovenska zo dňa 7. januára 2021, uvádzajúci dôvody  nespokojnosti sudcov a ich obavy z prijatia návrhu ministerky spravodlivosti na novú súdnu mapu, ktorý má zásadným spôsobom zmeniť počty súdov a obvody ich pôsobnosti. List obsahuje tiež kritické vyjadrenie k spôsobu vykonávania funkcie predsedu Súdnej rady SR Jána Mazáka s tým, že nemá ich dôveru. List podpísalo 320 sudcov, z ktorých 112 nepodporilo vyjadrenie vo vzťahu k osobe Jána Mazáka.

Považujeme za legitímne právo všetkých sudcov verejne vyjadriť svoje názory na všetko, čo súvisí so súdnictvom; osobitne k tvorbe zákonov, od ktorých závisí efektivita a potrebné podmienky na riadny výkon súdnej moci. Ako dobrý krok v tejto súvislosti vnímame reakciu ministerky spravodlivosti, ktorá predĺžila pripomienkovanie návrhu novej súdnej mapy do konca mesiaca február, dokedy by mali byť riadne prerokované všetky námietky a pozmeňujúce návrhy zo strany sudcov aj Súdnej rady SR.

Nemôžeme však súhlasiť so spôsobom kritiky predsedu Súdnej rady SR Jána Mazáka so záverom, že nepožíva dôveru sudcov. Považujeme za  nevhodné a neprimerané spojiť snahu o optimálne vyriešenie otázky reorganizácie sústavy súdov s osobnými výhradami voči najvyššiemu funkcionárovi súdnictva, čoho dôsledkom je aj reakcia veľkej časti signatárov, ktorí túto časť listu odmietli podporiť. Ján Mazák je v ním zastávanej funkcii necelých 7 mesiacov a aj za tento krátky čas zvládol náročnú riadiacu prácu a podstatnou mierou prispel k vzniku viacerých dôležitých koncepčných materiálov v prospech riadneho chodu súdnictva. Ak aj sú dôvody na kritiku niektorých jeho postupov alebo vyjadrení, sme presvedčení, že ich treba riešiť najskôr a predovšetkým vzájomnou komunikáciou na pôde súdnej rady.

V tejto súvislosti poukazujeme aj na to, že v minulosti celá verejnosť vnímala veľmi kontroverzné postupy bývalého predsedu Súdnej rady SR a Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina na hrane zákona, na ktoré doplatilo mnoho slušných sudcov a do veľkej miery utrpela i dôveryhodnosť celého sudcovského stavu. Ani tak to však nestačilo na to, aby sa voči nemu verejne kriticky vyjadrila relevantná časť sudcov, tak ako je to dnes. Pritom najmä sudcovia by mali byť schopní vnímať veci rovnakou optikou bez ohľadu na okolnosti a osoby, ktorých sa to týka.

V Bratislave 14. januára 2021

JUDr. Katarína Javorčíková

Mgr. Dušan Čimo

hovorcovia ZOJ

 

 

Kolíkovej mapa si zaslúži podporu sudcov

| komentare.sme.sk | 5. jan 2021 o 0:38 Daniel Šváby |

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková. (Zdroj: TASR)

Po prepade dôvery verejnosti v slovenskú justíciu musí sa sudcovské spoločenstvo usilovať o jej znovuzískanie.

Autor je sudca Súdneho dvora Európskej únie

Kolíkovej súdna mapa je odvážny projekt na zreorganizovanie ťažkopádnej a skorumpovanej justície. Zaslúži si dôveru a podporu sudcov.

Novú súdnu mapu treba chápať v súvise so spoločenským poslaním sudcovského remesla a s úpadkom dôvery slovenskej verejnosti v súdnictvo a úsilím o jej znovuzískanie.

Vstúpim do diskusie v ôsmich obrazoch.

Ticho okolo korupcie

1. V jednom z nedávnych rozhovorov ministerka spravodlivosti Mária Kolíková povedala v podstate toto: "Nekriminalizujem sudcov. Nová mapa súdov však pretrhne korupčné väzby. Ak má niekto vychodené chodníčky k sudcom, tak tým, že zväčšujeme obvody, bude viac sudcov na náhodný výber a cesta k vybavovaniu bude ťažšia." (SME, 27. 11. 2020).

V rozhovore ministerka reagovala na to, že niektorí sudcovia sa k jej súdnej mape vyjadrujú s obavou. Ich obava je však do istej miery legitímna. Väčšina poriadnych sudcov sa cíti neodôvodnene postihovaná za niekoľko pochybných sudcov.

Dotknutým sudcom prekáža, že v dôsledku novej súdnej mapy, ktorá okrem iného zruší existujúce krajské súdy a vytvorí ich v inom územnom obvode, budú musieť dlhšie dochádzať do práce (čo je inak bežným javom v členských štátoch EÚ aj pri sudcovskom povolaní), a tým strácať čas, ktorý teraz využívajú – niektorí už s vypätím síl - na to, aby ich sudcovský rozhľad a výkon nezostal na provinciálnej úrovni.

Ale ich základným postojom k informáciám o korupčných prejavoch v slovenskej justícii sú len dištancujúce sa vyhlásenia bez hlbšej individuálnej a kolektívnej sebareflexie.

Nevšimol som si, že by sudcovia vyšli s vlastným protikorupčným návrhom. Vyzerá to tak, akoby sa ich šok, do ktorého sa dostala slovenská verejnosť v dôsledku vynorenej sa korupcie v justícii, vôbec netýkal.

Prečo tá nevšímavosť? Prečo nereagovali? Pretože to, čo videli alebo o tom počuli, či len tušili, bolo málo a dalo sa s tým žiť a povedľa takéhoto správania aj súdiť?

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri