Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/images/obrazky/header.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2

Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/images/obrazky/header.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/www/s/u/u23979/public_html/images/obrazky/header.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php53/share/pear') in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2
Dokumenty

Najlepšie zarábajúci sudca prekonal platom prezidenta

| .sme.sk | 9. aug 2017 o 17:24 TASR |

Prezident Andrej Kiska je zrejme najlepšie platený ústavný činiteľ.(Zdroj: TASR)

Veľa sudcov začalo v priznaniach uvádzať čistý príjem, ich zárobky tak vyzerajú nižšie.

BRATISLAVA. Najlepšie plateným slovenským sudcom bol v roku 2016 predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu (NS) SR Libor Duľa.

Vyplýva to z majetkových priznaní sudcov, ktoré na svojej stránke zverejnila Súdna rada SR. Duľa mal vlani zo sudcovskej funkcie príjem 69.951 eur, pravdepodobne v čistom.

Prekonal aj prezidenta

Prekonal tak zrejme najlepšie plateného ústavného činiteľa, ktorým je prezident SR Andrej Kiska.

Veľa sudcov začalo v priznaniach uvádzať netto príjem, opticky ich zárobky vyzerajú nižšie. Ročný plat šéfa trestnoprávneho kolégia mohol v hrubom presiahnuť úroveň stotisíc eur. Kiska mal v roku 2015 príjem 95.732 eur. Priznania za rok 2016 Národná rada SR ešte nezverejnila.

Duľov zárobok je pritom viac ako dvojnásobkom platu premiéra Roberta Fica za rok 2015 (45.353 eur) a trojnásobkom platu bývalého ministra spravodlivosti Tomáša Boreca (33.534 eur).

Žitňanskej novela narazila. Je na Ústavnom súde

S podaním, ktoré na Ústavný súd odoslala Jana Bajánková, súhlasí aj jej nástupkyňa na poste predsedníčky Súdnej rady Lenka Praženková.| hnonline.sk | 08.08.2017, 00:00 | Autor: Martin Ducár |

Zdroj: TASR - S podaním, ktoré na Ústavný súd odoslala Jana Bajánková, súhlasí aj jej nástupkyňa na poste predsedníčky Súdnej rady Lenka Praženková

Bývalá predsedníčka Súdnej rady Jana Bajánková napadla zmeny sudcovských zákonov. 

Novela sudcovských zákonov z dielne ministerstva spravodlivosti sa ocitla na Ústavnom súde. Sťažnosť sem poslala ešte koncom júna bývalá predsedníčka Súdnej rady Jana Bajánková. Exšéfka sudcov napadla dve nové ustanovenia zákona o Súdnej rade. Majú byť protiústavné. 

Zvyčajne nesudcovia 

Od júla totiž zákon odporúča parlamentu, prezidentovi a vláde vyberať členov Súdnej rady spravidla z radov nesudcov. To sa nepáčilo ešte v medzirezortnom pripomienkovom konaní nielen samotnej rade, ale napríklad aj Najvyššiemu súdu či Združeniu sudcov Slovenska. Parlament však zákon schválil v podstate bez zmien. Ministerka Lucia Žitňanská argumentovala, že vychádzala z programového vyhlásenia vlády. Koalícia sa v ňom zaviazala presadzovať, aby nominanti politických mocí neboli sudcovia, pričom sa týmto má eliminovať apriórne podozrievanie sudcov zo spriaznenosti s tou‑ktorou politickou stranou. Žitňanská taktiež tvrdila, že zmenou sa napĺňa samotný zmysel Súdnej rady, ktorý je v tom, aby v nej bola súdna moc konfrontovaná aj s inými odborníkmi z praxe. Podľa nej síce trio parlament, prezident a vláda môžu za člena rady nominovať aj sudcu, no primárne by mali vymenovať nesudcov. 

Viac ako polovica krajských súdov poľavila v tempe riešenia sporov

V roku 2016 bol priemerný počet prípadov na...|, Pravda 06.08.2017 12:00 |

V roku 2016 bol priemerný počet prípadov na jedného sudcu približne 225, čo pri dovolenkách alebo prípadných chorobách vychádza zhruba jeden prípad na deň. Podľa viacerých sudcov sa takýto nápor dal zvládnuť. Autor: SHUTTERSTOCK

Päť krajských súdov sa pohoršilo. V porovnaní s vlaňajškom sa im na stoloch začalo kopiť viac nevybavených spisov. Najhoršia situácia je v Bratislave, Žiline a Banskej Bystrici, kde ide o tisícové prepady pri ukončených veciach.

Nelichotivé hodnotenie ukázali štatistiky za prvých šesť mesiacov tohto a minulého roka, ktoré denníku Pravda poskytlo šesť z ôsmich krajských súdov. Aj napriek tomu, že tento trend tu bol už pred rokom, rezort spravodlivosti situáciu nevidí dramaticky.

Najväčším kameňom úrazu je odlev mladých šikovných ľudí z administratívy, ktorí sú veľmi chabo zaplatení. zdroj blízky justičnému prostrediu

Poukazuje na to, že z dlhodobého hľadiska na krajských pracoviskách stúpa počet ukončených prípadov. Sami sudcovia si problém uvedomujú, príčiny vidia v slabom personálnom obsadení vyšších a nižších súdnych úradníkov. Privítali by preto takýchto pomocníkov viac.

Bratislavský krajský súd vybavil v prvom polroku 2017 o 1 028 p­rípadov menej ako vlani, žilinský o 1 311 a banskobystrický až o 2 414. Najlepšie si viedol Krajský súd v Prešove, tam pohli s agendou dopredu v 1 287 prípadoch. Údaje za týždeň nedokázali Pravde dodať krajské súdy v Nitre a v Trenčíne.

Dôvodov, prečo klesol počet vyriešených prípadov, môže byť viacero, zdroj blízky justičnému prostrediu, ktorý si neželal zverejniť meno, pomenoval príčiny. „Najväčším kameňom úrazu je odlev mladých šikovných ľudí z administratívy, ktorí sú veľmi chabo zaplatení. Odchádzajú nám do súkromného sektora, kde sú lepšie peniaze. Súdy tak zaškolia, pripravia a následne o takýchto ľudí prídu. Administratívna záťaž pritom vôbec neklesá,“ uviedol zdroj.

Keď sa recenzie píšu paragrafmi

|Tomáš Hudák | pondelok 31. júla 2017 14:20 | dennikn.sk |

Predstavenie Praktiky lásky zahraničných umelkýň Roni Katz a Bar Altaras. Foto - Facebook/Nástupište 1-12

Na topoľčianskom prípade je nečakané, že problém s umením mal šéfredaktor novín.

S nahotou je to ošemetné. Povedal by možno Milan Lasica, ktorý miluje to slovo a od ktorého som sa ho naučil používať. A sedí presne, obzvlášť u nás, kde je to ošemetné takmer so všetkým. Do ošemetnej situácie sa dostali aj v Topoľčanoch, kde sa dve zahraničné umelkyne počas predstavenia vyzliekli.

Na tom by nebolo nič šokujúce, keby sa to nestalo v podchode pod autobusovými nástupišťami. Ale čo narobíte, keď v Topoľčanoch majú kultúrny stánok práve tam?

Topoľčany nie sú zďaleka prvé, a určite ani posledné, kde pre nezaodeté ľudské telo vzkypela žlč. Ošemetnú situáciu riešili aj pred viac než 450 rokmi na Tridentskom koncile, keď kardináli v Ríme trochu neskoro zistili, že v Sixtínskej kaplnke sa im nad hlavami hompáľajú nahé penisy Michelangelovho Posledného súdu. Génius-negénius, išlo sa späť na rebríky a premaľovávalo sa.

A nebol to iba fenomén prudérnej cirkvi. Da Vinciho Léda s labuťou neprežila do dnešných čias iba preto, že niekomu prišlo gesto lascívnej nahotinky maznajúcej sa s vtákom (skutočným) ako príliš provokatívne a mravne skazené. Čo na tom, že išlo o umelecké stvárnenie výjavu gréckej mytológie?

Podporil Harabina na Najvyšší súd a potom ho disciplinárne súdil

Veronika Prušová | utorok

Štefan Harabin čelí siedmim disciplinárnym konaniam. Foto – TASR

Predseda disciplinárneho senátu Erik Uhlár, ktorý v dvoch prípadoch oslobodil Štefana Harabina, je aj predsedom sudcovskej rady súdu v Starej Ľubovni. Tá aj jeho hlasom podporila pred tromi rokmi kandidatúru Harabina na predsedu Najvyššieho súdu. Nie každý právnik v tom vidí problém.

Najskôr ho podporil a potom ho aj súdil. Žiadna námietka zaujatosti nezaznela. Právnici sa nezhodnú, či zaznieť mala, alebo nemala. Keby nešlo o sudcu Najvyššieho súdu Štefana Harabina, ktorého zatiaľ disciplinárne senáty napriek siedmim návrhom na jeho osobu nepotrestali, zrejme by to toľko otázok nevzbudzovalo.

Dva prípady riešil aj sudca Erik Uhlár zo Starej Ľubovne, ktorý je zároveň aj predsedom sudcovskej rady na tamojšom súde. Tá pred tromi rokmi zahlasovala za Harabinovu kandidatúru na Najvyšší súd. Mal, či teda nemal sa sudca namietať, keď mu dva disciplinárne návrhy voči Harabinovi skončili v senáte?

Pre väčšinu laikov je odpoveď jasná – mal sa namietať. Právnici po dlhšom zamyslení už takí jednoznační nie sú. Na čom sa zhodli? Len na tom, že určiť, kedy už treba sudcu vylúčiť z konania pre možnú nestrannosť a kedy nie, je veľmi ťažké. Presné hranice neexistujú, a preto si to často aj účastníci konania vysvetľujú po svojom.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri