Člen súdnej rady Žilinčík: Pri výbere sudcov som zažil studenú sprchu. Uchádzači podvádzali a ani to neskrývali

| dennikn.sk | Veronika Prušová | streda 8. novembra 2017 |

Foto N - Vladimír Šimíček

Netreba sa čudovať, ak uchádzači o sudcovské miesta chcú podvádzať. Veď kultúra, že je to v poriadku, sa pestuje práve v právnických povolaniach, hovorí člen súdnej rady a výberových komisií Pavol Žilinčík.

V rozhovore sa dočítate:

  • ako sa snažia uchádzači na sudcovské miesta podvádzať;
  • prečo sa u nás stále kladie dôraz len na odbornú pripravenosť kandidátov;
  • ako sa súdna rada stavia k výberu ľudí;
  • prečo by už predsedom Krajského súdu v Bratislave nemal byť sudca Ľuboš Sádovský.

Súdna rada nedávno neodsúhlasila kandidátku, ktorá pri výberovom konaní na sudkyňu mala pri sebe podklady, ktoré mať nemala. Bolo to ťažké rozhodovanie?

V minulosti som sa s takýmito otázkami už stretol. Veľmi ma šokovalo, že vo výberovom konaní na sudcu chcel niekto podvádzať.

O čo išlo?

Pre mňa to bol jasný príklad odpisovania. Dvaja kolegovia medzi sebou spolupracovali na vypracovávaní testových otázok. Robili to otvorene, bez najmenšieho ostychu. Vtedy sa to pre nich skončilo „šťastne“ len z toho dôvodu, že komisia nebola v tom momente uznášaniaschopná.

Prečo?

Bolo nás málo, pretože celkovo sme boli namiesto piatich len štyria v komisii, z toho dvaja boli práve mimo miestnosti a nevnímali sme tú situáciu úplne jednoznačne. Pre mňa to bola studená sprcha, že si to na výberovom konaní vôbec niekto trúfne.

Ústavný súd čaká už o 14 mesiacov totálna obmena – koho to tu trápi?

| dennikn.sk | VERONIKA PRUŠOVÁ | UTOROK 7. NOVEMBRA 2017 17:21 |

Pred verejným zasadnutím pléna Ústavného súdu. Foto – TASR

Do roka a pol by mali prísť do Košíc noví ústavní sudcovia. Ich výber je na politikoch, ktorí sľúbili zmenu, ale ďalej ako je vládny program, sa nepohli.

Ústavný súd čaká radikálna obmena. Stále mu chýbajú traja sudcovia a vo februári 2019 by mali prísť deviati noví. Znamená to výmenu dvanástich z trinástich sudcov, ktorí budú v Košiciach až do dnes veľmi vzdialeného roku 2031.

Zato február 2019, keď sa tam má táto nová zostava sudcov hlásiť, tak ďaleko nie je, je to vlastne len 14 mesiacov.  Ak sa nemá výber sudcov podobať tomu v minulosti, už teraz by mala vládna koalícia začať aspoň diskutovať, ako k výberu pristúpi. Najneskôr v tomto období o rok totiž budú v parlamente voliť kandidátov na nových sudcov.

Dôkazom toho, že doterajší spôsob výberu zlyhal, je i samotný vládny program. Koalícia v ňom prisľúbila zmenu, no ďalej ako k vyhláseniu sa nedopracovala. Známy je tak len model Mosta-Hídu, s ktorým išiel aj do volieb. Navrhol, aby piatich sudcov vymenoval prezident, piatich vybral parlament a zvyšných piatich Súdna rada.

So Žitňanskej rozpočtom nie sú sudcovia spokojní

Súdna rada| Dominik Hutko | 07.11.2017 13:00 |

Súdna rada počas svojho septembrového zasadnutia. Autor: ,

 

Na efektívnu a účinnú justíciu nebude dosť peňazí. Viac ako 200 miliónov eur, ktoré justícii vyčlenil rozpočet na budúci rok, nebude podľa sudcov stačiť. Upozornili svoju rezortnú šéfku Luciu Žitňanskú (Most-Híd), že mala za nich bojovať viac.

Členovia Súdnej rady jej pripomenuli drastické zníženie kapitálových výdavkov až o 46,5 %, čo opäť neumožní investovať do priestorov v Bratislave a Košiciach, kde je situácia neúnosná.

„Bez toho, aby došlo k zásadnej revízii tohto návrhu, nie je možné očakávať dôsledné splnenie vládneho programu o výraznom zlepšení vymožiteľnosti práva pre občanov a podnikateľov,“ reagovala na rozpočet hovorkyňa Súdnej rady Veronika Müller.

To, že peniaze budú chýbať, konštatuje v návrhu rozpočtu aj samotný rezort spravodlivosti. Ministerka Lucia Žitňanská priznáva, že by si vedela predstaviť aj viac.

„Na druhej strane treba však povedať aj to, že návrh rozpočtu pre rok 2018 je pre kapitolu ministerstva spravodlivosti oproti roku 2017 navýšený o viac ako 9 miliónov eur. Štandardný chod, základné veci, ale aj základné priority máme takto postaveným návrhom rozpočtu pre budúci rok pokryté,“ argumentuje hovorca ministerstva Peter Bubla.

Rozhovor

V najnovšom čísle časopisu DE IURE č. 3/2017 poskytla rozhovor sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a hovorkyňa ZOJ Elena Berthotyová.

http://www.nssr.gov.sk/data/files/1800_de_iure_032017.pdf

Malo a má to zmysel

(Derniéra a ouvertúra ZOJ)

Aktivity väčšiny (dnes už starších) sudcov sympatizujúcich s aktivitami “Zojky”, ktoré presahovali riešenie im pridelených prípadov, nezačali v časoch, kedy sme krútili hlavami nad nezmyselnými krokmi vtedajšieho vedenia justície voči kolegom, ktorí sa odvážili niečo kritické povedať alebo napísať a disciplinárne konania slúžili ako nástroj pomsty. My sa poznáme už od konca osemdesiatych rokov, kedy sme sa (najmä v Banskej Bystrici) stretávali a špekulovali nad tým, ako presadiť model vskutku nezávislej justície neriadenej politickými stranami a súkromnými záujmami. Hovorili sme o tom nahlas. Okrem iného boli pritom Juraj Majchrák a Ludvík Bradáč. Na predposlednom stretnutí ZOJ na prelome septembra a októbra tohto roku na Šachtičkách (opäť pri Banskej Bystrici) , ktorého výsledky sa pokúsim v tomto príspevku zosumarizovať, už Juraj, bohužiaľ, nemohol byť. Ludvík prišiel. Vedeli sme, že nám drží palce a Juraj za svojho života to robil tiež. Pevne verím, že by skonštatoval to isté čo Ludvík – malo to zmysel.

Dospeli sme (a sme starší). Nenariekam nad tým, že väčšina kolegov necíti potrebu vyjadrovať sa k všeobecnejším témam a boli ticho, keď sa napríklad znášali hromy blesky nad kolegom, ktorý sa so svojim názorom na stav vecí týkajúcich sa jeho povolania, podelil aj s prezidentom republiky. Mimochodom, zdržanlivosť patrí k našim povinnostiam. Neplačem ani nad tým, že väčšina našich kolegov uprednostňuje ochranu oprávnených záujmov sudcov spôsobom, ktorý si dovolím nazvať korporativistickým. V podstate rozumiem tomu, že sa ozývajú len vtedy, keď sa cítia byť ohrození pri útokoch na “statusové” práva sudcov. Sú zdržanliví. V konečnom dôsledku som rád tomu, že zhruba tretina sudcov rozumela aj nám, ktorí sme cítili potrebu systém otvoriť. Totiž, stalo sa, čo sme chceli. Aj vďaka témam, ktoré sme otvorili, aj vďaka vetám, ktoré sme povedali. Dôvod na dôstojnú rozlúčku…

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri