Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/components/com_xmap/controllers/press.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/includes/framework.php on line 2

Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/components/com_xmap/controllers/press.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/includes/framework.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/www/s/u/u23979/public_html/components/com_xmap/controllers/press.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php53/share/pear') in /www/s/u/u23979/public_html/includes/framework.php on line 2
Dokumenty

Elektronizácia za sto miliónov spomalila súdy

| etrend.sk | 09.05.2018, 08:54 | Zuzana Petková | © 2018 News and Media Holding |

Zdroj: Maňo Štrauch

Advokáti, notári či exekútori musia už mesiace so súdmi komunikovať elektronicky. IT systémy, ktoré nastavil štát, však v praxi nefungujú dobre. Sťažujú sa na ne obe strany, sudcovia aj účastníci konaní.

Moderné technológie mali podľa pôvodných plánov vlády zrýchliť súdne konania, znížiť administratívu a riziko nezákonnej manipuláce so súdnym spisom. A teda zvýšiť kontrolu a transparentnosť justície. Už prvý cieľ – skrátiť dĺžku súdnych sporov – spochybňujú štatistiky ministerstva spravodlivosti.

Ako na TREND konferencii Právnické fórum 2018 upozornila sudkyňa Anna Križáková z Okresného súdu Bratislava V, vlani opäť narástla priemerná dĺžka súdneho konania, a to vo všetkých agendách. Súdy teda v dôsledku zavádzanej elektronizácie nezrýchľujú, ale práve naopak. „Elektronizácia priniesla do súdneho procesu mnohé komplikácie a hlavne chaos,“ dodala A. Križáková.

Najväčšie zlyhanie 

Elektronizácia justície stála vyše sto miliónov eur. Slovensko ich čerpalo z eurofondov. Najvýraznejšie zlyhanie je podľa sudkyne badateľné v očakávaní, že zmeny odbremenia sudcu od administratívy a zlepší sa práca so súdnym spisom. Aká je realita?

Po Procházkovi neuspel ďalší kandidát. Slovensko nevie nájsť sudcu do Luxemburgu

| 9. máj 2018 o 13:10 (aktualizované 9. máj 2018 o 14:25) SITA, TASR |

Ivan Rumana(Zdroj: TASR)

Post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ sme mali obsadiť už v septembri 2016.

BRATISLAVA. Sudcu Ivana Rumanu poradný výbor neodporučil na post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ. Tento post sme mali obsadiť už v septembri 2016.

Mali sme už troch kandidátov, Súdnej rade sa však nedarí vybrať toho vhodného.

„Môžeme potvrdiť, že Výbor zriadený za účelom posudzovania vhodnosti kandidátov na výkon funkcie sudcov Súdneho dvora vydal negatívne stanovisko ku kandidátovi Slovenska na post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ,“ napísal Susko.

Politológ: Sudcovia sú neochotní postaviť sa mocným

| plus.sme.sk | 4. máj 2018 o 14:28 Barbora Tancerová |

Samuel Spáč pôsobí ako výskumný asistent na Katedre politológie Filozofickej fakulty UK a v Judicial Studies Institute (JUSTIN) na Masarykovej Univerzite v Brne. (Zdroj: Gabriel Kuchta)

Najnovší výskum ukazuje, že ľudia v súdnictve si dnes žijú vlastným životom a mnohé maniére si prenášajú ešte z čias komunizmu.

Prečo sa zamietla pod koberec kauza Bonano, škandalózna narodeninová oslava sudcov, ako dlho bude trvať, kým sa takýchto afér zbavíme, a prečo nevedia niektorí sudcovia „buchnúť po stole“, keď ide o správnu vec, vysvetľuje politológ SAMUEL SPÁČ. Spolu s kolegami sa posledné štyri roky venoval výskumu súdneho systému na Slovensku a svoje zistenia vydali nedávno v knihe Nedotknuteľní? Politika sudcovských kariér na Slovensku v r. 1993 – 2015.

Pôvodne sa váš výskumný projekt volal Kto nás súdi? Politika sudcovských kariér na Slovensku. Kto teda nás súdi?

Prvý dôležitý poznatok, ktorý sme zistili, je, že nás súdia prevažne ženy. Až dve tretiny sudcovského zboru sú ženy. Druhý závažný poznatok je, že nás súdia ľudia, ktorí v prevažnej miere nemajú skúsenosť s prácou v inom prostredí.

Svedkovia proti Jankovskej mali tlačovku, brániť ju prišiel jej svokor

| dennikn.sk | Monika Tódová

Monika Jankovská a jej svokor, ktorý ju dnes prišiel brániť na tlačovú besedu. Foto – N a Ondrej Janíček

Muž, ktorý mal byť obeťou vydierania, za ktoré Jankovská ako sudkyňa odsúdila Ondreja Janíčka s Jozefom Strelčíkom, dnes tvrdil, že obvinenie spravil pod nátlakom polície.

Národná kriminálna agentúra (NAKA) ani po niekoľkých týždňoch neodpovedala na otázky, ako naložila s podozreniami voči štátnej tajomníčke Monike Jankovskej (za Smer) a čo v tejto veci vyšetruje.

V pondelok zorganizoval tlačovú besedu Ondrej Janíček, ktorého v roku 2002 Jankovská ešte ako sudkyňa súdu v Trenčíne odsúdila za vydieranie. Prvýkrát na nej verejne vystúpil aj Tibor Jurisa, teda muž, ktorého vraj Janíček vydieral. On aj jeho obchodný partner Jozef Strelčík roky tvrdia, že ich Jankovská odsúdila na objednávku mafiánskeho bosa Petra Čongrádyho. Ten chcel ovládnuť trenčiansky bar Fatima, ktorý prevádzkovali. Obaja tvrdia, že Jankovská za to zobrala úplatok tri milióny korún (stotisíc eur).

Súdna rada na svojom zasadnutí dňa 30.4.2018 prijala výklad zásad sudcovskej etiky

Súdna rada Slovenskej republiky  na svojom zasadnutí dňa 30. apríla 2018  k podnetu podpredsedníčky vlády a ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č. 44671/2017-151 z 23. augusta 2017 a doplneného listom z 23. októbra 2017   schválila  nasledujúce

s t a n o v i s k o :

V záujme správnej a jednotnej interpretácie a aplikácie zásad sudcovskej etiky na podnet podpredsedníčky vlády a ministerky spravodlivosti č. 44671/2017-151 z 23. augusta 2017 ohľadne jej návrhu o výklad článku III ods.1 Zásad sudcovskej etiky - Pravidlá etického správania sa sudcu vyplývajúce zo všeobecných zásad: Sudca rešpektuje a presadzuje nezávislosť, bezúhonnosť, morálnu integritu a nestrannosť súdnictva a vyhýba sa nevhodnému správaniu či vystupovaniu vrátane takého, ktoré objektívne vzbudzuje dojem nevhodnosti, najmä čo konkrétne, resp. aké situácie je možné subsumovať pod „nevhodnosť správania, či vystupovania, vrátane takého, ktoré objektívne vzbudzuje dojem nevhodnosti“,

Súdna rada Slovenskej republiky

prijala

 nasledujúci výklad článku III ods. 1 Zásad sudcovskej etiky :

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri