Otvorený list sudcom Slovenskej republiky
- Podrobnosti
- Kategória: Zoj
- Uverejnené 01. apríl 2020
- Prečítané: 682x
Vážené kolegyne,
Vážení kolegovia,
z Vašej diskusie k aktuálnym udalostiam v súdnictve, najmä k vyhláseniu 12-tich prešovských sudcov a k názorom sudcov Martina Smolku a Michala Novotného, vyplýva veľmi významný, kľúčový fakt. Sudcovia si do veľkej miery uvedomujú nutnosť vnútornej katarzie svojho stavu a potrebu byť v tomto procese zomknutí a jednotní. Mnohí sa však cítia osamotení a aj zmätení množstvom protichodných názorov, a služobne mladší nevnímajú súvislosti z minulosti. Postupne sa formuje aj uvedomenie, že slušný a zodpovedný sudca sa nemôže starať len o svoje súdne oddelenie, ale má spoluzodpovednosť za kredit celého sudcovského stavu. Pretože tiene korupcie, kupovania rozhodnutí a mafiánskych prepojení dopadajú na slušných aj nehodných bez rozdielu. Chýba však spoločná platforma, ktorá by sudcov postupne mohla opätovne viesť k zjednoteniu a skutočnej samoočiste.
Združenie sudcov Slovenska nemá väčšinovú podporu sudcov a jeho vplyv zoslabol najmä v súvislosti s jeho neschopnosťou včas a dostatočne sa vyhraniť voči medializovaným podozreniam zo závažnej trestnej činnosti mnohých sudcov, ktorí navyše v prevažnej miere boli jeho členmi. Sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu bola počas celej doby svojej existencie terčom útokov zvnútra aj zvonka sudcovského stavu, a veľa sudcov sa preto ani nepokúsilo bližšie jej porozumieť. V tejto krízovej situácii bez hľadania prienikov medzi všetkými názorovými stranami sudcov, a bez vyselektovania osobností, ktoré preukázali svoju morálnu integritu a sú schopné sudcov zjednocovať, k zásadným zmenám nedôjde. Potom sa sudcovia budú musieť podrobiť opatreniam politikov k vynútenej očiste justície, aby spoločnosti dala to, čo jej právom patrí.
Pre bližšie pochopenie súvislostí z minulosti, dávame do pozornosti vcelku podrobný, faktografický exkurz do našej justičnej histórie, ktorý spracoval študent práva Rastislav Fiťma v nasledovnom blogu:
https://dennikn.sk/blog/1826669/1826669/?ref=list
Sudcom, ktorí sa zatiaľ nechcú záväzne organizovať, ale len sa spolupodieľať alebo podporovať stanoviská alebo postoje, s ktorými sa dokážu stotožniť, ponúkame možnosť pridať sa do našej neformálnej skupiny. Po názorovej a personálnej obrode Združenia sudcov Slovenska sa postupne môžeme zbližovať a smerovať k opätovnému vytvoreniu skutočného reprezentanta slovenských sudcov so silným morálnym kreditom.
Ak Vás naša ponuka oslovila, napíšte na adresu Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript. .
S úctou
Katarína Javorčíková
Dušan Čimo
hovorcovia ZOJ
Šesť členov Súdnej rady navrhlo odvolať predsedníčku Praženkovú
- Podrobnosti
- Kategória: Externé
- Uverejnené 27. máj 2020
- Prečítané: 9x
| domov.sme.sk | 26. máj 2020 | TASR |
Predsedníčka Súdnej rady SR Lenka Praženková. (Zdroj: TASR)
Jej zotrvaním vo funkcii by bola podľa členov ohrozená dôveryhodnosť súdnictva.
BRATISLAVA. Šesť členov Súdnej rady SR navrhlo odvolať Lenku Praženkovú z postu predsedníčky Súdnej rady.
Jej zotrvaním vo funkcii by bola podľa nich vážne ohrozená dôveryhodnosť a dobrá povesť súdnictva.
Porušuje podľa nich svoje povinnosti
Odvolať ju chcú aj preto, lebo podľa nich opakovane porušuje svoje povinnosti. TASR o tom informoval jeden z predkladateľov návrhu a sudca Najvyššieho súdu SR Juraj Kliment, ktorý verí, že majú na odvolanie dosť hlasov.
Kliment dementoval svoju osobnú ambíciu byť predsedom Súdnej rady. Urobila tak aj emeritná sudkyňa a najnovšia členka Súdnej rady Katarína Javorčíková.
Ústavný súd: O zmenkách Kočnera rozhodol krajský súd svojvoľne, prvky zneužitia moci sú badateľné
- Podrobnosti
- Kategória: Externé
- Uverejnené 24. máj 2020
- Prečítané: 67x
| dennikn.sk | Veronika Prušová | 22. mája 2020 |
Marián Kočner na súde 16. apríla 2018. Foto – TASR
Spor o jednu z osemmiliónových zmeniek Mariana Kočnera voči televízii Markíza sa vracia na bratislavský krajský súd. Dôvodom je absolútna svojvôľa, s akou podľa ústavných sudcov rozhodol.
Také tvrdé a kritické rozhodnutie Ústavného súdu o rozhodnutí ich kolegov sudcov sme na Slovensku už dávno nečítali. Senát Ľuboša Szigetiho, Jany Laššákovej a Petra Molnára poslal na Krajský súd v Bratislave nepríjemný odkaz v súvislosti s kauzou vyše osemmiliónovej zmenky Mariana Kočnera.
Po posúdení sťažnosti televízie Markíza vydal nález, v ktorom senát skonštatoval, že „ide o výklad práva natoľko svojvoľný, že v ňom možno badať prvky zneužitia moci“.
Ide o senát krajského súdu, ktorý v decembri 2018 rozhodol v zložení Eleny Ondrišovej, Ivony Hrčekovej a Andrey Haitovej. Posudzovali spor o jednu zo štyroch Kočnerových zmeniek. Okresný sudca z petržalského súdu Michal Sobolovský v tomto prípade konanie zastavil, no krajské sudkyne jeho rozhodnutie zrušili.
Nový predseda Najvyššieho súdu: Čaká ma veľa práce, je tu veľa falše a intríg, závisti a neprajnosti
- Podrobnosti
- Kategória: Externé
- Uverejnené 24. máj 2020
- Prečítané: 88x
| dennikn.sk | Veronika Prušová | 22. mája 2020 |
Foto N – Vladimír Šimíček
Jána Šikutu zvolila súdna rada dvanástimi zo sedemnástich hlasov. Prezidentka Zuzana Čaputová ho 20. mája vymenovala za predsedu Najvyššieho súdu. Známy je najmä ako bývalý sudca Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu, kde pôsobil v rokoch 2004 až 2011.
Prečo ste sa stali sudcom?
Pochádzam zo starej sudcovskej rodiny. Môj starý otec bol sudca medzi dvomi svetovými vojnami, moja mama bola sudkyňa, členovia rodiny sú právnici. Ako to už býva, oslovilo ma to a snažil som sa v tom pokračovať.
Narodili ste sa v Bratislave. Aj ste tu vyrastali?
Áno.
Aké bolo detstvo v Bratislave v 60. rokoch minulého storočia?
Priemerné, štandardné. Vyrastal som na sídlisku. Detstvo som prežil na Štrkovci v Ružinove, k čomu patrili chlapčenské kamarátstva, futbal a tak ďalej.
A čo august 1968? Pamätáte si na okupáciu?
Spomínam si ako ráno o pol štvrtej bolo počuť, ako išli tanky po neďalekej Tomášikovej ulici. Robili veľký hukot. Rodičia, najmä nebohý otec, boli z toho veľmi nervózni a nahnevaní. Do toho hluk lietadiel a následne rôzne nápisy na múroch, chodníkoch. To sú také úryvky, ako si na to pamätám. Mal som necelých osem rokov.
Zvolenie Jána Šikutu vyvolalo v súdnej rade búrku. Po hromoch a bleskoch prišiel zmier a podanie rúk víťazovi
- Podrobnosti
- Kategória: Externé
- Uverejnené 16. máj 2020
- Prečítané: 150x
| dennikn.sk | Veronika Prušová | 14. mája 2020 |
Súdy, justícia, spravodlivosť, kriminalita, prokuratúra. Ilustrácia N – Hedviga Gutierrez
S víťazstvom Jána Šikutu takmer nikto nepočítal. Naopak, plán bol voľbu zmariť, aby sa otvorila ešte pre niekoho lepšieho. Keď to nevyšlo, vyvolalo to ostrú diskusiu a obviňovanie zo zrady.
Zvolenie Jána Šikutu za kandidáta na predsedu Najvyššieho súdu v pondelok podvečer bolo udalosťou, s ktorou sa nerátalo. Dozvuky prekvapivého rozhodnutia súdnej rady prebiehali celý tento týždeň, diskutujú sudcovia, odborná verejnosť aj politici. A asi najviac samotní členovia súdnej rady.
S víťazstvom Šikutu sa jednoducho nepočítalo. Neznamená to, že by bol zlý kandidát. No po výmenách v súdnej rade mnohí jej členovia, najmä spomedzi sudcov Najvyššieho súdu, zacítili šancu vybrať ešte lepšieho kandidáta. Tento text opíše situáciu, ktorá momentálne vládne v súdnej rade, teda vo vrcholnom orgáne slovenského súdnictva.
Radu čakajú ďalšie dôležité rozhodnutia, ktoré môžu ovplyvniť vývoj v justícii a to, ako bude verejnosť sudcom dôverovať.
Prečo sú tu pochybnosti
Jeden z nových členov súdnej rady a bývalý predseda Ústavného súdu Ján Mazák vysvetľuje, že ak by Šikuta kandidoval za sudcu Ústavného súdu, „volí ho všetkými desiatimi“. Lenže on kandidoval na najvyšší riadiaci post vo všeobecnom súdnictve bez akýchkoľvek skúseností s riadením.
Šikuta okrem toho nemá podporu na Najvyššom súde. Jeho kandidatúru podporil len jeden okresný súd v Bratislave. Aj preto mu Mazák hlas nedal.
Vyjadrenie ZOJ k zvoleniu predsedu NS SR
- Podrobnosti
- Kategória: Zoj
- Uverejnené 12. máj 2020
- Prečítané: 173x
K zvoleniu predsedu Najvyššieho súdu SR
Členovia súdnej rady zo sudcovskej iniciatívy ZOJ nepodporili zvolenie Jána Šikutu za predsedu NS, pretože ich nepresvedčil, že naplní očakávania spoločnosti na riadenie a zabezpečenie plnenia dôležitých úloh, ktoré najvyššia súdna inštancia má plniť vo výkone súdnictva.
Avšak až po tom, keď bude Ján Šikuta do funkcie predsedu NS vymenovaný prezidentkou SR a po uplynutí určitého času jeho pôsobenia v tejto funkcii, bude možné vyhodnotiť, či výber tohto kandidáta súdnou radou bol dobrý.
Ako prvou a najdôležitejšou úlohou, ako povedal aj sám kandidát, je vybudovanie inštitucionálnej dôveryhodnosti občanov k najvyššiemu súdu, čo je možné len vtedy, ak funkcie sudcov na tomto súde budú vykonávať dôveryhodné a rešpektované osobnosti. Mal by sa spraviť audit výkonnosti všetkých sudcov s prihliadnutím na ich zaťaženosť počtom nerozhodnutých vecí, porovnať tieto výkony a nastaviť časové rámce rozhodovania porovnateľných vecí v rovnakých súdnych agendách. V súčasnosti sa javí, že na najvyššom súde je dostatok sudcov a netreba zvyšovať ich počet, ale nastaviť lepšiu špecializáciu sudcov a ich rovnomerné zaťaženie.
Domov
