dennikn.sk | Matúš Kostolný

Robert Roth počas vystúpenia na proteste 7. februára 2025. Foto - TASR

dennikn.sk | Veronika Prušová

Členka súdnej rady Ayše Pružinec Eren. Foto TASR

(Aktualizované 18.2.) Združenie Za otvorenú justíciu vidí dôvody na podanie návrhu na disciplinárny postih podpredsedníčky súdnej rady.

V rokoch 2006 až 2009 vtedajší minister spravodlivosti Štefan Harabin ako nominant HZDS v prvej vláde Roberta Fica chodil na náhodné kontroly okresných súdov.

Už vtedy sa takéto návštevy považovali za nevhodné. Minister mal veľkú právomoc nad sudcami. Nehovoriac o tom, že z Harabina sa v roku 2009 plynulo stal predseda Najvyššieho súdu aj súdnej rady, ktorá má priame kompetencie voči sudcom ešte väčšie.

Súdna rada rozhoduje o kariérnom raste sudcov. Má slovo pri tom, keď niekto kandiduje za predsedu súdu. Rozhoduje, či sudcovia a sudkyne spĺňajú predpoklady sudcovskej spôsobilosti. A má posledné slovo pri ich žiadosti o preloženie na iný súd.

Je rok 2025 a na Špecializovaný trestný súd sa minulý týždeň nečakane dostavila podpredsedníčka súdnej rady Ayše Pružinec Eren, ktorá si prišla vypočuť rozsudok a následne ho pred novinármi aj okomentovala.

„Podstatou verejnosti súdnych pojednávaní a vyhlásenia rozsudku je to, že sa ho môže zúčastniť ktokoľvek, kto nie je účastníkom konania. Vďaka tomu sa ich môžu zúčastniť napríklad aj novinári a médiá," odpovedala na otázky predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová, ktorá preto nerozumela, na čo sa Denník N pýta.

Redakcia oslovila aj Pružinec Eren. Na otázky nereagovala.

Čítať ďalej...

dennikn.sk | Veronika Prušová

Minister spravodlivosti Boris Susko zo Smeru. Foto N – Tomáš Benedikovič

Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) vracia sudcom možnosť získavať odmeny, ktoré rušila už exministerka Lucia Žitňanská v roku 2011 ako možný korupčný nástroj. Ešte vážnejší zásah novela prináša pre disciplinárne konania.

Sudcom sa vrátia odmeny a nebudú ich už pravidelne hodnotiť. Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) počíta aj s novým nastavením disciplinárnych senátov. Do pripomienkového konania zaradil novelu, ktorou sa zmenia disciplinárne senáty.

Ak zmeny prejdú, platiť budú od nasledujúceho roka.

Sudcovia Najvyššieho správneho súdu stratia väčšinu pri rozhodovaní o tom, či sudca alebo sudkyňa pochybili. Prehlasovať ich môžu prísediaci, ktorých vyberie počítač z databázy navolenej súdnou radou. Keď Najvyšší správny súd v roku 2021 vznikal, jeho kľúčovou agendou mali byť práve disciplinárne rozhodnutia.

Prečo Susko mení nedávno nastavené pravidlá? Z dôvodovej správy to nie je úplne jasné. Odvoláva sa na vládny program, v ktorom všeobecne koalícia Smeru, Hlasu a SNS pri svojom vzniku sľubovala prehodnotenie disciplinárnych konaní v pôsobnosti Najvyššieho správneho súdu, ale aj úpravu statusových otázok sudcov.

aktuality.sk | Natália Jabůrková

Robert Fico na Bezpečnostnej rade SR 23.1.2025               Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk

Európska sieť súdnych rád (ENCJ) v júni 2023 odporučila všetkým súdnym radám v Európe prijatie etického kódexu, ktorý upravuje zásady činnosti a správania sa členov súdnych rád počas výkonu ich funkcie v súlade so základným princípom, že od členov súdnych rád sa očakáva najvyšší štandard správania sa a zodpovednosti. K základným hodnotám patrí bezúhonnosť člena súdnej  rady, ktorá zahŕňa aj povinnosť čestnosti, dôstojnosti a úcty.  Členovia súdnej rady okrem  iného svojím správaním nesmú ohrozovať obraz súdnej rady a súdnictva v očiach verejnosti. Ak je členom súdnej rady sudca, vzťahujú sa osobitne na neho aj Zásady sudcovskej etiky a judikatúry ESĽP, podľa ktorých sudcovia musia byť pri výkone slobody prejavu zdržanliví vo všetkých prípadoch, kedy by mohla byť spochybnená autorita a nestrannosť súdnej moci (napr. vec Wille vs Lichtenšteinsko)

Dňa 10. februára 2025 sa sudkyňa a podpredsedníčka Súdnej rady Slovenskej republiky Ayše Pružinec Eren osobne zúčastnila pojednávania na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku v trestnej veci obžalovaných Richarda Molnára, Zoroslava Kollára a Tomáša Kulaka, verejnosti známej pod označením Víchrica.  Po vyhlásení rozsudku vo veci, voči ktorému ešte môžu podať odvolanie prokurátor aj obžalovaní, pred prítomnými novinármi označila za škandál, že obžalovaní Kollár a Molnár strávili dlhé mesiace vo väzbe a vo finále sú dvaja z troch oslobodení a jeden obžalovaný bol uznaný za vinného len z jedného z desiatich bodov obžaloby. Na otázky novinárov, či nie je škandál, že obžalovaný Molnár bol uznaný za vinného za skutok, že ako sudca podplácal priamo v budove súdu, uviedla, že k tomuto sa vyjadrovať nebude, lebo rozsudok nie je právoplatný. Rozsudok však nie je právoplatný ani v oslobodzujúcich častiach, ku ktorým sa vyjadrovala.

Sudkyňa a podpredsedníčka súdnej rady verejným komentovaním živej trestnej veci priamo na súde po vyhlásení rozsudku a označením postupu orgánov činných v trestnom konaní za škandál, hrubo porušila v priamom prenose citované základné zásady etiky sudcu a súčasne člena súdnej rady. Takéto správanie považujeme za neakceptovateľné a zakladajúce dôvody na odvolanie Ayše Pružinec Eren z funkcie podpredsedníčky a členky súdnej rady, a podanie návrhu na jej disciplinárny postih.

V Bratislave 11. februára 2025

tím ZOJ