
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 752
dennikn.sk | Otakar Horák
Éra jednoduchých a pútavých príbehov o ľudskej psychológii sa skončila, píše psychológ.
Keď sú sudcovia unavení a hladní, sú prísnejší.
Aj Denník N kedysi písal o tomto zistení slávnej štúdie, ktorú spopularizoval nobelista Daniel Kahneman v bestselleri Myslenie rýchle a pomalé.
Predmetná štúdia z roku 2011 sa zaradila medzi psychologickú klasiku – mala dokazovať, že sudcovia sa nerozhodujú len na základe dôkazov, keďže výkon ich povolania zásadným spôsobom ovplyvňujú iracionálne faktory ako hlad (najväčší vždy pred prestávkou na jedlo).
[ Radi čítate o ľudskej mysli, prírode, zdraví či vesmíre? Aktivujte si týždenný newsletter Otakara Horáka s výberom najlepších článkov. ]
Výskum na seba strhol toľko pozornosti (podľa Google Scholar vyše 1 700 citácií), že si vypýtal dodatočnú kontrolu.
Podľa niektorých skeptikov sú zistenia štúdie také chybné, že ju treba úplne odmietnuť. „My psychológovia by sme o týchto zisteniach nemali učiť ani ich citovať a nemali by sme ich používať ako príklad predpojatosti pri rozhodovaní,“ vraví kriticky experimentálny psychológ Daniel Lakens z technickej univerzity v holandskom Eindhovene.
Čo vedcom na štúdii prekáža a ako pôvodné zistenia reviduje nová štúdia, ktorá vyšla v marci v časopise Nature Human Behaviour?